Я уже приводил данные этого опроса Russian Field. И там yurachkivsky-dn в комментах ![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yurachkivsky_dn привел эту таблицу из опроса, который показывает, какой процент мужчин готов лично принять участие в спецоперации по возрастам. Казалось бы, на первый взгляд удивительно, но среди пожилых личное участие готовы принять значительно больше, чем среди молодых. И само это распределение мне представляется во всех возрастных группах правильным: минимум на 30-44 года: это самый продуктивный возраст, возраст карьерного роста, чаще есть семья, еще маленькие дети, которым нужен отец. Но это на уровне статистической погрешности с 18-29-летними, то есть самыми подходящими для этого мужчинами: молодые, часто еще нет семьи, в карьере люди себя только ищут. Но они и войну значительно меньше поддерживают. Равенство 44-59 и 60+ тоже понятно: среди последних поддержка войны выше, но у них и состояние здоровья хуже.
Помните шутки о возрасте участников батальона "Тигр" в Приморском крае, который инспектировал губернатор Кожемяко? Опросы, которые показвают резко пониженную поддержку войны среди молодых, это частично объясняют.
Но ладно, я даже не об этом, а о другом. Что значит, "если предоставится возможность?" Она же вам уже
предоставилась! По регионам собирают добровольческие батальоны, как тот же "Тигр" в Приморье. Военный опыт при этом не является обязательным. Но возраст до 50 лет, то есть про пожилых я уже не говорю. Хотя на фото этого батальона вроде как некоторым может быть уже и за 50, но в касках сложно сказать, да и не от легкой жизни туда идут. Зато идут за очень большие деньги для регионов!
Выплаты им разнятся от региона к региону — от 130 тысяч до 300 тысяч рублей в месяц. Контрактникам, по данным газеты, также положены выплаты за успешное ведение боевых действий и суточные в 8 тысяч рублей "за каждый день наступления".
Казалось бы, все условия: вот десятки процентов мужчин, которые хотят быть воевать на Украине, при том, что в опросе даже ничего о таких больших деньгах не сказано. Но нет, даже за такие деньги эта кампания явно идет со скрипом. Почему? Ответ очевиден: "диванные войска" врут в опросах и даже за большие деньги никуда они не пойдут воевать.
А как в Украине? Об аналогичном опросе я уже писал, но до войны. Обращу внимание: до войны 58% мужчин в Украине намеревались оказать вооруженное сопротивление: в 2 раза выше, чем процент желающих принять участие в войне в России и уже во время войны. При том, что в Украине же это явно подразумевалось сопротивление не за огромное денежное вознаграждение, как в России.
Но ведь и в Украине 58% мужчин не оказывали вооруженное сопротивление? Правильно, но, помимо того, что у них просто не было такой возможности из-за того, что у них не было оружия, как раз в военкоматах Украины не было отбоя от желающих и не за огромные деньги: всех просто не было возможности брать и их посылали домой. А в России ситуация обратная: желающих надо наскребать за огромные деньги. Тут все данные просто кричат в какой стране люди действительно ощущают, что "их дело правое" и за что они воюют, а где этого явно не понимают.
Кстати, в Украине желающих оказать вооруженное сопротивление среди самых молодых пониженный, но он еще более пониженный среди пожилых, то есть все же картина другая, чем в России.
Еще замечу, что когда Россия вторглась в Украину, то в Украине не было отбоя от желающих в военкоматах, а вот в ДНР и ЛНР людей надо было буквально на улицах хватать и бросать на войну. Опять-таки видно где люди ощущают, что на них напали и им надо сражаться за Родину, а где - нет.
yurachkivsky_dn привел эту таблицу из опроса, который показывает, какой процент мужчин готов лично принять участие в спецоперации по возрастам. Казалось бы, на первый взгляд удивительно, но среди пожилых личное участие готовы принять значительно больше, чем среди молодых. И само это распределение мне представляется во всех возрастных группах правильным: минимум на 30-44 года: это самый продуктивный возраст, возраст карьерного роста, чаще есть семья, еще маленькие дети, которым нужен отец. Но это на уровне статистической погрешности с 18-29-летними, то есть самыми подходящими для этого мужчинами: молодые, часто еще нет семьи, в карьере люди себя только ищут. Но они и войну значительно меньше поддерживают. Равенство 44-59 и 60+ тоже понятно: среди последних поддержка войны выше, но у них и состояние здоровья хуже.Помните шутки о возрасте участников батальона "Тигр" в Приморском крае, который инспектировал губернатор Кожемяко? Опросы, которые показвают резко пониженную поддержку войны среди молодых, это частично объясняют.
Но ладно, я даже не об этом, а о другом. Что значит, "если предоставится возможность?" Она же вам уже
предоставилась! По регионам собирают добровольческие батальоны, как тот же "Тигр" в Приморье. Военный опыт при этом не является обязательным. Но возраст до 50 лет, то есть про пожилых я уже не говорю. Хотя на фото этого батальона вроде как некоторым может быть уже и за 50, но в касках сложно сказать, да и не от легкой жизни туда идут. Зато идут за очень большие деньги для регионов!
Выплаты им разнятся от региона к региону — от 130 тысяч до 300 тысяч рублей в месяц. Контрактникам, по данным газеты, также положены выплаты за успешное ведение боевых действий и суточные в 8 тысяч рублей "за каждый день наступления".
Казалось бы, все условия: вот десятки процентов мужчин, которые хотят быть воевать на Украине, при том, что в опросе даже ничего о таких больших деньгах не сказано. Но нет, даже за такие деньги эта кампания явно идет со скрипом. Почему? Ответ очевиден: "диванные войска" врут в опросах и даже за большие деньги никуда они не пойдут воевать.
А как в Украине? Об аналогичном опросе я уже писал, но до войны. Обращу внимание: до войны 58% мужчин в Украине намеревались оказать вооруженное сопротивление: в 2 раза выше, чем процент желающих принять участие в войне в России и уже во время войны. При том, что в Украине же это явно подразумевалось сопротивление не за огромное денежное вознаграждение, как в России.
Но ведь и в Украине 58% мужчин не оказывали вооруженное сопротивление? Правильно, но, помимо того, что у них просто не было такой возможности из-за того, что у них не было оружия, как раз в военкоматах Украины не было отбоя от желающих и не за огромные деньги: всех просто не было возможности брать и их посылали домой. А в России ситуация обратная: желающих надо наскребать за огромные деньги. Тут все данные просто кричат в какой стране люди действительно ощущают, что "их дело правое" и за что они воюют, а где этого явно не понимают.
Кстати, в Украине желающих оказать вооруженное сопротивление среди самых молодых пониженный, но он еще более пониженный среди пожилых, то есть все же картина другая, чем в России.
Еще замечу, что когда Россия вторглась в Украину, то в Украине не было отбоя от желающих в военкоматах, а вот в ДНР и ЛНР людей надо было буквально на улицах хватать и бросать на войну. Опять-таки видно где люди ощущают, что на них напали и им надо сражаться за Родину, а где - нет.
