Роберт Кеннеди-младший стартовал с 10%

Когда опросы спрашивают о том, хотят ли демократы, чтобы номинантом стал Байден или какой-то другой человек, то позиции Байдена, как действуюещего президента, очень слабые: в ряде опросов большинство выбирает другого человека. Проблема в том, что это некий неназванный человек. "Свято место пусто не бывает", и кто-то по идее должен составить конкуренцию Байдену. Но пока не выдвинулся ни один серьезный кандидат. Выдвинулись лишь два фрика: Марианна Уильямсон, которая в прошлый раз уже участвовала, а теперь еще и Роберт Кеннеди-младший.  Но у последнего хотя бы есть имя, которое люди знают и многие демократы знают с хорошей стророны. Но это они к семье Кеннеди хорошо относятся, а то, что Роберт Кеннеди-младший - антивакцинатор знают далеко не все. Поэтому в опросе Mornining Consult он получил сраз 10%, Но при таком скромном выборе кандидатов Байден получил 70%, и Уильямсон 4%. Но явно не хватает кандидата с более левой, стороны, кого-то поддерживаемого лагерем Сандерса.



Поэтому по социально-демографическим группам получилось интересно. У Байдена даже чуть ниже среди пожилых, и среди них больше у Кеннеди-младшего: видимо, действительно имя имеет такое значение для пожилых. Байдена больше поддерживают самые образованные: то, что Кеннеди-младший из себя представляет они должны знать лучше. И часть менее образованных демократов в реальности за демократов уже не голосует. Даже Обама в 2012 г. проиграл праймериз в ряде сельских округов Юга среди демократов, которые уже в реальности не демократы, и голосовали за малоизвестных альтернативных Обаме кандидатов. Если никто больше не выдвинется, я бы не исключил, что Кеннеди-младший тоже победит в таких сельских округах, где когда-то побеждал его дядя Джон Кеннеди. Да и его антиваксерские позиции ему там скорее помогут среди бывших демократов. Но все же для баланса хотелось бы. чтобы на демократических праймериз принял участие и кто-то левее Байдена и более серьезый, чем Кеннеди-младший и Уильямсон. Ну и нужно больше опросов.