"Обогуевский агрегатор" шагает по миру, а точнее у путинских союзников. Спасибо ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
barouh, что донес до русскоязычной аудитории: результаты выборов Венесуэле были нарисованы все тем же нехитрым способом. Но результаты конечно же рисует не один человек, просто выдумать проценты по стране - это самый простой способ фальсификации выборов для таких диктатаров. То есть рисует не один человек, а один тип мышления.
Что общего у Симферополя, Луганской и Запорожской областей, Сирии и Венесуэлы? То, что там рисуют результаты голосований - и у меня есть стойкое ощущение, что рисует один и тот же человек. По крайне мере рисовальщики там допускали один и тот же ляп: вместо того, чтобы - как при настоящем подсчете - просуммировать голоса по нижестоящим избирательным комиссиям и затем уже исходя из суммарных абсолютных цифр посчитать процент кандидата, они наоборот сначала как-то получали (по звонку сверху?) процент голосов за кандидата, а затем считали абсолютное количество голосов за кандидата путем умножения этого процента на общее количество проголосовавших. При такой процедуре получаются аномально круглые проценты
barouh, что донес до русскоязычной аудитории: результаты выборов Венесуэле были нарисованы все тем же нехитрым способом. Но результаты конечно же рисует не один человек, просто выдумать проценты по стране - это самый простой способ фальсификации выборов для таких диктатаров. То есть рисует не один человек, а один тип мышления.Что общего у Симферополя, Луганской и Запорожской областей, Сирии и Венесуэлы? То, что там рисуют результаты голосований - и у меня есть стойкое ощущение, что рисует один и тот же человек. По крайне мере рисовальщики там допускали один и тот же ляп: вместо того, чтобы - как при настоящем подсчете - просуммировать голоса по нижестоящим избирательным комиссиям и затем уже исходя из суммарных абсолютных цифр посчитать процент кандидата, они наоборот сначала как-то получали (по звонку сверху?) процент голосов за кандидата, а затем считали абсолютное количество голосов за кандидата путем умножения этого процента на общее количество проголосовавших. При такой процедуре получаются аномально круглые проценты
Например, за присоединение к России в Симферополе в 2014 году якобы проголосовало 95,60016% (шестнадцать стотысячных процента соответствуют 0,444 избирателя). За Асада в том же году проголосовало 88,70000% (ну или 88,699996%) - отклонение от круглого процента в 0,34 избирателя. За Путина в 2024 году в Запорожской области 94,12002% (отклонение от ровно 94,12% - 0,36 избирателя), а в Луганской области - 92,83003% (отклонение 0,15 избирателя)
Ну и вот теперь Венесуэла. Полных результатов там пока не опубликовали (что само по себе странно и подозительно), но есть еще позавчерашнее выступление главы ЦИК по результатам обработки 80% протоколов - где он называет и абсолютное количество голосов, и проценты. И если поделить одно на другое, то у Мадуро 51,19997% голосов, а у его конкурента 44,19999%
Вероятность, что озвученное главой ЦИК абсолютное количество голосов за двух кандидатов получено путем суммирования реальных протоколов, составляет примерно 0,004%
P.S. Отдельный прикол, что ЦИК объявил Мадуро президентом по результатам подсчета (точнее, "подсчета") 80% протоколов - хотя математически остававшихся 20% протоколов вполне могло хватить для того, чтобы лидер поменялся
P.P.S. тем временем оппозиция опубликовала протоколы более чем по 24 тысячам участковых протоколов (это более 80% от всех), и по ним Эдмундо опережает Мадуро более чем в 2 раза
