![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Для понимания того, что произошло важно смотреть на сдвиги электоратов. Вот красивая картинка, которая показывает изменение голосования социально-демографческих групп. По сравнению с Байденом Харрис прибавила тлько среди образованных белых женщин, что логично. Маленький рост среди пожилых - но они тоже белые, больше женщин, но еще важно, их меньше коснулись ощущаемые молодежью экономические проблемы. А сдвиг право больше был сред всех меньшинств и молодых, которые эти проблемы коснулись больше.
Источник
И это же нашло отражение и на карте абсолютного сдвига. Это с сайта uselectionatlas, где республиканцы до сих пор закрашены синим цветом, а демократы - красным Только в трех штатах пока он в пользу Харрис: Вашингтон, Юта и Мэн. Но в Вашингтоне и Юте голосование только по почте и там более поздние голоса могут еще цвет поменять, тем более, что там совсем минимальный сдвиг. Так что не исключено, что маленький и очень белый Мэн останется в итоге один. Но ве три штата белые, Вашингтон и Юта еще и благополучные. А самый сильный сдвиг в штатах, где больше меньшинство
И по сути почти та же карта, но под другим углом: тренд, то есть изменение относительно среднего по стране. И всего в восьми штатах тренд в пользу республиканцев, но это чаще большие по населению Нью-Йорк, Флорида, Техас, Калифорния, плюс Нью-Джерси, Массачусетс, Мэриленд и Миссисипи. Поэтому у республиканцев резко уменьшилос преимущество в колегии выборщиков: ни один из этих штатов не является сореновательным.
Ну и сдвиг по округам. В пользу Харрис бльше сдвиги в пригородах (продолжается дрейф влево в пригородах Алтанты), чаще в небольших по населению белых сельских округах среднего Запада (плюс Оклахомы) и Запада. Интересно разделение между западным Вашингтоном, более белым и восточным, где солидный процент латинос. Красиво и западное побережье в Мичигане, тоже относительно благополучное. Самые большие сдвиги в право среди меньшинств, сильный сдвиг в сельском Юге, более умеренный в сельской местности за его пределами.
Самая большая синяя срелка в округе Jackson в Миссури (Канзас-Сити) - это у них ошибка в данных, там на самом деле даже нельшой сдвиг право.
Источник
Источник
И это же нашло отражение и на карте абсолютного сдвига. Это с сайта uselectionatlas, где республиканцы до сих пор закрашены синим цветом, а демократы - красным Только в трех штатах пока он в пользу Харрис: Вашингтон, Юта и Мэн. Но в Вашингтоне и Юте голосование только по почте и там более поздние голоса могут еще цвет поменять, тем более, что там совсем минимальный сдвиг. Так что не исключено, что маленький и очень белый Мэн останется в итоге один. Но ве три штата белые, Вашингтон и Юта еще и благополучные. А самый сильный сдвиг в штатах, где больше меньшинство
И по сути почти та же карта, но под другим углом: тренд, то есть изменение относительно среднего по стране. И всего в восьми штатах тренд в пользу республиканцев, но это чаще большие по населению Нью-Йорк, Флорида, Техас, Калифорния, плюс Нью-Джерси, Массачусетс, Мэриленд и Миссисипи. Поэтому у республиканцев резко уменьшилос преимущество в колегии выборщиков: ни один из этих штатов не является сореновательным.
Ну и сдвиг по округам. В пользу Харрис бльше сдвиги в пригородах (продолжается дрейф влево в пригородах Алтанты), чаще в небольших по населению белых сельских округах среднего Запада (плюс Оклахомы) и Запада. Интересно разделение между западным Вашингтоном, более белым и восточным, где солидный процент латинос. Красиво и западное побережье в Мичигане, тоже относительно благополучное. Самые большие сдвиги в право среди меньшинств, сильный сдвиг в сельском Юге, более умеренный в сельской местности за его пределами.
Самая большая синяя срелка в округе Jackson в Миссури (Канзас-Сити) - это у них ошибка в данных, там на самом деле даже нельшой сдвиг право.
Источник
