![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Статья в Нью-Йорк Таймс, в которой есть много всяких карт и графиков о том как изменилось число голосов за Трампа и Харрис/Байдена по сравнению с 2020 годом. Некоторые вещи, на которые я больше обратил внимание.
1. Там есть интерактивные карты абсолютного изменения числа голосов за Трампа Харрис. У Харрис карты с большими сдигами, потому что она потеряла много голосов в крупных городах. Но все же в Калифорнии не так сильно, так как там еще не все голоса подсчитали. Хорошо видно как хорошо Харрис удерживала голоса в Пенсильвании по сравнению с сосденими штатами (Да и в Мичигане и Висконсине это тоже хорошо видно). Об этом я еще вчера писал. Там же в статье тот же вывод, к которому и я для себя к удивлению пришел: в абсолютных числах Харрис набрала больше, чем Байден лишь в четырех штатах и все эти штаты - соревновательные, это и есть 4 из 7 соревнотвательных штатов.
2. Джоржия красива получилось, потому что тут еще накладывается рост численности населения в северной части штата и на побережье и там же Харрис и голоса лучше удерживала. Исключение - самый центр Атланты, где большой процент афро-американцев.
3. В этой таблице видно, что Харрис больше теряла голосов в наиболее демократических округах, но это чаще и округа с большим процентом меньшинств, да и чаще либо с падением численности населения, либо с ростом ниже среднего.
4.Табличка изменения абсолютного числа голосов в разных типах округов. Но тут есть один момент. Где большинство латинос - все понятно. Но где большинство афро-американцы - тут частенько убыль населения или никак минимум нет значительного роста, но все равно сам сдвиг в пользу Трампа очевиден. А вот retirement destinations - наоборот чаще растущие по населению, поэтому тут и Харрис лучше голоса удерживала и у Трампа рост выше среднего.
1. Там есть интерактивные карты абсолютного изменения числа голосов за Трампа Харрис. У Харрис карты с большими сдигами, потому что она потеряла много голосов в крупных городах. Но все же в Калифорнии не так сильно, так как там еще не все голоса подсчитали. Хорошо видно как хорошо Харрис удерживала голоса в Пенсильвании по сравнению с сосденими штатами (Да и в Мичигане и Висконсине это тоже хорошо видно). Об этом я еще вчера писал. Там же в статье тот же вывод, к которому и я для себя к удивлению пришел: в абсолютных числах Харрис набрала больше, чем Байден лишь в четырех штатах и все эти штаты - соревновательные, это и есть 4 из 7 соревнотвательных штатов.
2. Джоржия красива получилось, потому что тут еще накладывается рост численности населения в северной части штата и на побережье и там же Харрис и голоса лучше удерживала. Исключение - самый центр Атланты, где большой процент афро-американцев.
3. В этой таблице видно, что Харрис больше теряла голосов в наиболее демократических округах, но это чаще и округа с большим процентом меньшинств, да и чаще либо с падением численности населения, либо с ростом ниже среднего.
4.Табличка изменения абсолютного числа голосов в разных типах округов. Но тут есть один момент. Где большинство латинос - все понятно. Но где большинство афро-американцы - тут частенько убыль населения или никак минимум нет значительного роста, но все равно сам сдвиг в пользу Трампа очевиден. А вот retirement destinations - наоборот чаще растущие по населению, поэтому тут и Харрис лучше голоса удерживала и у Трампа рост выше среднего.
