Кто в Канаде хочет стать штатом США?

[kireev]

Еще в декабре был проведен опрос об этом. 13% заявили, что хотели, чтобы Канада стала 51-м штатом США, 82% выступили против. Результаты по социально-демографическим группам в чуть более удобном формате есть тут.  Больше всего за присоединение ожидаемо Манитоба/Саскачеван и Альберта. Эти провинции, пожалуй, несколько больше похожи на Средний Запад США  и более консервативны. А консерваторы больше эту идею поддерживают - все же ее предлагает Трамп. Среди сторонников СPC за присоединение 21%, хотя и среди них подавляющее большинство против - 73%. Но больше всего, 25%, сторонников присоединения среди крайне правой PPC, а против всего 57%. Удивил немалый процент в Квебеке -12%. Очень большая разница между мужчинами и женщинами. Еще интересен провал сторонников присоединения среди пожилых - 8%.

Может быть процент желающих присоединения был несколько выше (но вряд ли сильно), если бы предложение было провинции и территории Канады становятся отдельными штатами. Да и географически и это было бы совершенно логично. Но это дало демократам слишком большое преимущество в коллегии выборщиков, но особенно в Сенате.

Comments

[gomberg]

Кстати, совсем не очевидно, что это дало бы преимущество именно демократам. И не потому что канадцы голосовали бы за республиканцев. В такой ситуации значительная часть канадского электората голосовала бы за сепаратистские партии: во множественном числе, потому что, как минимум, квебекский (а, возможно, и атлантический) сепаратизм был бы отдельным. Скорее всего, в каждом штате установилась бы местная двухпартийность - но главной линией раскола был бы сепаратизм/американизм, а не что-то иное. Для того, чтобы даже в коллегии выборщиков кооперировать с этими партиями (тем паче, чтобы они функционировали как штатные демократические партии), демократам пришлось бы, как минимум, достаточно невраждебно относиться к канадскому/квебекскому сепаратизму: но это, в свою очередь, могло бы играть в пользу республиканцев в "старых" штатах (хотя, при некотором раскладе я могу себе представить и возникновение, скажем, всякого новоанглийского сепаратизма в сотрудничестве с канадским - скорее всего, но необязательно, в рамках местных демократических партий). Но если демократы были бы против канадских партий, то вполне реально получить регулярное попадание президентских выборов в Конгресс, с самыми забавными результатами: сепаратисты вполне могут противостоять двухпартийной логике американской конституционной системы (с их точки зрения, чума на оба американских дома). To sum up, после присоединения Канады радикально изменилась бы природа внутриамериканской партийной системы. При сохранении общенационального бипартидизма сепаратизм/юнионизм становятся одним из основных идеологических разломов между партиями. Ну или бипартидизм остается только локальным и радикально меняется вся система власти, даже без формальных конституционных изменений, так что президент/вице в норме избираются Конгрессом, а не выборщиками.

Это все, конечно, если даже проигнорировать то, каким образом такое объединение может быть достигнуто. Потому что сам процесс будет настолько травматичным, что я плохо понимаю, как он может осуществиться без серьезной ломки всех политических институтов на континенте. Я могу себе представить, как это достижимо в рамках фашистской диктатуры. Мне плохо понятно, как оно совместимо с сохранением демократии что к северу, что к югу от нынешней границы. Ну а если диктатура, то кому оно нафиг важно, за кого при демократии голосовали бы в Торонто или в Монреале - или даже в Алабаме?