Читаем и сравниваем

[kireev]

А насколько важным Вам представляется существование в российском обществе...?
	Очень важно	Скорее важно	Скорее не важно	Совершенно не важно	Затрудняюсь ответить
Выборности органов власти	37	39	8	3	13
Разделения властей между исполнительной, законодательной и судебной властью	30	40	9	3	18
Многопартийной системы	19	37	19	8	17

источник

КАК БЫ ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ОФИЦИАЛЬНО СТАЛА ВЕДУЩЕЙ СИЛОЙ ГОСУДАРСТВА, КОТОРАЯ, КАК В СВОЕ ВРЕМЯ КПСС, МОГЛА БЫ НАПРАВЛЯТЬ ДЕЙСТВИЯ ВСЕХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И НАЗНАЧАТЬ СВОИХ ЛЮДЕЙ НА ЛЮБЫЕ ОТВЕТСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ?

19-23 октября	2007
целиком положительно/скорее положительно	49
скорее отрицательно/резко отрицательно	37
затруднились ответить	15

источник

Comments

[di.livejournal.com]

Очень трудные слова в первом опросе.

[ikik.livejournal.com]

Эх, а ведь какие дебаты были по поводу шестой статьи! Я видел по ТВ, хоть и маленький тогда был. А как Вы объясняете такую чудовищную разницу и результаты ответа на второй вопрос?

[kireev.livejournal.com]

Да, у меня аналогичные воспоминания по поводу шестой статьи. Я помню маленьким еще спрашивал себя: "Что же это за шестая статья, о которой они все так говорят?"

Что касается разницы в результатах опросов, то многие поддерживают то, что хорошо звучит. Разделение властей, выборность органов власти - все это очень хорошо звучит даже для части тех 49%, которые на мой взгляд являются просто лунатиками без мозгов.

[lodka.livejournal.com]

откуда эта шизофрения? то ли социологи "намудрили" с опросами, то ли народ просто не понимает смысла понятий в первом опросе?

Руководящая и направляющая.

[dassie2001.livejournal.com]

49 процентов по второму опросу - обалдеть. Руководящая и направляющая. Высокий класс.

Октябрьский вечер 1977. Принятие новой Конституции.
Установление нового праздника - 7 октября (вместо 5 декабря),
акурат на выходные пришлось. На следующий год - тоже.
В едином порыве. Кремлевский дворец съездов.

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой
созидательной деятельностью советского народа, придает
планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции
СССР.

[kireev.livejournal.com]

Скорее второе. См. ответ на предыдущий пост.

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Второй опрос просто убил... На 20 лет назад...

[kostaki.livejournal.com]

Скорее намудрили. Если бы во втором вопросе было про "единственную партию" - тогда было бы противоречие с многопартийностью. А так получилось нечто размытое, похожее просто на описание партии парламентского большинства, формирующей правительство.

[kireev.livejournal.com]

Конечно, каждое слово может изменить процент, но сравнение с КПСС, и "ведущая сила государства" уже должны создать образ.

[kostaki.livejournal.com]

А представь, что это все еще и "на слух", а не "по бумажке". Все двусмысленные толкования всегда на совести спрашивающего. Хотели спросить про однопартийную систему - так и спросили бы. А почему-то получился вопрос как на том референдуме про "сохранение обновленного".

[kireev.livejournal.com]

Да что уж тут прямо такого двумысленного? Для гипотетического, кстати, вопроса, он вполне детальный. КАК БЫ ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ОФИЦИАЛЬНО СТАЛА ВЕДУЩЕЙ СИЛОЙ ГОСУДАРСТВА, КОТОРАЯ, КАК В СВОЕ ВРЕМЯ КПСС, МОГЛА БЫ НАПРАВЛЯТЬ ДЕЙСТВИЯ ВСЕХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И НАЗНАЧАТЬ СВОИХ ЛЮДЕЙ НА ЛЮБЫЕ ОТВЕТСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ?

[kostaki.livejournal.com]

Двусмысленность в том, что отвечающий может среагировать на "как КПСС", а может на функциональное описание, которое как бы раскрывает, что имелось в виду под "как КПСС", но не делает это слишком приблизительно.
Есть ли двусмысленность - проверяется легко: проводятся опросы в двух контрольных группах, одну спрашивают про "как КПСС", другую - про "могла бы напралять и назначать". Если результаты, как я предполагаю, будут сильно расходиться - значит, косяк опросников.