Награждение победителей Тотализатора.

[kireev]

ФИНАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ

Итак, упорнейшая борьба за первые места шла до последнего! Поскольку многие крутились вокруг одних и тех же цифр, то к финишу участники пришли очень плотной группой. Но очень точным все же не был никто: то, что Зюганов опредит Жириновского в 2 раза мало кто ожидал. А цифры пришлось округлить именно так: Медведев 70%, Зюганов 18%, Жириновский 9%, Богданов 1%, недействительные 1%, явка 70%. Сразу семь участников имели отклонение в 5%. Но победителем в этой упорнейшей борьбе стал gebistkus поскольку явка все же перевалила за 69,5% и ее пришлось округлять до 70%. На втором месте dyaydyasasha, на третьем sergej_a, причем их разделила даже не явка, а уже тот факт, что dyaydyasasha сделал прогноз чуть раньше. На этот раз это правило уже сыграло роль и в ряде других случаев в финальной таблице. Самым худшим прогнозистом ЖЖ признается menhier с отклонением 79%. Прошу награжденных забрать грамоты! Всем большое спасибо за участие! Вероятно, следующий Тотализатор появится только к президентским выборам в США.

Comments

[neklyueva.livejournal.com]

А давайте в следующий раз принимать прогнозы на результаты прогнозов:)

[kireev.livejournal.com]

:-))))))))

Протест!

[gb-man.livejournal.com]

А вот интересно, почему при выборе худшего прогнозиста учитывались абсолютно нереальные прогнозы? Ну как можно всерьез принимать прогноз на 35 % недействительных бюллетеней?! Гавагаю, насколько мне помнится, с его прогнозом на второй тур с участием Богданова, Вы сказали, что явно неправдоподобные прогнозы в расчет браться не будут. Так что худший прогнозист ЖЖ - это Я! Мой прогноз, по крайней мере, совпадает с реальными цифрами голосования по стране.

Re: Протест!

[kireev.livejournal.com]

Вы же видели мое удивление, когда я принимал два последних прогноза. Но я ничего не мог поделать: у меня не было права их не принять! Во-вторых, откуда мне знать, что Вы сделали серьезный прогноз, а не шуточный? В-третьих, откуда Вы знаете, что именно такими были реальные цифры по сране? В-четвертых, как же мне признать Вас самым худшим прогнозистом, если Вы так точно угадали реальные цифры?

[di.livejournal.com]

С результатом 9% на 27м месте - довольно неплохо :)
Было бы выше, если бы не стал указывать явку по совести, а не по факту (56%).
Ну а главное, чего не ожидал - 9% за жириновского (предсказывал 17 зюганову, а жириновскому 13). Хотя, он и сам не ожидал...

[kireev.livejournal.com]

Я тоже должен развести руками: я не ожидал, что Жирик так мало получит.

[dyaydyasasha.livejournal.com]

УРА!!!

Re: Протест!

[pavel-petukhov.livejournal.com]

А где грань между "абсолютно" и "неабсолютно" нереальным? 6% за Богданова - это "абсолютно" или "неабсолютно"?

[kireev.livejournal.com]

Поздравляю с хорошим результатом!

Re: Следующий тотализатор

[kireev.livejournal.com]

Спасибо!

Re: Протест!

[gavagay.livejournal.com]

Слушай, я еще раз глянул твой прогноз - у тебя там сумма больше ста процентов получается. Так что с реальными цифрами он никак не может совпадать.

Re: Протест!

[gb-man.livejournal.com]

Если Вас так удивили эти 2 прогноза, то зачем их было принимать? Ну ладно - приняли, но зачем учитывать при подведении итогов? Ведь должен же быть некий принцип разумности в Вашей внутренней оценке каждого прогноза. Ведь Гавагаю прямо дали понять, что его прогноз не будет учитываться ввиду явной нереалистичности. Неужели 35 % недействительных бюллетеней - это реалистичный прогноз? Да ничего подобного. Даже ежу понятно, что в России никогда не было и не будет таких показателей по недействительным бюллетеням. Поднимите статистику - 1-2 %, не более. Так зачем учитывать такой прогноз? Мне, например, очевидно, что прогнозы gavagay и menhier - заведомо несерьезные и практически нереалистичные. Вы могли их принять, но учитывать были не вправе. Исходя из принципов разумности и добросовестности. Получаются какие-то обтекаемые правила игры. То Вы говорите, что шуточные прогнозы не будут рассматриваться, то, в конце концов, учитываете их.
Поэтому требую признать меня худшим прогнозистом ЖЖ. Решение о признании худшим прогнозистом ЖЖ пользователя menhier - аннулировать.

Re: Протест!

[kireev.livejournal.com]

Где я говорил, что шуточные прогнозы рассматриваться не будут? В правилах ничего нет о том, что шуточные прогнозы рассматриваться не будут. Не писать же мне правило на ходу задним числом? Основываясь на каких правилах мне не принмать прогноз прикажите? Я понимаю Вашу точку зрения и разделяю ее, но правило о шуточных прогнозах (на усмотрение судьи), видимо, придется включить только в следующий раз. А пока все кто смотрели результаты действительно считают Вас самым худшим серьезным прогнозистом ЖЖ даже без почетной грамоты! Во всяком случае, надеюсь Вас морально удолетоворит тот факт, что я в частном порядке считаю Ваш прогноз просто отвратительным :-)