Конкурс прогнозов результатов президентских выборов

[kireev]

Некоторые заметили, что результаты президентких выборов в США еще немножко изменялись на сотые, и даже парочку десятых долей процента, после того как были объявлены результаты Конкурса прогнозов результатов выборов. Это бы меня не беспокоило, если бы менялись какие-то места кроме призовых первого и последнего. Но я ничего не могу поделать: действительно, изменений как раз хватило для того, чтобы первое место в конце-концов ушло от barouh , который лидировал, причем с запасом, к serg2998 , которого я  и объявляю победителем и прошу принять грамоту! Его прогноз оказался самым точным, причем с отклонением всего в 0,1%. Финальные результаты: Обама победил Маккейна с перевесом ровно в 7%: 52,8% на 45,8%, и serg2998  лишь на 0,1% ошибся в результате Обамы. Но мы же не на материальный приз играем, так что юзера barouh  я прошу не беспокоиться: грамота остается за ним, все равно его прогноз был феноменально точным. Вообще, считать результаты выборов месяц - это конечно не дело, но они же там не знают, что у нас тут конкурс и нужно объявлять победителя. Но лучше позже, чем никогда, и все должно быть честно. Обновленную табличку результатов можно посмотреть на постоянной страничке конкурса.

Comments

[grezev.livejournal.com]

Ну вот, обоих опустили. :-(

[kireev.livejournal.com]

Надо было нам с Вами смелее предсказывать результат Обамы :-) Или точно согласно рейтингам! Последние рейтинги дали Обаме +7,6%, так что сумма рейтингов сейчас бы была на пятом месте!

[grezev.livejournal.com]

Я вообще большего всего думал, сколько оставить остальным кандидатам. Взвешивая все за и против решил 1,5%. Почти угадал, было 1,4%. Кстати, Вы как-то сказали, что компания Бара была позорной. Я за ней почти не следил, но все равно интересно, в чём именно это выражение позорности?

[kireev.livejournal.com]

Я тоже примерно так же подсчитывал голоса третьих кандидатов и пришел к цифре 1,5%. А кампания Барра была позорной потому что едва заметной, блеклой, ему вообще нечего было нам толком сказать.

Щаз буду занудничать :-).

[alliruk.livejournal.com]

Щаз буду занудничать :-). А почему у меня разница подсчитана как 3,4? У меня получается 2,2... Тоже не фонтан, но 30-е место лучше 48-го! ;-). Хотя грамоту все равно не дадите :-)

выборы

[(Anonymous)]

Скажите, а по не очень честным выборам (в России например) можно какие-нибудь тенденции адекватно фиксировать? И вообще если результаты подделывают - это делают с умом или напропалую?

[shvarz.livejournal.com]

Кстати о рейтингах - они ведь тоже разные были. Было бы интересно посмотреть на то, чьи рейтинги оказались самыми правильными.

Re: Щаз буду занудничать :-).

[kireev.livejournal.com]

Потому что Вы дали Обаме 50,0 (отклонение 2,8%) и Маккейну 45,2% (отклонение 0,6%). Отклонения суммируются, а не одно вычитается из другого :-)

Re: выборы

[kireev.livejournal.com]

Ответы такие: можно и напропалую. И как раз можно потому что напропалую. А так в моем ЖЖ на думских и президентских выборах было немало на эту тему.

[kireev.livejournal.com]

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/us/general_election_mccain_vs_obama-225.html

Парочка опросов угадала цифру +7%. Но я думаю, это именно угадала. Вцелом, ряд были точны, а ряд - неточны. Скажем, Gallup явно напортачил на этих выборах. А Расмуссен явно был хорош, хотя и дал Обаме +6, а не +7%, но у них выборка такая. Вцелом, я из всех больше доверяю Расмуссену на данный момент.

[5t1n9.livejournal.com]

Почетное 3 место ЙОУ! =)

[kireev.livejournal.com]

Поздравляю!

Re: Щаз буду занудничать :-).

[alliruk.livejournal.com]

А-а, тогда понятно - просто я методику не понял. Ну ладно, буду довольствоваться 48м местом. Я что-то плохо третьих кандидатов отслеживал и много на них оставил (от Обамы отнял)

Re: Щаз буду занудничать :-).

[kireev.livejournal.com]

Да, на третьих кандидатах многие потеряли места. Но конкурс не только не везение, но и на знания :-)

[alexander-kynev.livejournal.com]

почитайте Александр, порадуйтесь)))
http://www.rbcdaily.ru/2008/12/04/focus/393185
Пишет некий Артем Опарин: "Неудивительно, что сейчас многие наблюдатели открыто говорят, что избрание темнокожего сенатора на должность президента не что иное, как красивый пиар-ход, разыгранный демократической партией. Мол, Обама отлично сыграл отведенную ему роль прикрытия для повторного прихода во власть старой команды демократов, которая правила Америкой в 1992—2000 годах. А это как раз была команда Клинтона."

ПРИЯТНАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ

[serg2998.livejournal.com]

Спасибо, я старался, должен сказать, что Ваш сайт наиболее интересный из тех электоральных сайтов, которые мне приходилось видеть, потому что здесь представлены обоснования, а самое главное- анализ политических и экономических факторов, так что брависсимо... Участие в Вашем конкурсе доставило мне удовольствие.

ПРИЯТНАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ

[serg2998.livejournal.com]

Спасибо, я старался, должен сказать, что Ваш сайт наиболее интересный из тех электоральных сайтов, которые мне приходилось видеть, потому что здесь представлены обоснования, а самое главное- анализ политических и экономических факторов, так что брависсимо... Участие в Вашем конкурсе доставило мне удовольствие.

[kireev.livejournal.com]

Хиллари надо при этом дать Оскар за такую правдоподобную игру на праймериз!

Re: ПРИЯТНАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ

[kireev.livejournal.com]

Спасибо Вам!

[barouh.livejournal.com]

Я от вроде как не самых последних людей слышал еще более дикую версию - что мол демократы специально выставили непроходных кандидатов Обаму и Хиллари, чтобы проиграть эти выборы и оставить республиканцам возможность разбираться с Ираком и экономическим кризисом (а через 4 года въехать в Белый Дом на белом коне)

Но кризис мол подкачал - пришел быстрее и оказался глубже. И непроходной Обама и победил...

И что с этими людьми прикажете делать?