![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
v_milov ошарашил
заявлением, что на выборах народных депутатов РСФСР 1990 г. было "86% голосов за КПСС". Заявление сделано на том основании, что 86% избраннных депутатов на тот момент были членами КПСС. Даже ссылку дал на статью в Википедии, где
приведен красивый график, под которым написано "Соотношение политических сил на Съезде народных депутатов России после выборов 1990 года". К сожалению, это как раз тот случай, когда Википедия просто вводит в заблуждение. Совершенно твердо можно сказать, что
этот график ничего не говорит о соотношении сил на Съезде после выборов 1990 г. И уж тем более заявление, что было "86% голосов за КПСС" - это просто явное передергивание. Многие демократы или "болото" тогда были формально членами КПСС. Соотношение сил на Съезде было в разное время разное, но все же первым спикером был избран оппозиционный Ельцин. О том насколько свободными или несвободными были эти выборы можно спорить - ведь все относительно. Но по своему составу весной 1990 г. я бы никак не смог назвать Съезд менее оппозиционным и менее демократически настроенным, чем общество на тот момент. Крупнейшими блоками были "Демократическая Россия" - около 300 депутатов, и "Коммунисты России" 355-367 депутатов. Но союз демократов и центристов принес победу Ельцину. Я согласен, что после апрельского референдума 1993 г. этот парламент потерял моральное (но не юридическое) право на существование и стал явно деструктивной силой. Но все же в 1990 г. по меркам того времени и той страны, как это не громко звучит, но этот орган все же тянул на звание "демократического парламента, избранного народом". И таковым его считала основная масса демократов - не могла же она считать недемократически избранным спикера этого парламента Ельцина? Да и тогда Съезд народных депутатов РСФСР тогда даже ставили в пример, как более демократический, чем действительно прокоммунистический и еще не полностью избраннный на выборах, Съезд народных депутатов СССР.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-20 01:09 pm (UTC)Если человек 1972 года рождения несёт такую чушь (ведь выборы проводились по мажоритарной, а не пропорциональной системе), то это сознательное передёргивание.
А на съезд народных депутатов СССР в своё время безо всяких выборов прошла "красная сотня".
no subject
Date: 2009-08-20 01:15 pm (UTC)http://nibiryukov.narod.ru/nb_texts/nb_texts_sobornost_i_dualizm_1990_1993_prilozhenie.htm#Figure_10
no subject
Date: 2009-08-20 01:18 pm (UTC)На счет народных депутатов СССР - да, там были квоты, но никто и не утверждает, что это был полностью демократически избранный орган.
no subject
Date: 2009-08-20 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:43 pm (UTC)Завесить их, что ли, пусть плавают.
no subject
Date: 2009-08-20 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 04:49 pm (UTC)Причём российский съезд был куда демократичнее союзного - достаточно вспомнить, что за ту же Декларацию о суверенитете (сейчас не будем о побудительных причинах!) голосовали практически все фракции съезда, включая даже ряд ортодоксов.
Милов - просто трепло.
no subject
Date: 2009-08-20 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 11:03 pm (UTC)