Доходы и удолетворенность жизнью в мире

[kireev]

Если кому любопытно: Income, Health and Wellbeing Around the World: Evidence from the Gallup World Poll. Доход, здоровье и благополучие в мире: данные глобального опроса Гэллап.

Главный вывод очень наглядно показан на графике: четкая корреляция между удолетворенностью жизнью и доходами. Вообще, существует некий миф, что, скажем, люди в Индии очень удолетворены своей жизнью, тем малым, что они имеют: им хватает духовной пищи. Данные показывают, что это не так.  Относительно совсем низких доходов может быть в Индии удолетворенность жизнью и неплохая, но заметно ниже, чем на бездуховном Западе.  Есть, разумеется, и исключения и интересные моменты: выбивающаяся своим счастьем Венесуэла и  неожиданно несчастный Гонконг. Вообще же Латинская Америка более счастлива относительно уровня достатков ее граждан, а Восточная Европа и особенно бывший СССР, наоборот, менее.

Comments

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Эта не совсем корректный график. Должно быть грубо говоря три оси: удовлетворенность жизнью, кол-во рабочих часов (или свободного времени неважно) и доход. Человек может иметь низкий доход по двум причинам: ему мало платят за работу( низкий человевечский капитал у него или просто бедная страна), он не хочет много работать, так как в его предпочтениях заданна большая склонность к отдыху чем у других. Латинамерику и Гонконг это неплохо объясняет

[ascir.livejournal.com]

Кстати, да. Если человек вкалывает по 60-70 часов в неделю и при этом не так плохо зарабатывает - он может быть не очень доволен.

[xenia.livejournal.com]

а диаметр кружочка что показывает?

[irrelative.livejournal.com]

Мне в статье показался гораждо более интересным вот этот график:



Хорошо иллюстрирует зачем нужна реформа здравоохранения в США.

[kireev.livejournal.com]

Тогда тут могут быть и другие объяснения: он хочет много работать и страна небедная, но он безработный или проживает в депрессивном регионе. Или же в бедной стране с работами туго, хотя сами по себе люди могут хотеть работать.

[kireev.livejournal.com]

Это население.

[kireev.livejournal.com]

Это точно.

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Ну тут есть два пути импрувмента этой "модели"

1) внедрение негибкостей, фрикций и трений на рынке (ассиметрия информации, транспортные издержки, традиционные институты) которые мешают реализовываться оптимальному набору двух благ (отдых, работа). Это то о чем вы сказали

2) Анализ различий оптимума для разных стран (для начала на основании разной склоннсоти к отдыху)

[kireev.livejournal.com]

Что-то Вы усложняете. У этой модели вообще есть множество путей импрувмента. Она сразу все объяснить не может и не должна: она просто наглядно показывает зависимость двух переменных.

[profpr.livejournal.com]

Как раз вывод в тех публикациях на эту тему, которые я читал был обратный: после достижения некоторого уровня дохода корреляция резко ослабевает.

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Нет, я всего лишь показываю как можно объяснить outliers и улучшить объясняющую силу модели. Естественно что это сделает ее заметно более сложной и наглядность пострадает. Ну и фиг с ней)

[kireev.livejournal.com]

Так и есть: Unlike most previous findings, the effect holds across the range of international incomes; if anything, it is slightly stronger among rich countries.

[kireev.livejournal.com]

Ну, ОК.

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Ладно, в последнем комменте я пошутил, если что)

[kireev.livejournal.com]

Да вроде все так и без шутки :-)

[profpr.livejournal.com]

Читал об интересном исследовании выигравших миллионы в лотерею - они в среднем не стали счастливее.

[kireev.livejournal.com]

Правда? А можно ссылку?

[stillwhatever.livejournal.com]

Вообще корреляция легко находится в довольно странных парах массивов данных. Например, между вашим давлением крови и курсом доллара.

А вот в этом графике корреляции ну совершенно ни какой.

Впрочем неудивительно, если вспомнить, какие данные сравниваются -- самоотчеты о несравнимом субъективном состоянии человека и искусственный макроэкономический конструкт, означающий совершенно разные вещи в Грузии, России, Венесуэле и Норвегии.

[kireev.livejournal.com]

=А вот в этом графике корреляции ну совершенно ни какой.=

Ничего себе... Вообще-то тут корреляция есть и очень даже четкая.

Счастье не в количестве денег

[lad-s.livejournal.com]

Ничего удивительного. Богатых людей можно можно поделить на 2 группы: тех кто заработал состояние сам (например, бизнесмены, звёзды шоу-бизнеса) и тех кто состояние получил (в основном это наследники). Первые не просто стали богатыми людьми, но при этом добились успеха в жизни, сумели себя реализовать, занимаются тем, что им нравится. А вторые? Просто в один прекрасный день получили кучу денег и всё?
Кроме того, если говорить о выигравших в лотерею, то необходимо учесть и резкое изменение социального статуса. Ещё вчера человек был частью среднего класса, а то и просто бедняком, а теперь он миллионер. У бизнесменов такое изменение всё таки происходит не сразу, в один день, а постепенно, т.е. человек успевает приспособиться, привыкнуть к своему новому статусу и образу жизни. Самое простое, обычный работяга выиграв в лотерею миллион будет и дальше работать на заводе? Вряд ли. А что ему тогда делать?

Re: Счастье не в количестве денег

[kireev.livejournal.com]

Так ведь к хорошему быстро привыкают. Вместо работы на заводе, в грязном цеху и маленьком доме, он может не работать, заниматься тем, что ему нравится: путешествовать, смотреть фильмы, сидеть на пляже, и иметь хороший дом, вкусную пищу. Разве это не сделает более счастливым человека, который до этого мало что имел?

Re: Счастье не в количестве денег

[lad-s.livejournal.com]

Вот именно, к хорошему быстро привыкают. Привыкнет человек ко всему этому, а дальше что делать? Отдых (не важно, загорает ли человек на пляже или смотрит фильм) штука хорошая, но лишь когда это отдых от рутины, т.е. работы, повседневных забот, а не от предыдущего отдыха. Всё равно придётся искать какое-то занятие. И найти чем заниматься смогут далеко не все. Естественно здесь многое зависит от самого человека. Выигрыш может сделать его счастливым если он интеллектуально развит (можно войти в богему или заняться наукой) или предприимчив (завести свой бизнес). А если нет? Если человек до выигрыша умел только смотреть ТВ и пить, то счастливее от того, что теперь может смотреть сериалы по плазменной панели и пить дорогое виски он не станет. Он просто к этому быстро привыкнет. Зато став богатым такой лотерейный миллионер потеряет прежний круг общения, а сможет ли приобрести новый ещё неизвестно. Хотя, повторюсь, всё от конкретного человека зависит.
Что касается исследований на эту тему, то вот что мне удалось найти: http://answers.google.com/answers/main?cmd=threadview&id=141224 . Здесь ссылки сразу на несколько исследований.

[ex-voday.livejournal.com]

хорошо наверное исследовать уровень счастья в разных страна, так и имея определения самого «счастья»

[kireev.livejournal.com]

В данном случае это самоощущение самих людей.

[ex-voday.livejournal.com]

ага, особенно они «одинаковы» в патриархальных обществах и победивших здравый смысл демократиях.