Мадам! Совсем недавно было 70летие начала Второй мировой. Страны продолжают обвинять друг друга именно в том, что никто не набрался смелости противостоять набиравшему силу Злу, каждый стремился подставить другого. После этого, вроде бы, стало ясно, что противостоять надо раньше, чем напали, и противостоять надо коллективно.
Оба этих принципа Обама похерил. Бушевские США неизменно настаивали на коллективных переговорах с Северной Кореей. Участвовали 6 стран. При коллективной безопасности и общем договоре нельзя жульничать и выторговывать себе преимущества за счет других. Обама вернул чемберленовскую практику: США отправляются к Киму заключать двусторонний Пакт о ненападении.
США долго пытались укоротить ядерные амбиции Ирана. Тоже коллективно, ООН этим и сейчас занимается. Правда, довольно безуспешно. И Обама отступил от стратегии прессинга. В конце-концов муллы, конечно, получат себе вожделенную Бомбу, если США будут вести политику, любезную Вам, мадам.
Если бы Вы сказали: да, США отступили в противостоянии, но они столько приобрели взамен! Франция теперь союзник и отправит войска в Афганистан, Иран согласился отказаться от ядерных разработок и признал Израиль, Корея прекратила ядерные испытания... Но это из области фантастики. Ни один из американских противников не сделал и кивка в американскую сторону, ни один не отказался от своих планов. Обама просто-напросто ОТСТУПИЛ, вот и вся его стратегия в области противостояния угрозам. Поэтому Вы совершенно правы в своем определении: "сплошная трусость". Нигде, ни в какой международной ситуации Обама решительно не сказал: это враждебная Америке политика, и мы будем ей противостоять. У не располагающего никакими военными или экономическими силами испанского короля (http://www.lenta.ru/news/2007/11/17/apology/) находится больше мужской чести и достоинства, чем в аналогичной ситуации (http://www.lenta.ru/news/2009/03/23/ignoramus/) у лидера сверхдержавы. Этот венесуэльский фюрерок будет поносить нас где только сможет, и, безусловно, поучаствует во всяком зле, замышляемом против Америки, а мы будем его держать за равного в семье:
Жаль, что президентом у нас не испанский монарх: у него представления о чести дворянские. А с дворянами в Америке всегда была напряженка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-09-19 06:16 pm (UTC)Оба этих принципа Обама похерил. Бушевские США неизменно настаивали на коллективных переговорах с Северной Кореей. Участвовали 6 стран. При коллективной безопасности и общем договоре нельзя жульничать и выторговывать себе преимущества за счет других. Обама вернул чемберленовскую практику: США отправляются к Киму заключать двусторонний Пакт о ненападении.
США долго пытались укоротить ядерные амбиции Ирана. Тоже коллективно, ООН этим и сейчас занимается. Правда, довольно безуспешно. И Обама отступил от стратегии прессинга. В конце-концов муллы, конечно, получат себе вожделенную Бомбу, если США будут вести политику, любезную Вам, мадам.
Если бы Вы сказали: да, США отступили в противостоянии, но они столько приобрели взамен! Франция теперь союзник и отправит войска в Афганистан, Иран согласился отказаться от ядерных разработок и признал Израиль, Корея прекратила ядерные испытания... Но это из области фантастики. Ни один из американских противников не сделал и кивка в американскую сторону, ни один не отказался от своих планов. Обама просто-напросто ОТСТУПИЛ, вот и вся его стратегия в области противостояния угрозам. Поэтому Вы совершенно правы в своем определении: "сплошная трусость". Нигде, ни в какой международной ситуации Обама решительно не сказал: это враждебная Америке политика, и мы будем ей противостоять. У не располагающего никакими военными или экономическими силами испанского короля (http://www.lenta.ru/news/2007/11/17/apology/) находится больше мужской чести и достоинства, чем в аналогичной ситуации (http://www.lenta.ru/news/2009/03/23/ignoramus/) у лидера сверхдержавы. Этот венесуэльский фюрерок будет поносить нас где только сможет, и, безусловно, поучаствует во всяком зле, замышляемом против Америки, а мы будем его держать за равного в семье:
Жаль, что президентом у нас не испанский монарх: у него представления о чести дворянские. А с дворянами в Америке всегда была напряженка.