kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Недавнее обсуждение результатов президентских выборов в жудеце Сучава навело меня на мысль собрать полный список администратино-территориальных единиц внутри которых мы можем наблюдать разное электоральное поведение из-за того, что эти части имеют разную историю и входили в разные политические образования. Уже известные и осбуждавшиеся в моем блоге примеры:

1. Жудец Сучава в Румынии, большая часть которого была частью Буковины и входила в состав Австро-Венгрии голосует за правых (Бэсеску), и меньшая, являющаяся частью исторической области Молдова, голосует за левых (Джоанэ).

2. Черновицкая область на Украине - это совершенно классический пример. Австро-венгерская часть на парламентских выборах 1998го голосовала за Народный Рух (этнические украинцы) или за СДПУ(о) (этнические румыны), а российская часть - за Компартию.

3. Кременецкий и Шумский районы в Тернопольской области на Украине. Эти два района историчеcки и культурно принадлежали к Волыни, а не к Галичине, но были переданы в состав Тернопольской области. Тем не менее, эти два района не то что бы очень сильно, но все же отличаются от остальных районов области и скорее похожи на соседние районы Волыни.

4. Штат Флорида, США. Пожалуй, его тоже можно относести к этой категории административно-территориальных единиц, ведь он исторически и культурно состоит из двух весьма разных частей, которые были заселены в разное время разными людьми. Север штата - это фактически американский глубокий Юг, а Юг штата был как раз заселен переселенцами с Севера США. И две эти части демонстрируют разное электоральное поведение. Скажем, Обама набрал меньше, чем Керри, среди белых на Севере штата, но больше на Юге штата.

Какие еще административно-территориальные единицы можно внести в этот список?

Date: 2009-12-14 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] genosse-krach.livejournal.com
у нас в молдавии такой пример - гагаузская автономия. но там маркер скорее не левый/правый, а "геоолитический". силы, позиционирующие себя как "пророссийские" собирают до 70-80% местного электората. последние 10 лет это была партия коммунистов. и напротив, очень легко воспринимаются антирумынские страшилки. поэтому, "прорумынские" либеральные партии имеют здесь не более 20%

Date: 2009-12-14 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так я ищу примеры не внутри стран - их много, а именно внутри одной территорально-административной единицы! То есть если бы внутри Гагаузии существовали бы такие различия - вот тогда бы этот пример подошел бы.

Date: 2009-12-14 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Техас. До Техасской независимости (1835) большая часть штата (кроме собственно административного центра Сан-Антонио де Бехар), если не считать "диких" индейцев, была заселена не столько испаноязычными мексиканцами, сколько англомексиканскими колонистами, которые, в итоге, революцию и устроили. После провозглашения независимости, территория между реками Нуэсес и Рио Гранде оставалась спорной вплоть до мексикано-американской войны (после аннексии Техаса к США). Именно там была сравнительно большая плостность испаноязычного населения, сохранившаяся до сих пор (местами теханос вместе с прочими прочими хиспаниками составляют 99% населения и сейчас). Теперь посмотрите на современные карты голосования :)

В США еще довольно много мест, где карты гражданской войны много чего объясняют. Смотрите Аппалачи (в т. ч. на юге), например, и вообще приграничные штаты, вроде Миссури/Кентакки/Теннесси/Нью-Мексико, но и некоторые местности, скажем в Арканзасе, с другой стороны границы. Сейчас границы там чуть менее заметны на карте из-за того, что "старые" республиканские анклавы, когда-то бывшие островками анти-рабовладельческого мелкого сельского хозяйства, и голосовавшие за ресупбликанцев все годы демократического доминирования на Юге, теперь растворяются в "новообращенном" республиканском море.

Date: 2009-12-14 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, все так! Техас подходит! Миссури/Кентакки/Теннесси/Нью-Мексико, наверное, где-то на грани, хотя на исторических электоральных картах они действительно были отличными примерами того о чем я говорю.

Date: 2009-12-14 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] grey-dolphin.livejournal.com
Западный и Восточный Берлин?

Date: 2009-12-14 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Строго говоря, да.

Date: 2009-12-14 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] autar.livejournal.com
Закарпатье, но там национальные различия играют роль. Можно, конечно, поднимать различные карты Венских арбитражей конца 30х (венгерские районы тогда отошли к Венгрии, часть - к Словакии), но это малосущественно.
Еще интересна Кировоградская область - аграрный запад области и более-менее индустриальный восток. Где-то там находится историческая граница между Речью Посполитой и Диким Полем, сейчас-между "оранжевой" и "бело-синей" Украиной.
Некоторые северные районы Одесской области также довольно "оранжевые", а вот бывшая Южная Бессарабия, бывшая Измаильская область -отличается от остальной области, более активным голосованием за Януковича, раньше, наверное - коммунистов. Хотя, во всех районах области может победить Партия регионов; вот только процент голосов в Балте будет одним, а в Измаиле или Сарате - совершенно другим.
Сумская - там существовал одно время феномен северных районов, бывших "бело-синими". "Красные" районы Житомирской области Украины (Коростень) - это, конечно, не вследствии границ, но анклав довольно четко виден. Но это не погранично-географические факторы, скорее, близость к Беларуси и особенности Коростеня.

Date: 2009-12-14 11:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, все так. Только, конечно, меня прежде всего интересуют не национальные различия (таких областей и в России и штатов в США и где угодно) мы найдем море, а именно административно-территориальные единицы, которые были раньше в различных политических образованиях. То есть в приницпе граница между Речью Посполитой и Диким полем пойдет. Близость к Белоруссии и национальные отличия - уже нет.

Date: 2009-12-15 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] stoli76.livejournal.com
Путивльский район Сумской области – он был передан из состава РСФСР в состав УССР.

У меня есть подозрение на литовский регион Varenos – Eisiskiu (на юго-запад от Вильнюса), что он не полностью входил в состав Срединной Литвы (потом Польши), и потому там есть территориальный раздел. Но здесь нужны детальные данные.

Date: 2009-12-15 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Про Путивльский р-н я не знал. Тогда он чисто подходит - он и электорально отличается.

На счет Varenos – Eisiskiu надо поискать еще информацию.

Date: 2009-12-15 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
Насколько я понял, Вы интересовались административно-территориальными единицами, а Varenos – Eisiskiu таковой не является. Эйшишкес это город в Шальчининкском районе, с 1950 по 1972 годы был центром одноимённого района. Варенский район располагается по соседству, к западу от Эйшишкеса. При этом они входят в состав разных apskrityje (у нас это обычно переводят как уезды). Шальчининкский район часть Вильнюсского уезда, а Варенский район — это Алитусский уезд.
И Эйшишкес, и Варены с 1920 по 1939 входили в состав Польши. 80% населения Шальчининкского района — поляки. По этому показателю он лидирует в Литве. А вот в Варенском районе поляков меньше 7%. Честно говоря не вижу чем эти районы объединены, может быть раньше они одним регионом?

Date: 2009-12-15 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Строго говоря, Путивльский район подходит под требования поста, но процесс создания украинской идентичности это, в первую очередь, - украинизация 1920х. Так вот: украинизация началась в 1923м, а Путивльский район (точнее, большая его часть) перешла в УССР в 1924м.

Date: 2010-01-16 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] les2.livejournal.com
Вот не дожали вы немного. Здесь ведь, когда смотреть карты електорального распределения по Украине, самая главная граница, которая проявляется, не так граница Дикого поля и Речи Посполитой, как еще более древняя граница Руси ("Киевской Руси") и того же "Дикого поля". Более чем примечателный феномен. Хотя это, конечно, не по теме.

Date: 2010-01-16 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] les2.livejournal.com
Еще, насколько припоминаю, Таганрог был в то же время передан в РСФСР. Но он только несколько лет входил в состав УССР, до того же 24 года.

Date: 2013-05-23 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dima1989.livejournal.com
Западные районы Минской и Витебской областей, входившие до 1939 года в состав Польши, раньше традиционно сильно голосовали за националистов и демократов и поддержка Лукашенко там была гораздо ниже средней по стране, примерно на уровне Минска.

Опять-таки, по референдуму 1995 года похожая картина - за национальную символику был выше процент именно на бывших польских территориях (а также в Минске и Полоцке).

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 11:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios