Итоги конкурса прогнозов

[kireev]

Я думаю пришло время подвести итоги конкурса прогнозов результатов парламентских выборов в Великобритании. Честно говоря, я не знаю, подсчитано ли 100% или 99% бюллетеней, но данные на сайте BBC уже давно не меняются, и финальный результат по popular vote такой: Консервативная партия 36.1%，Лейбористкая 29.0% и Либеральные демократы 23.0%. Результаты, конечно, стали неожиданными для многих из-за слабого выступления либеральных демократов. Я, честно говоря, во время подсчета болел за юзера yuss  , который сразу сказал, что дает очень смелый прогноз - всего 24% либеральным демократам, то есть явно меньше других юзеров. Я бы хотел чтобы такая смелось в прогнозе была вознаграждена. И он лидировал почти все время, но под конец его догнал юзер renivid и в результате у них получилось равное отклонение 4,1%. Но renivid  сделал прогноз раньше и по правилам выше в таблице находится он, и таким образом он признается победителем конкурса. Кстати, уже второй раз подряд победителем конкурса признается участник, который сделал прогноз раньше. 

Я занял вполне неплохое шестое место, но при этом с треском правлился в конкурсе по мандатам у grezev .

Розовые очки за этот конкурс я решил не вручать. Дело в том, что там никто не выделялся ужасным прогнозом, и целая группа участников имела почти одинаковое отклонение. Последнее место есть, но с разницей 0,1%, поэтому, думаю, не будет возражений если традиционные розовые очки мы оставим для действительно ужасных прогнозов.



 

Comments

))))))

[sergey-v-b.livejournal.com]

хм, я считал свой прогноз шуточным, а скольких, однако, знатоков обогнал

Re: ))))))

[kireev.livejournal.com]

Ну да, но хорошо попали с Либ. демократами.

[alacsony.livejournal.com]

Вот и верь теперь YouGov. Впрочем, с либдемами в лужу сели едва ли не все социологические фирмы.

[renivid.livejournal.com]

Ужас. Я в великобританской политике ничего почти не понимаю. Участвовал просто по инерции после украинских выборов.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, тут дело явно не в каком-то одном опросе. Да и не уверен, что дело в опросах даже.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, такое бывает: пальцем в небо. Но обычно такое один раз только и бывает :-)

[autar.livejournal.com]

На момент выборов "клеггмания", насколько можно было судить, уже проходила. Единственный ресур либералов в popular vote был в т.н "тактическом голосовании" противников одной из больших партий в тех округах, где шансы ее противников, лейбористов или консерваторов, были минимальны.
Но показать себя реальной альтернативой правящим партиям им, судя по всему, не удалось. Видимо, многие думали так - "да, Клегг неплохой парень, но он не победит, и кто знает, что от него ждать". И тут усилились позиции консерваторов - они были и оставались альтернативой не особо популярным лейбористам Брауна (последние, впрочем, влияние в своих "цитаделях" сохранили).
"Голос за либералов - это голос за hung parliament" - это не совсем так, но этот мыслевирус консерваторы использовали и, как видим, весьма преуспели.
А в остальном опросы оказались довольно точными, что и подтверждает небольшое отклонение от результатов всех участников этого прогноза, например.

[autar.livejournal.com]

Этот прогноз - так, игрушки. Более серьезным было бы называть победителей в каждом конкретном округе, но это нужно смотреть на все 650 округов, что по силам или профессионалам, или уж очень интересующимся любителям (думаю в Британии несколько десятков и тех, и других - есть).

[elf-ociten.livejournal.com]

чертовы либерал-демократы)

[bolshoi.livejournal.com]

Как раз в большинстве округов не было особых сюрпризов, разве что поражение Робинсона в Северной Ирландии.

[grezev.livejournal.com]

Рассчитывал быть выше. :-(

[autar.livejournal.com]

Но если сюрпризов не было, тогда почему никто не прогнозировал такое количество мест для либеральных демократов (57)? Все прогнозы были в районе 80 мест.

[bolshoi.livejournal.com]

Ну во-первых, прогнозы давались в большей степени исходя из процентного рейтинга партии, а не исходя из конкретной ситуации по конкретным округам. А во-вторых, сюрприз - это когда проигрывает кандидат, считающийся заведомым фаворитом. Проиграй в своем округе Браун, Кэмерон, Клегг, или даже спикер, который конкурировал в округе Букингэм со скандально известным Фараджем - это была бы сенсация. Если же имеет место борьба примерно равных кандидатов, то победа одного из них - сюрпризом быть не может. Моя идея заключалась в том, что в подавляющем большинстве округов были явные фавориты, или просто привычные кандидаты, которые отстояли свои мандаты. От либ-демов ожидалось явное улучшение результата исходя из рейтингов, и из-за этого верили, что их кандидаты смогут одолеть кого-то из фаворитов, но этого не случилось.