Рекорд

[kireev]

По последнему опросу Gallup республиканцы опередили демократов на целые10%. Это, оказывается, самое большое преимущество республиканцев за всю историю опросов Gallup. Август вообще обычно  неприятный месяц для демократических кандипдатов, но перед промежуточными выборами в Конгресс это заставит содрогнуться.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Плохие новости для демократов. Но есть и неплохие, вроде победы Angle и Miller в праймариз (и еще может Rubio).

[kireev.livejournal.com]

Angle и Rubio - да, там хотя бы появилась зацека. А на счет Miller - это зависит от того будет ли Murkowski баллотироваться как независимая. Иначе шанса у демократа там практически нет. Правда, и с ней тоже нет, во всяком случае так говорит только один опрос на эту тему.

[saccovanzetti.livejournal.com]

да-с, неприятная картинка...

однако по-моему у вас пару лет назад было пару хороших примеров с trend reversal, когда конец августа-начало сентября давало республиканцам преимущество, а потом к ноябрю оно улетучивалось? по-моему с прошлой президентской конвенцией их так было? а как дела обстояли сезонно в 1994?

[kireev.livejournal.com]

В 1994 Гэллап вообще давал равный рейтинг демократам и республиканцам и в августе и в сентябре и в октябре. Правда, когда у демократов большое преимущество в местах, то при голосовании 50 на 50, демократы должны потерять много мест. Даже если сейчас демократы и республиканцы наберут поровну, то демократы потеряют кучу мест. Но обычно опросы недооценивают республиканцев, особенно, на выбрах в Конгресс, так что если сравнивать с 1994 годом, то ситуация для демократов гораздо хуже.

[22he-travnya.livejournal.com]

Это текущая ситуация, а имеет ли место многолетний тренд усиления позиций демократов в связи с увеличением доли в населении США этнических/расовых групп склонных к голосованию за демократов?

Хотя и так видно, что как делился электорат пополам так и делится и тогда вопрос поставлю иначе: почему нет тенденции к тому, чтобы электорат демократов стабильно превосходил электорат республиканцев?

[kireev.livejournal.com]

Так ведь это просто уравновешивается относительным усилением республиканцев среди белых. Так что такого тренда нет.

[22he-travnya.livejournal.com]

Тренд к образованию расовых партий... Опасно это для государства.

[vasily-nosikov.livejournal.com]

А почему август неприятен для демократических кандиатов?

И да, я дебил, никак не могу понять, что значит второй графикю Что это такое complete generic ballout trend?

[pavell.livejournal.com]

А правда, что пока демократы сохраняют большинство в сенате по опросам?

[kireev.livejournal.com]

Ну, пока об этом еще рановато говорить, но вообще тренд есть.

[kireev.livejournal.com]

Я так подозреваю, что в августе накаляется кампания и просыпается республиканская база. Они как правило голосуют с большим энтузиазмом.

[kireev.livejournal.com]

В Сенате у демократов дела действительно лучше обстоят потому что все члены палаты представителей переизбираются, а сенаторы - только некоторые. Поэтому шансов у демократов больше на сохранения большинства в Сенате. Но там еще дело зависит от сразу нескольких гонок, где у кандидатов практически равные шансы.

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Спасибо. А на второй вопрос ответа не будет?

[kireev.livejournal.com]

А-а, сорри забыл пояснить, что второй график просто обозначает за кандидата от какой партии избиратели собираются голосовать. Ведь они голосуют за кандидатов в одномандатных округах, а не по партийным спискам.

[kireev.livejournal.com]

Уже.

[vasily-nosikov.livejournal.com]

А, понятно.

[grezev.livejournal.com]

А Вы решили за кого будете голосовать в Сенат? За Микульски?

[kireev.livejournal.com]

Наверное, но тут как раз ничего интересного нет. Куда интереснее губернаторские выборы в Мэриленде: бывший и нынешний губернатор идут нозря в нозрю.

[grezev.livejournal.com]

Вы за действующего?

[kireev.livejournal.com]

Пока даже не уверен, честно говоря.

[mbinder.livejournal.com]

Американские избиратели начинают разочаровываться в демократах? Это связано с тем что изменения непоследовательны или слишком радикальны?

Алекс Мордвиночуваш

[(Anonymous)]

Кроме того, есть тенденция увеличения доли протестантов среди испаноязычных. Примерно треть испаноязычных граждан США - протестанты. Латиносы-католики голосуют примерно так же, как латиносы-атеисты (пропорция примерно 1:3 в пользу демократов), то латиносы-протестанты голосуют за республиканцев и демократов примерно поровну.

Алекс Мордвиночуваш

[(Anonymous)]

С тем, что его политика находится гораздо левее общенационального консенсуса.
Со следующего года возрастут ставки подоходного налога, причем в наибольшей степени (на 5 пунктов) возрастет как раз минимальная ставка налога, кроме того в 2 раза сократится налоговый кредит на детей, отменятся стандартные вычеты для семей, на образование и некоторые другие. Эти вычеты имеют большее значение как раз для бедных семей.
Ну, и для контраста, вспомним про меры по поддержке экономики в начале 2009 года, когда почти триллион баксов был влит в корпорации, стоявшие перед угрозой банкротства, но (какое совпадение) вложившиеся в 2008 году в президентскую компанию Обамы.

[22he-travnya.livejournal.com]

Удивительное явление - распространение протестантизма среди латиносов.
Вы не знаете: это общая тенденция для США, Мексики, итд, или это именно для латиносов США характерно?

Алекс Мордвиночуваш

[(Anonymous)]

>Удивительное явление - распространение протестантизма среди латиносов

Ничего удивительного. Евангельский протестантизм - самое быстро растущее вероисповедание современного мира. Протестантские страны - самые богатые в мире: уровень жизни в странах, где большинство населения являются протестантами в среднем в 1,5 раза выше, чем в католических, в 3 раза выше, чем в православных и буддистских, в 5 раз выше, чем в мусульманских, в 7 раз выше, чем в индуистских и в 11 раз выше, чем в африканских анимистских. Это же можно видеть на примерах отдельных лиц: как показывают социологические исследования, проведенные в той же Латинской Америке, бедняки-протестанты быстрее переходят в разряд среднего класса, чем бедняки-католики и в целом бедняки других вероисповеданий. Кроме того, протестантские страны - наименее коррумпированные.

>Вы не знаете: это общая тенденция для США, Мексики, итд, или это именно для латиносов США характерно?

Это характерно в той или иной степени для всей Латинской Америки, в особенности для Центральной. В целом протестанты составляют примерно 1/6 населения Латинской Америки. Есть испаноязычные страны, где доля протестантов даже выше 33%. В Пуэрто-Рико протестантов 46% - больше, чем католиков. В Гондурасе - 36%, в Гватемале - более 40% и, по прогнозам социологов, в ближайшие 10 лет в обеих этих странах протестанты перегонят католиков по численности. За пределами Центральной Америки доля протестантов поменьше, но порядка 20% в Бразилии и в Чили тоже впечатляют. За подробностями можете зайти в Википедию, лучше англоязычную.

[22he-travnya.livejournal.com]

Спасибо за информацию!