![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСегодня утром читал консервативную газету The Examiner. На одной стране я увидел как комментарий Майкла Барона, в котором он говорит, что Кристин О'Доннелл (кандидат в Сенат от Делавера, о которой я уже писал) не опозорила Республиканскую партию на дебатах с демократом Кунсом, и там же ниже Кристин О'Доннелл - один из ньюсмейкеров, так как на дебатах с Кунсом она показала незнание, что первая поправка в Конституцию США отделяет религию от государства. Я даже скриншот этой страницы сделал. Если бы сама газета случайно поправила своего главного комментатора - это уже было бы примечательно, а когда она это делает на той же странице - то это уже забавно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-20 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 02:35 pm (UTC)Рекомендую ознакомиться с деталями. Эта история не так выразительна, как давешняя посадка леваков в лужу при очередной попытке посмеяться над Пэйлин, но тем не менее.
no subject
Date: 2010-10-20 02:41 pm (UTC)http://www.slate.com/id/2271794/
no subject
Date: 2010-10-20 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 02:53 pm (UTC)Замечательные вы ребята все-таки.
no subject
Date: 2010-10-20 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 03:20 pm (UTC)Или Вы еще про какой эпизод?
no subject
Date: 2010-10-20 03:24 pm (UTC)The key exchange begins just after the 17-minute mark. Here's my transcription:
Coons: The First Amendment establishes the separation, the fact that the federal government shall not establish any religion, and decisional law by the Supreme Court over many, many decades—
O'Donnell: The First Amendment does?
I've put O'Donnell's interjection exactly where she delivered it: well after Coons specified that under the First Amendment, "the federal government shall not establish any religion." Coons has the wording wrong: The amendment says "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof," etc. But he has the gist right. And this—not the phrase "separation of church and state"—is what directly precedes O'Donnell's challenge.
Nor does O'Donnell's inflection match her defenders' interpretation of the exchange. To understand her meaning, you need the audio, not just the transcript. In expressing her disbelief, she clearly emphasizes the word first. She seems incredulous not just at Coons' position against government-established religion, but that he bases it on the First Amendment. It's the citation that surprises her.
A minute later, O'Donnell brings the discussion back to this question:
O'Donnell: Let me just clarify: You're telling me that the separation of church and state is found in the First Amendment?
Coons: Government shall make no establishment of religion.
O'Donnell: That's in the First Amendment.
Again, you need the audio, and in this case full-screen video, to get her meaning. As she says, "That's in the First Amendment," she stares at Coons with a look of contemptuous amusement. (You can see her expression more clearly in this video, about 7 minutes in.) Then she grins knowingly at somebody in the audience. She thinks Coons has just embarrassed himself.
no subject
Date: 2010-10-20 03:29 pm (UTC)Само собой, из этого следует, что Кунс - умница, а О'Доннелл опозорила свою партию. А как же.
Ладушки, хватит, я вполне удовлетворен результатами очередной попытки. До новых встреч.
no subject
Date: 2010-10-20 03:33 pm (UTC)Они оба поймали друг друга не незнакомстве с первой поправкой. Точнее, на слабом знакомстве с ней.
До встречи.
no subject
Date: 2010-10-20 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:03 pm (UTC)ORLY?
Date: 2010-10-20 05:50 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Establishment_Clause_of_the_First_Amendment
Очень лаконичный текст, интепретацией которого, согласно Конституции, занимается Верховный Суд. И тут я могу вас просто забомбардировать цитатами из его различных решений :)))) Но хватит и одной:
http://en.wikipedia.org/wiki/Everson_v._Board_of_Education
http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
QED, bitch :P
Re: ORLY?
Date: 2010-10-20 05:55 pm (UTC)Re: ORLY?
Date: 2010-10-20 05:58 pm (UTC)Re: ORLY?
Date: 2010-10-20 06:03 pm (UTC)Слив, впрочем, можете засчитать, мне-то что.