Переоценка рейтинга Единой России

[kireev]

Левада-Центр провел опрос о выборах 10 октября. Если основываться на результатах опрошенных, которые голосовали по партийным спискам, то у ЕР 65%, у КПРФ 17-18%, СР 7-8%, ЛДПР - 5%. Даже если не учитывать фальсификации, то это прилично отличается от результатов. А уж без фальсификаций и тем более. Причем, избиратели явно говорят, что они голосовали за ЕР, когда на самом деле они этого не делали. То есть дается социально приемлимый ответ. Причем, это наблюдается даже в опросах оппозиционного фонда. Это наглядное подтверждение как минимум одной важной причины почему опросы стабильно переоценивают рейтинг партии власти.

Comments

[soglyadataj.livejournal.com]

Ни в коей мере не оспаривая базовой посылки - в опросах зачастую ЕР показывает более высокий результат, не могу не заметить, что база посчитана Вами некорректно. В вопросе-то спрашивалось про _все_ выборы - муниципальные и прочие. Например, в Москве тоже были выборы в некоторых районах. А вы сравнили эти результаты с теми, где база - только регионы, в которых Выбиралось ЗАксо.
Уже не говоря о том, что я _очень сильно_ сомневаюсь в том, что в общероссийскую левадовскую выборку входит Тува. А если выкинуть ее из Вашей таблицы, то цифры станут уже гораздо более близкими.

[kireev.livejournal.com]

Да, я знаю это, но речь только о муниципальных выборах, где проводились выборы по партийным спискам. Скажем, был Нижний Новгород, Томск, кое-что в Дагестане. Но это как раз повысит результат ЕР совсем незначительно, может быть до 57-58% и то не уверен.

[soglyadataj.livejournal.com]

и то нет - в вопросе: "Были ли у вас выборы". про списки - ни слова. Если человек на муницип.выбора голосовал за кандидата ЕдРа, то в следующем вопросе он находит максимально близко соответствующую этому позицию. Он же не знает, что исследователям нужны "дистиллированные" данные по партийным спискам:)

[kireev.livejournal.com]

Нет, там в списке есть вариант "голосовал за кандидата, а не за партию". Да, это как бы не совсем чисто, но все же.

[soglyadataj.livejournal.com]

при том, что большинство голосовавших за кандидатов (на муниципальных) все равно ориентировались на партию? Как Вы думаете, какой вариант они предпочли?:)
Но главное различие в другом. Как я понимаю, Вы посчитали среднее по четырем ЗАкСам. А здесь понятное дело, что доля респондентов в регионе пропорциональна их численности. Так что база и в этом смысле другая.
Ну и про Туву еще раз хочу повторить - не входит она в общероссийскую выборку, уверен на 99%.

[kireev.livejournal.com]

Ну так тогда получается, что именно сторонники ЕдРа больше ориентируются на партию, даже при ответах на вопрос про одномандатников. А я считал по всем выборам в заксобрания и учитывая общее число голосов, а не просто среднее! А Тыва действительно наверняка в выборку не входит. А без нее ЕдРо даже еще меньше набрало.

[soglyadataj.livejournal.com]

Гм. Еще раз. С базовой посылкой я не спорю. И дело не столько в ЕдРе, сколлько а)в ЛДПР б)в не-ходивших. (но это отдельный разговор, кто именно и о чем врет, говоря о прошедших выборах)
Но в любом случае, сравнения по цифрам некорректны, ибо база у этих цифр (данные левадовского опроса и данные ЦИК) совершенно различна.
А допускать, кто там на что ориентируется, и куда надо делать поправку - это уже разные махинации, которые, как мне кажется, того не стоят.

[kireev.livejournal.com]

Все же соверешенно различной эту базу я назвать не могу. Точнее, если совсем строго, то партийным спискам включая муниципальные выборы ЕР набрала может быть чуточку больше от силы 1-2% больше. Учитывая это, остальное строго говоря верно. Неверно разве что восприятие респондентами вопроса и неверны некоторые ответы респонеднтов - о чем, собственно, и речь. То есть именно стронники (или же притворяющиеся ими) говорят, что на выборы ходили и голосовали за ЕдРо, когда на самом деле они этого не делали, или же голосовали за одномандатника от ЕдРа, а вовсе не по партийным спискам, и говорят это чаще именно они, а не сторонник других партий.

[soglyadataj.livejournal.com]

К сожалению, нечетко сформулированные вопросы, не позволяют четко очертить идентичную базу для сравнений.
а то, что не-ходившие, если вдруг считают нужным сказать, что ходили, указывают на ЕдРо, ну так это понятно.
Просто я не понимаю, что из этого следует. Вывод о реальном рейтинге ЕдРа? Нет. Мы прекрасно знаем, что на федеральных ЕдРо набирает больше, чем на региональных, поэтому эта база для сравнения неуместна.
Масштаб фальсификаций? Тоже нет. Опросами, тем более такими, это вообще не поймать.

[kireev.livejournal.com]

Собственно, вывод у меня был только один: что некоторые говорят, что голосовали (или же будут голосовать) за ЕдРо, когда они этого не делали (или не будут делать). То есть тут просто интересно тем, что это уже не предвыборный опрос, а послевыборной опрос.

[soglyadataj.livejournal.com]

Это так.
Просто у Вас к этому еще столько "мишуры" примешалось - "оппозиционный центр", "фальсификации на выборах", "сравнение с табличкой" - что выудить это рациональное зерно, не так просто:)

[gr-ig-an.livejournal.com]

значит права была струха ноэль-нойман и "спираль молчания" имеет количественные показатели, которые можно вычислить эмпирически? ;)