Самые благополучные и неблагополучные города Америки

[kireev]

У Гэллап есть очень хорошее сравнение разных показателей благополучия по городам (а точнее агломерациям) США. Мне особенно понравился вот этот список рекордсменов по разным показателям. Тут многое очень объяснимо! Скажем, больше всего физические упражежнения делают в Боулдере, штат Колорадо: тут университет штата Колорадо, молодое и образованное население. Этот же город и самый худой из всех крупнейших в США. Это явно не совпадение. А вот меньше всего физические упражнения делают в Спрингфилде, штат Огайо. Он же на последнем месте и по уровню счастья, а уровень астмы и курильщиков - самый высокий. Вобщем, просто какой-то город-несчастье. Я не уверен, почему именно Спрингфилд. Да, конечно, это депрессивный город, с развалившейся автомобильной промышленностью, но все же есть города и с куда большей безработицей и куда большими экономическими несчастьями. Возможно, тут еще дело в том, что это еще в центре Ржавого пояса, плюс тут убыль населения идет уже давно и остались самые несчастные, которые плюнули на все.

Самые счастливые люди живу в Каспере, штате Вайоминг. Тут тоже мог бы быть и другой городе по идее, скажем, Гонолулу в самом счастливом штате Гавайи. Но вообще люди в горах Запада, где почти одни белые, и город не большой, но и не маленький, видимо, действительно очень счастливые. Плюс, тут еще и нефть.

Меньше всего депрессии и злости в Оушен-Сити, штат Нью-Джерси. Это приморский курорт, тут понятно. А больше всего сердечных приступов в городе Палм Коуст, штат Флориде. Я сначала подумал, что там просто пожилых больше. Но, видимо, там еще дело в том, что этот город стремительно вырос за последнее время, и он пал жервой пузыря недвижимости. Видимо, люди там скупили дома, а они тут же обесценились. А самый жирный из больших городов - Паскагула, в штате Миссисипи. Миссисипи всегда один из лидеров по ожирению, но этот город еще пострадал сильно от Катрины, может быть это как-то добавило?

Comments

[22he-travnya.livejournal.com]

Последняя строчка показывает сколь разнообразен электорат Обамы, ведь Обама победил и в McAllen-Edinburg-Mission и в Worchester, не так ли?

[kireev.livejournal.com]

Да, конечно, тут нет такой прямой зависимости. В первом случае Обама победил потому что там бедные латиносы, а в другом - северные белые.

[22he-travnya.livejournal.com]

Так же и жители Рублёвки и жители Дагестана голосуют за ЕдРо хотя имеют разрыв в доходах в два порядка)

[kireev.livejournal.com]

Кстати, показательно графство Кларк, где находится город-несчастье Спрингфилд. Там Маккейн победил с минимальным перевесом, точто так же как и Буш Керри. То есть относительно Обама в 2008 значительно ухудшил показатели по сравнению с Керри в 2004. Сами белые там проголосовали примерно так же как и всреднем по Огайо, где-то в районе 10% перевеса Маккейна. Но среди рабочих, синих воротничков среди белых, Обама все равно относительно (не абсолютно) потерял по сравнению с Керри.

[kireev.livejournal.com]

А жители Рублевки точно голосуют за ЕдРо? Нет, я думаю, там конечно ЕдРО набрало больше всех на думских выборах, но я бы предположил, что с результататом ниже среднего.

[22he-travnya.livejournal.com]

Ну, то есть похоже на Центральную и Восточную Европу, где националисты больше набирают в местах проживания более бедных автохтонов.

[22he-travnya.livejournal.com]

В самом деле?
Мне казалось, что большинство богачей в РФ стали таковыми благодаря причастности к конвертации власти в деньги. Потому они должны бояться победы оппозиции.

[kireev.livejournal.com]

Обычно самые престижные районы в Москве все же больше голосовали за оппозицию.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Насчет Вустера не понял.

[kireev.livejournal.com]

А что конкретно не поняли?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Каким образом там больше всего застрахованых? это ж типа не очень благополучный город. И почему вообще кол-во застрахованых важно. Наверное кол-во здоровых, или ведущих здоровый образ жизни - это то, что важно.

[kireev.livejournal.com]

Зато это в Массачусетсе, а тут больше всего застрахованных. Но почему именно Вустер - сам не уверен.

[sjtonic.livejournal.com]

У бедных нет денег на страховку, поэтому чем больше процент застрахованных, тем выше уровень доходов

[sjtonic.livejournal.com]

Бывал в Боулдере, хороший городок

[geneus.livejournal.com]

Наверное нужно себе представить, кто незазтрахован в Массачуссеттся.
Бедных, но не попавших под Медикейр, здесь страхует шатат бесплатно.
Работающих по найму обязан страховать работодатель. Безработных так же страхует государство или доплачивает за сохранение их страховки.
Остальным предлагают застраховаться (в том числе через Шатат и недорого) за свои деньги, угрожая небольшим штрафом.

Кто же плюет на возможность штрафа (и болезни) и не страхуется? Вероятно времнно безработные фрилансеры - недостаточно бедные, чтоб быть застрахованными шаттом бесплатно и недостаточно состоятельные, чтоб без скрипа заплатить. Таких в Вустера мало.

[geneus.livejournal.com]

Каспер, Ваёминг наверное хороший,, раз там все так счастливы.