Лариса Паутова написала в том же своём посте на FB, где обещала узнать подробности про снятие с сайта результатов экзит-пола по федеральным округам и Москве, следующее: "С другой стороны, и так все понятно...".
Ну хоть она не стала придумывать несуществующие аргументы, как Ослон, а честно всё признала, и то хорошо.
Александр , я хочу заметить , что ваши оппоненты вместо доказательств используют некую вероятность. НЕТ НИ ОДНОГО ПРИМЕРА , где существовали наблюдатели верующие в официальные результаты по ПЖиВ на избирательных участках: 1) Объективны. 2) ПЖиВ набрала больше 60 % голосов.
Почему ПЖиВ не может привлечь в качестве наблюдателей людей чья репутация исключает подозрения в необъективности и одновременно подтверждающих официальные результаты ЦИрКа.
Итог : 1) С одной стороны некое количество участков на которых результаты объективны и никем не оспариваются , и эти результаты экстраполируются на все остальные избирательные участки. 2) С другой стороны утверждения , что на всех остальных есть вероятность того , что народ проголосовал по другому , а если есть вероятность одного события значит это событие на 100 % вероятно. Участков чьи результаты , признаются обеими сторонами как нефальсифицируемы и в тоже время чьи результаты не расходятся с ЦИрКом вообще нет.
Во-первых, 5-7% - это все же несколько повыше обычного уровня. 2007 и 2008 - это уже 5-6%. Сейчас я больше 41% у ЕР не вижу никаким образом, то есть это уже 8-9%.
Солидарен..
Date: 2011-12-08 03:15 am (UTC)С уважением Шершенков
no subject
Date: 2011-12-08 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 06:43 am (UTC)Ну хоть она не стала придумывать несуществующие аргументы, как Ослон, а честно всё признала, и то хорошо.
no subject
Date: 2011-12-08 11:23 am (UTC)НЕТ НИ ОДНОГО ПРИМЕРА , где существовали наблюдатели верующие в официальные результаты по ПЖиВ на избирательных участках:
1) Объективны.
2) ПЖиВ набрала больше 60 % голосов.
Почему ПЖиВ не может привлечь в качестве наблюдателей людей чья репутация исключает подозрения в необъективности и одновременно подтверждающих официальные результаты ЦИрКа.
Итог :
1) С одной стороны некое количество участков на которых результаты объективны и никем не оспариваются , и эти результаты экстраполируются на все остальные избирательные участки.
2) С другой стороны утверждения , что на всех остальных есть вероятность того , что народ проголосовал по другому , а если есть вероятность одного события значит это событие на 100 % вероятно. Участков чьи результаты , признаются обеими сторонами как нефальсифицируемы и в тоже время чьи результаты не расходятся с ЦИрКом вообще нет.
Re: Солидарен..
Date: 2011-12-08 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 04:27 pm (UTC)