Результаты по наукоградам

[kireev]

Сделал подборку результатов по наукоградам. Ниже по некоторым из них с выборов в Госдуму. По Академгородку на думских выборах у Единой России было меньше 20%. То есть Путин набирает в самых продвинутых местах гораздо меньше, но все же он явно относительно укрепился там по сравнению с Единой Россией. Зато у Зюганова и Жириновского падение больше среднего.

Выделяется Краснознаменск. Тут Путин непропорционально сильное улучшил результаты, а все другие кандидаты непропорционально уменьшили. Ларчик просто открывается: явка тут более 77%. +22% по сравнению с думскими выборами. Участки перерезали. Видимо, кому-то за провал ЕдРа на думских выборах устроили нагоняй и решили исправить. Правда, на одном участке Краснознаменска результаты все же выделяются: там и явка 65% и у Путина 46%, хотя на думских выборах распределение результатов по участкам было более равномерное. То есть на одном участке просто остались настоящие результаты выборов.

Comments

[dar-n-lie.livejournal.com]

Знаю, что в Дубне после провала ЕДРА на прошлых выборах, на нескольких участках сменили руководство. Иначе бы вряд ли Пу взял 47%.

[Аndrej nagel (from livejournal.com)]

Наблюдатели от КПРФ жаловались, что не хватило наблюдателей, особенно в отдаленных районах, наблюдатели Навального заткнули какие-то дыры, но наблюдатели СР и ЛДПР куда-то "испарились". Именно поэтому проконтролировать так успешно как в декабре выборы в Мособласти не вышло. В Москве - прямо обратная картина.

[victor tkachenko (from livejournal.com)]

Был членом УИК 444 с ПСГ, у Пу там - 44.68%,нарушений не заметил, друг был наблюдателем на УИК 450 - 43.15%, тоже без особых нареканий. Разговаривал и с парнями, наблюдателями от КПРФ, с соседнего 445-го участка - 44.97%. Самому неприятно и больно это осознавать. Мне не понятно такое электоральное поведение, в результате которого процент Пу увеличивается более чем в 2 раза по сравнению с результатом ЕР.

Единственное очень подозрительное место - УИК 455, дубненский университет. Лидер местного СР предупреждал о готовящейся там карусели. 4 декабря в списках там было 944, сейчас - 1312. Голосов по открепительным 4 декабря - 25, 4 марта - 72 (более чем в 2 раза больше, чем на любом другом участке). Самый высокий процент за Путина по городу тоже там - 53,68%. За ЛДПР 4 декабря там 18 или 19% - самый высокий показатель в городе, сейчас там у Жириновского 4,98%. От первого места КПРФ не осталось и следа - менее 15% за Зюганова, самый низкий результат по Дубне.
Ну и беспрецедентное давление на студентов со стороны руководства универа (по словам моих друзей), фактически агитация за Путина на официальном сайте ВУЗа, вывоз 2 курса на митинг на Манежку под руководством ректора, угрожающего сделать выводы в отношении людей, которые не поедут на митинг - http://www.kprf-dubna.su/new_page_univer5032012.htm

[blajer.livejournal.com]

То есть на одном участке просто остались настоящие результаты выборов.
Следует ли из чего-нибудь, что такие результаты — именно настоящие, а не, скажем, сфальсифицированные, но хуже?

[kireev.livejournal.com]

Они очень хорошо вписываются в прибавку Путина по сравнению с ЕР по всем другим наукоградам.

[reaganx.livejournal.com]

Оффтоп - как прокомментируете данные Гражданина наблюдателя, что Пу набрал 47.6%, данные СМС-ЦИК, что он набрал 50.16% и заявление Голоса, что выборы сфальсифицированы на 15%?

[reaganx.livejournal.com]

И чтобы два раза не вставать - по поводу письма Милова Чурову, согласно которому по дополнительным спискам голосовали до 14 млн человек, что ставит под сомнение победу в первом туре.

[kireev.livejournal.com]

Смотрите мой пост об этом http://kireev.livejournal.com/769525.html

[kireev.livejournal.com]

Честно говоря не читал. Можно ссылку?

[reaganx.livejournal.com]

http://v-milov.livejournal.com/370335.html

[bloodrock.livejournal.com]

жуковский добавьте, у нас 44, 62 %
http://zhukvesti.ru/articles/detail/29985/

[kireev.livejournal.com]

Да, про Жуковский я как-то и забыл. Добавил.

[ixodus.livejournal.com]

Поскольку ответа пока нет, позвольте встрять мне.

Я не знаю на какие данные Гражданина наблюдателя Вы ссылаетесь; если можно--ссылку. Но эта структура перед выборами выдавала весьма некачественный и методически некорректный опрос, анонсируя его как опровержение "пристрастных" опросов Большой тройки(ВЦИОМа, ФОМа и Левада-центра). При этом ДАЖЕ по данным их опроса Путин должен был получить 46 процентов в городах (преимущественно крупных). (Подавалось же пропагандистски как то, что Путин точно не выигрывает в первом туре).
Любой, сколько-нибудь секущий в географии российских выборов, понимает, что 46% среди горожан, причём--по большей части жителей областных центров, это МИНИМУМ 56% по России.
Проект СМС-ЦИК также --по не завиясящим от него обстоятельствам, не мог обеспечить выборку участков, репрезентативную для всей России. Его данные относительно неё заведомо занижены, но являются неплохим индикатором: если бы по ним было бы меньше 45%, а лучше --40-42% тогда появлялся бы ШАНС, на то, что он не дотянул до 50%.
Голос вообще-то признал, что Путин в первом туре набрал более 50%.

Вообще, если Вас интересует объективная независимая приблизительная оценка путинского результата(а точной в природе не существует), то, вот, данные Шпилькина. (podmoskovnik). Как раз его анализ брала за основу оппозиция при оценке уровня фальсификаций думских выборов. Его метод вовсю мочила официальная пропаганда и прикормленная кремлёвская аналитика, поскольку он доказывал, что ЕР получила на треть меньше, чем еq насчитали Но именно нынешние выборы (см. голосование по Москве) доказали правомочность его базовых предположений.
Вот ссылка http://www.gazeta.ru/science/2012/03/06_a_4026805.shtml
Итак, примерно до 10 млн. вброшенных голосов и реальный результат Путина 57,5%. Понятно, что это лишь некий ориентир.
Да, существенно меньше, чем официальные данные, но отрицать того, что за него проголосовало (по разным на то побудительным причинам ) большинство, не приходится.
Не всегда, коллега, даже и в науке, получаются те результаты, которых хочется. В данном случае -- И Вам, и мне. Нужно уметь их принимать.

[bloodrock.livejournal.com]

сколько у вас человек было по открепительным и доп.спискам?
насколько отличалась явка по сравнению с думскими выборами?

мне кажется что та часть людей, которых удалось мобилизовать на президентские выборы (добровольно) - 100% путинский электорат

[victor tkachenko (from livejournal.com)]

В Дубне по открепительным проголосовало 517 человек, на думских - 536. Про доп.списки по городу в целом сказать не могу. У нас на участке по ним проголосовало вроде 11 человек из 1828.
На думские выборы явка 59,8 %, на этих - 66,7%
Еще, насколько я знаю, по городу действовала эта программа "1+10".

А у вас с этим как?

по Академгородку лажа

[binhex.livejournal.com]

какие участки брали?
Вот мой список:
1960
1961
1962
1964
1965
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1976
1977
1983
1984
1985
1986
1989
1990
1991
1992
1993

Re: по Академгородку лажа

[binhex.livejournal.com]

у Путина 45.6%

Re: по Академгородку лажа

[binhex.livejournal.com]

а, понятно.
Вы взяли только Верхнюю зону Академгородка, что неверно. Там "прохоровский" НГУ и больше "зюгановских" пенсионеров. В Нижней зоне зато военный институт, но даже без него Пу больше 44% набирает.

Re: по Академгородку лажа

[kireev.livejournal.com]

Только это не я брал http://kireev.livejournal.com/766538.html?thread=13899850#t13899850

[regedit666.livejournal.com]

Ещё про Реутов забыли. Это тоже наукоград.

[eugenius-nsk.livejournal.com]

В Академгородке после думских выборов сменили главу района.