![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЭтот пост требует некоторо внимания и в нем много цифр, но и вознаграждение будет большим: даже если мы и не узнаем настоящие результаты выборов в Дагестане, то хотя бы точно будем на правильном пути. Кое-что мы узнаем и об электоральной географии внутри Дагестана - но это уже бонус! Выборы в Дагестане настолько тотально фальсифицируются, что он является некой "электоральной загадкой": скажем, на думских выборах я затруднялся даже примерно сказать настоящие результаты по этой республике. Но на президентских выборах ”зацепок“ было больше.
Помимо участков с КОИБами, мое внимание привлекли участки, где явка была совсем низкая. По Дагестану явка была более 90%. Но из кучи участков с явкой более 90% вдруг ни с того, ни с сего проскакивают участки (совсем обычные, причем сельские, участки) с совсем низкой явкой. Даже менее 50%. Может быть на этот раз все же в Дагестане хотя бы были участки с настоящими результататами? Помните,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
papa_lyosha просто по головам пересчитал проголосовавших на одном участке в Дагестане с КОИБом и насчитал явку всего в 36%? Я подсчитал результаты на участках с явкой менее 50%. Таких участов набралось 21, что не так уж и мало при явке в 91,13% по республике. Результаты в таблице. Ничего удивительного: результаты на этих участках совсем другие. И, кстати, очень даже недалеки от вычисленных результатов papa_lyosha. А знаете, что еще любопытно? Я подсчитал результаты на этих же участках на думских выборах. Тогда там в сумме явка была 85,6%, а за Единую Россию было 78,7%. Неплохо, правда? Явка снизилась с 85,6% до 43,5%! А результат Путина 64,18% по сравнениню с 78,7% за Единую Россию на тех же самых, подчеркиваю, участках.
Теперь об участках с КОИБами. Тут результаты явно менее достоверны, чем на участках с самой низкой явкой: мы все смотрели видео, как в машину просто нагло вбрасывают бюллетени. Но даже не смотря на это, результат Путина по участкам с КОИБами ниже на 10%, чем вцелом по Дагестану. А явка ниже как раз совсем немножко. Но участки с КОИБами хотя бы помогли сохранить голоса за других, кроме Путина, кандидатов. Скажем, на долю участков с КОИБами пришлось 39% всех голосов за Жириновского, хотя их доля среди проголовавших всего 8%. В в нескольких районах все голоса за Жириновского оказалась лишь на участках с КОИБами, на остальных участках - ноль голосов. Участки с КОИБами нам скорее дают представление о проценте за остальных кандидатов от общего количества избирателей: Зюганов 10,69%, Прохоров 1,72%, Миронов 0,45%, Жириновский 0,44%. На участках с явкой менее 50% от общего количества избирателей: Зюганов 13,34%, Прохоров 0,90%, Жириновский 0,35% Миронов 0,28%. Но тут разница в том, что на участках с КОИБами города и села представлены в нормальной пропорции (участков вообще 92 и они достаточно пропорционально раскиданы по Махачкале, малым городам и селу), а на участках с явкой менее 50% - вообще города практически не представлены. А у Прохорова, Жириновского и Миронова было больше в городах.
Если пересчитать результаты на участках с КОИБами на явку 50%, то у Путина было 70,52%, Зюганов 21,38% Прохоров 3,44%, Миронов 0,90%, Жириновский 0,88%. Если на явку 36,27%, которую насчиталpapa_lyosha на участке в Избербаше, то Путин 58,56%, Зюганов 29,47% Прохоров 4,74%, Миронов 1,24%, Жириновский 1,21%. Просто невероятно близко к вычисленным настоящим результатам от papa_lyosha. И это логично: маленький город Избербаш - не село, но и не Махачкала, а что-то среднее между ними. Скажем, если точно на такую же явку 36,27% пересчитать результаты по Махачкале, то получится Путин 50,45%, Зюганов 33,42% Прохоров 8,63%, Жириновский 1,82% Миронов 1,68%. То есть очень даже предсказуемо: у Прохорова в крупном городе сильно больше, чем на селе. У Миронова чуть побольше. У Жириновского тут еще разница больше, потому что в Махачкале повыше процент русских. Чуть выше и у Зюганова, ну а у Путина на несколько процентов меньше.
Результаты на участках с КОИБами дают некоторое представление и о географии голосовании за Жириновского. Скажем, русских в Дагестане больше всего в Кизляре, и там, ЛДПР получила где-то около 3% или даже больше - самый высокий результат среди всех районов и городов. На втором месте по проценту русских Каспийск и там, видимо, и Жириновский получил второй результат - где-то 2,3% - 2,5%. Повышенный процент русских и за Жириновский и в Махачкале. Ну а на селе было как правило менее 1%. Но на участках с КОИБами даже на селе, где нет русских, как правило находилось пара-тройка, а то и несколько человек, голосовавших за Жириновского.
Наконец, отдельно остановлюсь на двух участках. В Дагестане было два участка, где и явка менее 50% и где КОИБы стояли! Это УИК №72 Ахвахского района и УИК №1194 Ногайского района. То есть тут и других кандидатов кроме Путина голоса не крали и в пользу Путина явно не вбрасывали, во всяком случае, значительно не вбрасывали. На участке 72 в Авхавского районе при явке 42,96% у Путина 59,97%, Зюганов 31,59%, Прохоров 3,64%, Миронов 0,29%, Жириновский 0,15%, недействительные 4,37%. На УИКе №1194 Ногайского района при явке 47,15% у Путина 65,87%, Зюганов 28,24%, Прохоров 2,40%, Миронов 0,76%, Жириновский 0,22%, недействительные 2,51%. Эти результаты вполне укладываются в те, что я вычислил, только с учетом того, что это сельские участки. То есть, обратите внимание, что мои вычисления и вычисленияpapa_lyosha очень даже подтверждаются официальными результатами на участках, где фальсификаций и вбросов точно не было (ну или совсем маленький вброс, но вряд ли стали бы это делать ради того, чтобы 5 бюллетеней в пользу Путина вбросить: если уже вбрасывали, то приличную пачку). Кстати, участок 1194 в Ногайском районе привлек мое внимание еще на выборах в Госдуму. Тогда там тоже стоял КОИБ и явка была всего 33%! За Единую Россию было 49%, за КПРФ 44%. Один из пары участков, где, как я подозревал, были настоящие результаты. Сейчас явка тут выросла: все же президентские выборы важнее думских и явка всегда выше. Путин же получил прилично больше, чем Единая Россия, что тоже ожидаемо, а прибавка была за счет Зюганова: у других процентов было мало. То есть вполне логичное изменение. А вот на участке 72 в Ахвахском районе на думских выборах результаты были сфальсифицированы! На думских выборах явка была 93%, а на президентских 43%! Снижение на 50 пунктов! За Единую Россию было 79%, а за Путина всего 60%.
Разумеется, эти вычисления дают не точный результат в Дагестане, а лишь представления о порядке цифр, пропорциях голосов. Может быть явка была и меньше 36,27%, а может быть 45% или даже 50%. Хотя, если бы мы точно знали явку, то и настоящий процент могли бы узнать достаточно точно. Но для этого нам надо данные не с одного участка в Избербаше, а хотя бы несколько участков из разных городов и районов. Во-вторых, точно можно сказать, что ни более 90% явки, ни 93% за Путина в Дагестане не было.
Помимо участков с КОИБами, мое внимание привлекли участки, где явка была совсем низкая. По Дагестану явка была более 90%. Но из кучи участков с явкой более 90% вдруг ни с того, ни с сего проскакивают участки (совсем обычные, причем сельские, участки) с совсем низкой явкой. Даже менее 50%. Может быть на этот раз все же в Дагестане хотя бы были участки с настоящими результататами? Помните,
papa_lyosha просто по головам пересчитал проголосовавших на одном участке в Дагестане с КОИБом и насчитал явку всего в 36%? Я подсчитал результаты на участках с явкой менее 50%. Таких участов набралось 21, что не так уж и мало при явке в 91,13% по республике. Результаты в таблице. Ничего удивительного: результаты на этих участках совсем другие. И, кстати, очень даже недалеки от вычисленных результатов papa_lyosha. А знаете, что еще любопытно? Я подсчитал результаты на этих же участках на думских выборах. Тогда там в сумме явка была 85,6%, а за Единую Россию было 78,7%. Неплохо, правда? Явка снизилась с 85,6% до 43,5%! А результат Путина 64,18% по сравнениню с 78,7% за Единую Россию на тех же самых, подчеркиваю, участках.Теперь об участках с КОИБами. Тут результаты явно менее достоверны, чем на участках с самой низкой явкой: мы все смотрели видео, как в машину просто нагло вбрасывают бюллетени. Но даже не смотря на это, результат Путина по участкам с КОИБами ниже на 10%, чем вцелом по Дагестану. А явка ниже как раз совсем немножко. Но участки с КОИБами хотя бы помогли сохранить голоса за других, кроме Путина, кандидатов. Скажем, на долю участков с КОИБами пришлось 39% всех голосов за Жириновского, хотя их доля среди проголовавших всего 8%. В в нескольких районах все голоса за Жириновского оказалась лишь на участках с КОИБами, на остальных участках - ноль голосов. Участки с КОИБами нам скорее дают представление о проценте за остальных кандидатов от общего количества избирателей: Зюганов 10,69%, Прохоров 1,72%, Миронов 0,45%, Жириновский 0,44%. На участках с явкой менее 50% от общего количества избирателей: Зюганов 13,34%, Прохоров 0,90%, Жириновский 0,35% Миронов 0,28%. Но тут разница в том, что на участках с КОИБами города и села представлены в нормальной пропорции (участков вообще 92 и они достаточно пропорционально раскиданы по Махачкале, малым городам и селу), а на участках с явкой менее 50% - вообще города практически не представлены. А у Прохорова, Жириновского и Миронова было больше в городах.
Если пересчитать результаты на участках с КОИБами на явку 50%, то у Путина было 70,52%, Зюганов 21,38% Прохоров 3,44%, Миронов 0,90%, Жириновский 0,88%. Если на явку 36,27%, которую насчитал
papa_lyosha на участке в Избербаше, то Путин 58,56%, Зюганов 29,47% Прохоров 4,74%, Миронов 1,24%, Жириновский 1,21%. Просто невероятно близко к вычисленным настоящим результатам от papa_lyosha. И это логично: маленький город Избербаш - не село, но и не Махачкала, а что-то среднее между ними. Скажем, если точно на такую же явку 36,27% пересчитать результаты по Махачкале, то получится Путин 50,45%, Зюганов 33,42% Прохоров 8,63%, Жириновский 1,82% Миронов 1,68%. То есть очень даже предсказуемо: у Прохорова в крупном городе сильно больше, чем на селе. У Миронова чуть побольше. У Жириновского тут еще разница больше, потому что в Махачкале повыше процент русских. Чуть выше и у Зюганова, ну а у Путина на несколько процентов меньше.Результаты на участках с КОИБами дают некоторое представление и о географии голосовании за Жириновского. Скажем, русских в Дагестане больше всего в Кизляре, и там, ЛДПР получила где-то около 3% или даже больше - самый высокий результат среди всех районов и городов. На втором месте по проценту русских Каспийск и там, видимо, и Жириновский получил второй результат - где-то 2,3% - 2,5%. Повышенный процент русских и за Жириновский и в Махачкале. Ну а на селе было как правило менее 1%. Но на участках с КОИБами даже на селе, где нет русских, как правило находилось пара-тройка, а то и несколько человек, голосовавших за Жириновского.
Наконец, отдельно остановлюсь на двух участках. В Дагестане было два участка, где и явка менее 50% и где КОИБы стояли! Это УИК №72 Ахвахского района и УИК №1194 Ногайского района. То есть тут и других кандидатов кроме Путина голоса не крали и в пользу Путина явно не вбрасывали, во всяком случае, значительно не вбрасывали. На участке 72 в Авхавского районе при явке 42,96% у Путина 59,97%, Зюганов 31,59%, Прохоров 3,64%, Миронов 0,29%, Жириновский 0,15%, недействительные 4,37%. На УИКе №1194 Ногайского района при явке 47,15% у Путина 65,87%, Зюганов 28,24%, Прохоров 2,40%, Миронов 0,76%, Жириновский 0,22%, недействительные 2,51%. Эти результаты вполне укладываются в те, что я вычислил, только с учетом того, что это сельские участки. То есть, обратите внимание, что мои вычисления и вычисления
papa_lyosha очень даже подтверждаются официальными результатами на участках, где фальсификаций и вбросов точно не было (ну или совсем маленький вброс, но вряд ли стали бы это делать ради того, чтобы 5 бюллетеней в пользу Путина вбросить: если уже вбрасывали, то приличную пачку). Кстати, участок 1194 в Ногайском районе привлек мое внимание еще на выборах в Госдуму. Тогда там тоже стоял КОИБ и явка была всего 33%! За Единую Россию было 49%, за КПРФ 44%. Один из пары участков, где, как я подозревал, были настоящие результаты. Сейчас явка тут выросла: все же президентские выборы важнее думских и явка всегда выше. Путин же получил прилично больше, чем Единая Россия, что тоже ожидаемо, а прибавка была за счет Зюганова: у других процентов было мало. То есть вполне логичное изменение. А вот на участке 72 в Ахвахском районе на думских выборах результаты были сфальсифицированы! На думских выборах явка была 93%, а на президентских 43%! Снижение на 50 пунктов! За Единую Россию было 79%, а за Путина всего 60%.Разумеется, эти вычисления дают не точный результат в Дагестане, а лишь представления о порядке цифр, пропорциях голосов. Может быть явка была и меньше 36,27%, а может быть 45% или даже 50%. Хотя, если бы мы точно знали явку, то и настоящий процент могли бы узнать достаточно точно. Но для этого нам надо данные не с одного участка в Избербаше, а хотя бы несколько участков из разных городов и районов. Во-вторых, точно можно сказать, что ни более 90% явки, ни 93% за Путина в Дагестане не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-17 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 03:02 pm (UTC)Просто, насколько слышал, коренные дагестанские этносы презрительно относятся к ногайцам считая, что их место - в Казахстане (казахский и ногайский языки очень близки) и, возможно, ногайцы из-за этого более оппозиционны.
Возможно, для лучшего понимания нужно было бы исследовать голосование Ногайского района Карачаево-Черкесии.
И ещё ветвь этого народа - нагайбаки компактно проживают в Челябинской области.
no subject
Date: 2012-03-17 03:22 pm (UTC)Нагайбакский район Челябинской области тоже непрост. Во-первых, там русских чуть побольше, чем нагайбаков. Но все же этот район несколько левее, чем по идее должен быть, и чуть пониже доля голосов за ЛДПР и Жириновского, хотя русские там за Жирика, видимо, хорошо голосуют.
no subject
Date: 2012-03-17 03:41 pm (UTC)Кстати, по поводу Жириновского в Дагестане: http://kadievrasul.livejournal.com/275328.html :)
no subject
Date: 2012-03-17 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 04:39 pm (UTC)http://inchgirl1111.livejournal.com/95124.html
>Результат моего подсчета: 785 плюс 28 "сомнительных". Т. е. максимум 813. Плюс переносная урна. Явка около 44%.
no subject
Date: 2012-03-17 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 04:04 am (UTC)Пачка №1 - 17:20 (http://www.youtube.com/watch?v=eO2bGd7kgPw#t=17m20s), №2 - 21:10 (http://www.youtube.com/watch?v=eO2bGd7kgPw#t=21m10s), №3 - 25:12 (http://www.youtube.com/watch?v=eO2bGd7kgPw#t=25m12s), №4 - 33:00 (http://www.youtube.com/watch?v=eO2bGd7kgPw#t=33m00s)
№5 - 35:28 (http://www.youtube.com/watch?v=eO2bGd7kgPw#t=35m28s).
Это Дагестан, Хасавьюртовская ТИК, участок 1507. Официальные результаты на этом участке:
Явка: 94,98% (1419)
Путин: 94.57% (1342)
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=52000002&tvd=2052000390389&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null®ion=5&sub_region=5&type=227&vibid=2052000390389
no subject
Date: 2012-03-19 05:11 am (UTC)вот бы кто взялся расследовать - всех избирателей допросил бы, мол ты воообще глосовал? -НЕТ - а подпись стоит в книге... - посадить избирком!
В первой строчке все сказано
Date: 2012-03-19 05:19 am (UTC)"Может быть явка была.." - провалена, канабисный отходняк, автор шкуроходит, Годеп не заплатит, улики, пароли и компрометирующие дензнаки уничтожены.
"если бы мы точно знали явку" - и прикуп, жили бы в Сочи, но живете в захламленной пакетами от чипсов и бутылками из-под пива комнатушке в маминой квартире. Порадую, явка была 100%. Инфа 146 %. Не верите? А чем это утверждение отличается от бреда в статье? Только меньшим объемом и отсутствием набора бессмысленных словосочетаний.
Re: В первой строчке все сказано
Date: 2012-03-19 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 05:41 am (UTC)Запись с камер
яндекс гасит правду
Date: 2012-03-19 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 05:50 am (UTC)Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 06:21 am (UTC)Вы предлагаете пойти на Кремль?
Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 06:36 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 06:39 am (UTC)Резолюция автору!)))
Date: 2012-03-19 06:50 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 06:52 am (UTC)Re: В первой строчке все сказано
Date: 2012-03-19 07:00 am (UTC)Такая же эквилибристика с цифрами - по всей стране, не только на Кавказе. Достаточно проанализировать город и село, где все голосовали руками администраций.
Так что можете своими смысловыми буквосочетаниями утешаться ещё некоторое время.
Путин и Кадыров -- надежда России !
Date: 2012-03-19 07:05 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 07:16 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 07:19 am (UTC)+++
Date: 2012-03-19 07:20 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 07:23 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 07:27 am (UTC)Re: Путин и Кадыров -- надежда России !
Date: 2012-03-19 07:29 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 07:29 am (UTC)Может еще скажете, что 99% одобряют действия боевиков? Где соцопросы смотреть-то? Тут может http://www.state.gov/?
Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 07:30 am (UTC)Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 07:40 am (UTC)А по соц опросам Левады 70% россиян отрицательно относятся к действиям России в Чечне. Вот так. Читайте больше
no subject
Date: 2012-03-19 07:53 am (UTC)Бывает, и народ имеет тех лидеров, которые до этого сами много лет имели свой народ.
Re: Что случилось с горцами
Date: 2012-03-19 08:05 am (UTC)Может еще скажете, что 99% одобряют действия боевиков?
Вам совет - при чтении обращать внимание не только на количество, но и на качество, что в 99% случаев важнее.
no subject
Date: 2012-03-19 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 02:27 pm (UTC)УИК №1401 96,38% явка Путин - 96.92%
республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, здание Дом культуры
УИК №1403 80.93% явка Путин -80.92%
республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, здание Новой школы
А здесь вброс на УИК1401 одновременно с 1402.
http://youtu.be/a1cen0BlyIY
no subject
Date: 2012-03-20 06:16 am (UTC)Re: В первой строчке все сказано
Date: 2012-03-22 08:29 am (UTC)Или Вы правда такой?