Россияне о фальсификациях на президентских выборах

[kireev]

По данным опроса ФОМ 25% россиян считают, что на президентских выборах были случаи мошенничества, подлога, фальсификации, а 52% - не было. Я понимаю, что раз ФОМ (намеренно или из-за социально-приемлимых ответов самих респондентов) завышает рейтинг власти и недооценивает рейтинг оппозиции, то это же передается и на оценки выборов. Но все равно даже с поправкой на это, значительная часть россиян имеет ошибочное мнение о фальсификациях на выборах, ведь такие случаи были даже наглядно зафиксированы на видео (это не говоря о всяких статистических данных, которые говорят, что фальсификаций было на миллионы голосов). Жалко, тут нет разбивки по уровню образования и по типу населенного пункта.

Comments

[oranzhopa.livejournal.com]

Уверен, многие ответившие отрицательно, на самом деле, таким образом положительно отвечали на подсознательно переформулированный ними вопрос: "считаете ли вы, что Путин реально набрал абсолютное большинство голосов ?".

[temur25.livejournal.com]

такая же мысль.

[kireev.livejournal.com]

Согласен.

[temur25.livejournal.com]

Да ладно, даже самые упертые идиоты, которых я знаю, признают наличие фальсификаций. У всех есть жены, дочери и матери, которых вынуждали фальсифицировать, у всех есть мужья и дети, которые "каруселили".
А ФОМ вообще опросы проводит? Или рисуют от головы7

[kireev.livejournal.com]

В том-то и дело, что проводит. Все же не только я, но и другие юзеры просто знают людей, которые в ФОМ работают. Поэтому этот феномен нуждается в объяснении. oranzhopa объяснил такой ответ части людей. Но мне все же кажется, что другая часть просто ничего не знает о всех этих видео и других данных о фальсификациях. Поэтому мне и было интересно посмотреть на разбивку по уровню образования и типу населенного пункта.

[taki-net.livejournal.com]

+++. Все же не только я, но и другие юзеры просто знают людей, которые в ФОМ работают.

Но однако, там таки сменился круг научных работников, я слышал.

И цифру 52 они, конечно, написали от балды - просто меньше 50 им не позволили бы.

[temur25.livejournal.com]

Ну вот например по этой ссылке первый вопрос: "Скажите, пожалуйста, почему Вы проголосовали именно за В. Путина?" Я уверен, что большинство ответило: "А за кого еще, больше не за кого". А такого ответа даже и в <1% не было.
А всё, нашел, в самом популярном, спрятано просто было)))

[kireev.livejournal.com]

Не знаю на счет круга научных работников, но все же обратите внимание на экзит-пол ФОМ по Москве, который Ослону пришлось стирать с сайта. Не выдумали же они его ради того, чтобы потом стереть (цифры-то там были совсем другие, чем результаты выборов). Поэтому не думаю, что и цифру 52% они написали от балды, другое дело, что реально она наверняка меньше.

[chansellor.livejournal.com]

>> Я понимаю, что раз ФОМ по тем или иным причинам завышает рейтинг власти и недооценивает рейтинг оппозиции.<<

Так всё-таки завышает.. Раньше вы грешили на часть респондентов.

Опросы ФОМ действительно проводит, и проводит достаточно качественно в техническом смысле. А вот итоговые результаты, получается, корректируются.. Печально, если так.

[kireev.livejournal.com]

Я и сейчас уверен, что основная причина завышения - именно то, что респонденты дают социально-приемлимый ответ. Когда я это писал я именно это и имел в виду, хотя я понимаю, что понять можно было и иначе.

[http://users.livejournal.com/_xb/]

так по телику говорят это записи фальшивые, уже были заранее сделаны. не было ничего такого, вообще

гаусс тоже не так. а кто не согласен - тот предатель.

[chansellor.livejournal.com]

А, понятно. Тогда формулировку нужно бы подправить. А то фраза "ФОМ завышает" понимается как намеренное искажение результатов исследований.

[kireev.livejournal.com]

Сделал.

А ВЦИОМ даёт немного другие цифры

[alekcnova.livejournal.com]

Думаю, что результаты выборов достоверны, соответствуют волеизъявлению избирателей — 44%
Какие-то подтасовки на «местах», возможно, были, но они не повлияли на результаты голосования в целом по стране — 34%
Думаю, что результатам выборов доверять не следует — 14%
Затрудняюсь ответить — 8%
Даже среди голосовавших за ВВП лишь 66% уверены, что итоги выборов достоверны. А вот среди проголосовавших за МДП почти половина (47%) считают, что подтасовки, возможно, были, хотя и не повлияли на итоги выборов в целом.
Что интересно, при этом целых 55% сказали, что не слышали о нарушениях, таким образом часть опрошенных не знают о нарушениях, но допускают, что они были. И ещё. Много говорят о роли интернета. Так вот, согласно опросу лишь 9% узнали о нарушениях в ходе выборов из Интернета, а 34% узнали о них от телевидения, радио, печатных СМИ
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ «Выборы президента — честные и чистые?» проведён 10-11 марта 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

[reaganx.livejournal.com]

Cтрана дураков.