Сделал карту изменения процента голосов за Зюганова на президентских выборах по сравнению с думскими. Тут я уже брал снижение или рост не в процентных пунктах, а относительно того, сколько КПРФ набрала на думских выборах. По стране КПРФ потеряла более 10% голосов. Однако, реально падение было куда больше, просто произошло снижение уровня фальсификаций и это помогло КПРФ даже прибавить или хотя бы остаться при своих в ряде субъектов федерации, где были сильные фальсификации на думских выборах, причем, чаще это были русские области на Юге России, то есть в бывшем Красном поясе. Поэтому тут не сразу очевидно, что Зюганов и на самом деле относительно прибавил на Юге и на селе, и относительно сдал на Севере и в городах. Но обратите внимание, что сильному падению Зюганова по сравнению с КПРФ не помог даже высоченный процент за Справедливую Россию на Северо-Западе. На счет городов, то если посмотреть на наукограды, где не было фальсификаций, то там падение у Зюганова было сильнее, чем среднее без учета фальсификаций. Если бы не было фальсификаций, то я бы оценил падение Зюганова где-то в районе 15-17%. В наукоградах же падение было в среднем более 20%. В Москве тоже где-то чуть более 20%, но это компенсировалось снижением фальсификаций и результат Зюганова практически совпал с результатом за КПРФ. А на Юге России наоборот самым сильным падением выделяется Волгоградская область, где фальсификаций стало больше.
Выводы об изменении голосования за Зюганова по сравнению с КПРФ я даже перепроверил и на основе районов своей родной Смоленской области, где фальсификации были относительно небольшими и на думских и на президентских выборах. Все вышеообозначенные выводы подтвердились, но об этом я еще позже напишу подробнее.
Относительное снижение показателей Зюганова в городах и на Севере говорит о том, что у КПРФ был более простестный и менее идеологически коммунистический электорат, чем у Зюганова.

Выводы об изменении голосования за Зюганова по сравнению с КПРФ я даже перепроверил и на основе районов своей родной Смоленской области, где фальсификации были относительно небольшими и на думских и на президентских выборах. Все вышеообозначенные выводы подтвердились, но об этом я еще позже напишу подробнее.
Относительное снижение показателей Зюганова в городах и на Севере говорит о том, что у КПРФ был более простестный и менее идеологически коммунистический электорат, чем у Зюганова.

no subject
Date: 2012-03-20 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 06:05 pm (UTC)Перепост: это нужно знать.
Date: 2012-03-20 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:28 pm (UTC)А насчёт села красного пояса - видел свидетельство наблюдателя, который из Воронежа съездил в Семилукскую ТИК и поведал, как там "считали" голоса, записав Зюганову однозначное число.
no subject
Date: 2012-03-20 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 09:26 pm (UTC)Символично при этом.
no subject
Date: 2012-03-21 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 02:57 pm (UTC)О выборах презика
Date: 2012-04-06 04:49 pm (UTC)Что касается выборов при Боженове, то масштаб приписок и искажений не знает даже он сам. Выборов в России не было. Дополнительные участки, дополнительные списки, открепительные удостоверения и правка протоколов- вот основные приемы в Волгограде и области
Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:04 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:18 pm (UTC)На нашем участке на президентских по сравнению с думскими сильно увеличились открепительные+добавились дополнительные списки (человек 300). Много того, что просто я видел, но доказать не могу (это в самом деле нелегко), я не упоминаю, да это и не надо никому уже. Реальный процент Пу крутится вокруг 50 %. Причем с больщей вероятностью меньше 50%, но из-за нереальных фальсификаций сейчас уже никто не знает сколько он набрал на самом деле. Даже те 45-48%, которые он реально наверно набрал не отражают объективной картины, так как люди голосовали под давлением административной машины и на так называемых предприятиях непрерывного цикла
Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:24 pm (UTC)Про думские на нашем участке вот тут написано http://domhoz34.ru/ne-pridumannye-istorii/den-kak-by-vyborov.html
Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:26 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:30 pm (UTC)http://barouh.livejournal.com/401178.html
Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:30 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:37 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:40 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:48 pm (UTC)На дополнительных участках в Волжском за Путина результаты доходили до 90 с лишним процентов. Эти участки и не афишировались, но если постараться их можно найти на офиц сайтах. Сейчас точно не помню уже, но в Волжском например это участки под номерами от 1 до 7. Трубный завод, Пивзавод, больницы. Сейчас не помню уже, извините, устал от этих всех фальсификаций, но это так. Надеюсь результаты в сети еще висят по тем участкам. от 79% и выше почти до самых самых южных результатов.
Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:56 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 05:58 pm (UTC)Это что реальные результаты? В Волжском? Не смешно.
Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 06:00 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 06:01 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 06:09 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 06:10 pm (UTC)Re: О выборах презика
Date: 2012-04-06 06:16 pm (UTC)Harmony economical best-pills
Date: 2013-01-30 09:30 pm (UTC)--- [url=http://buycialisusa.com/#77890]buy generic cialis
[/url] http://buycialisusa.com/#10736 - generic cialis online