Чемпион по фальсификациями
Mar. 28th, 2012 06:50 pmПару дней назад я писал об одном участке в Туапсе, где за Единую Россию было 92,15%, а стало 47,33% за Путина, то есть снижение на 45%.
oude_rus нашел в Москве участок покруче:
Участок 2707 (26 Бакинских комиссаров, 3/4): –54% – от 91% (967 голосов) за ЕР до 37% (302 голоса) за Путина. Явка тоже упала – от 83% до 62%.
То есть если за Путина на этом участке было 37%, то судя по приросту за Путина в Москве на нефальсифицированных участках, за Единую Россию на участке 2707 реально точно было менее 20%. Скорее в районе 16-18%. То есть Единой России приписали где-то почти 75% голосов. Теоритически где-то за пределами Москвы где-то могло быть больше, но маловероятно. Даже если где-то было 100% за ЕР, то для того, чтобы побить фальсификацию в 75% реально за ЕР должно было быть менее 25%. Но в таких оппозиционных городах фальсификации такого уровня все же были редкостью. А там, где у ЕР было под 100%, то и реально ЕР набирала гораздо больше 25% (это прежде всего республики). То есть очень вероятно, что этот участок 2707 на улице Бакинских комиссаров в Москве был всероссийским чемпионом по уровню фальсификаций за Единую Россию на думских выборах. Даже интересно что на этом участке творилось после выборов, как происходила фальсификация такого масштаба, что при этом чувствовали фальсификаторы, почему именно такие цифры решили написать - ведь как правило в Москве все же Единой России приписывали много, но не 75% же! Да и кто председатель этого избиркома тоже интересно. Он может быть живет и не знает, что он всероссийский чемпион.
Участок 2707 (26 Бакинских комиссаров, 3/4): –54% – от 91% (967 голосов) за ЕР до 37% (302 голоса) за Путина. Явка тоже упала – от 83% до 62%.
То есть если за Путина на этом участке было 37%, то судя по приросту за Путина в Москве на нефальсифицированных участках, за Единую Россию на участке 2707 реально точно было менее 20%. Скорее в районе 16-18%. То есть Единой России приписали где-то почти 75% голосов. Теоритически где-то за пределами Москвы где-то могло быть больше, но маловероятно. Даже если где-то было 100% за ЕР, то для того, чтобы побить фальсификацию в 75% реально за ЕР должно было быть менее 25%. Но в таких оппозиционных городах фальсификации такого уровня все же были редкостью. А там, где у ЕР было под 100%, то и реально ЕР набирала гораздо больше 25% (это прежде всего республики). То есть очень вероятно, что этот участок 2707 на улице Бакинских комиссаров в Москве был всероссийским чемпионом по уровню фальсификаций за Единую Россию на думских выборах. Даже интересно что на этом участке творилось после выборов, как происходила фальсификация такого масштаба, что при этом чувствовали фальсификаторы, почему именно такие цифры решили написать - ведь как правило в Москве все же Единой России приписывали много, но не 75% же! Да и кто председатель этого избиркома тоже интересно. Он может быть живет и не знает, что он всероссийский чемпион.
no subject
Date: 2012-03-29 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 06:55 am (UTC)2. какая история связана с этим протоколом?
Мы победили в открытой и честной борьбе (c) - Путин.
Date: 2012-03-29 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 07:53 am (UTC)Что подтверждается статьей с bamboo.ru: бюллетени, привезенные в ТИК не были рассортированы по пачкам.
Интереснее вопрос, почему написали 91%, а не относительно скромные 70. Думаю, по глупости просто. Отличиться хотели.
забавно, что 8 - ЗА
Date: 2012-03-29 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 10:40 am (UTC)Это может представлять интерес
Date: 2012-03-29 11:08 am (UTC)Я пока не читал, поэтому нет мнения.
no subject
Date: 2012-03-29 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 11:47 am (UTC)Здесь наоборот, очевидно, были значительные фальсификации были на президентских выборах, а на парламентских их не было. Потому что в районе есть группа участков (схожих с участком №2686 по своим показателям на выборах-2007) с нормальной явкой и более низким результатом Д.Медведева.
Например, на участке №2671 Д.Медведев набрал 58% при явке 51% (на думских - 45% за "ЕР" при явке 55%), на участке №2680 Д.Медведев набрал 59% при явке 48% (на думских - 40% за "ЕР" при явке 54%), на участке №2681 Д.Медведев получил 58% при явке 53% (на думских - 40% за "ЕР" при явке 56%).
Очевидно, что на выборах-2008 явка должна была упасть по сравнению с выборами-2007, так как весенняя кампания была крайне скучной и никакой интриги не было.
То есть на участке №2686 истинный результат Д.Медведева должен был быть в районе 58-60% при явке 52-54%. Там достаточно чётко вырисовывается искусственная прибавка примерно 300 голосов.
С правильностью нумерацией участков можно удостовериться здесь:
http://www.troparevo-zao.ru/gazeta/TR_10_07_N_spec.pdf
http://www.troparevo-zao.ru/gazeta/TR_01_08.pdf
no subject
Date: 2012-03-29 11:47 am (UTC)=расхождения в протоколе, возможно, вызваны математической ошибкой и человеческим фактором.=
:))
no subject
Date: 2012-03-29 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 01:05 pm (UTC)и какое же, интересно, решение было вынесено?
no subject
Date: 2012-03-29 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 02:35 pm (UTC)Тут просто предмет обсуждения другой: "интересно что на этом участке творилось после выборов"
no subject
Date: 2012-03-29 08:10 pm (UTC)Могучая сила статистики
Date: 2012-03-29 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-30 02:46 am (UTC)http://www.bambooo.ru/513-masshtabnaja-falsifikatsija-v-troparevo-nikylino
no subject
Date: 2012-03-30 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 01:36 am (UTC)