![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПродолжаю делать электоральные карты России в разрезе районов. На этот раз прошу любить и жаловать карту Прохоров vs Жириновский. Напомню, что для последних выборов я чаще делаю карты пропорций за кандидатов и партии (кроме ЕР и Путина, разумеется), так как это хотя бы частично позволяет обойти эффект фальсификаций: добавили Путину или ЕР, но пропорции других остались. Не всегда пропорции сохраняются, но во многих случаях.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
podmoskovnik заранее назвал эту карту “осмысленный протест против бессмысленного". И, пожалуй, интересного тут оказалось даже не меньше, чем на карте "Прохоров vs Зюганов". Основные интересные моменты:
Во-первых, карта определяется прежде всего географией голосования за Прохорова, нежели географией голосования за Жириновского, потому что у Жириновского менее сильны географические различия внутри русских субъектов федерации, нежели у Прохорова. Именно с этим связан тот факт, что на карте опять-таки достаточно четко вырисовался бывший "Красный пояс" с одной стороны, где у Жириновского самое большое преимущество, а с другой стороны, по той же самой причине даже в сельских районах Севера у Жириновского преимущество гораздо меньше, чем в сельских районах Юга. Ну, и разумеется, почти во всех крупных городах Прохоров набрал больше, чем Жириновский, и почти везде на селе в русских областях Жириновский набрал больше, чем Прохоров. Причем, внутри городов как правило чем ближе к центру - тем больше перевес Прохорова над Жириновским, а по мере удаления от крупного города возрастает перевес Жириновского.
На карте сразу же бросаются в глаза три любопытных ареала перевеса Прохорова: вокруг Москвы, вокруг Питера и Урал. Первые два - понятны. А на Урале, как я писал, Жириновскому действительно стоили голосов его заявления об умственных способностях жителей этого региона. Тем более, что тут и Прохорова высокая поддержка, а обвал Жириновского позволи Прохорову обойти его даже в ряде сельских районов Урала.
Особо стоит отметить, что в республиках у Прохорова как правило соотношение с Жириновским получше, чем в русских областях. Связано это не с тем, что у Прохорова много, а с тем, что совсем мало у Жириновского. На Северном Кавказе, Татарстане, Башкортостане и Мордовии - все в той же ”аномальной девятке" чаще всего нарушены и пропорции. А вот Калмыкии или Якутии - как правило не нарушены, поэтому тут соотношение очень хорошо зависит от этнического состава. В Калмыкии Жириновский набрал больше Прохорова только в четырех районах, где русских более 50%. А во всех остальных районах перевес у Прохорова. В Якутии аналогично: Жириновский набирал больше Прохорова в районах, где русских больше, чем якутов. А в районах, где почти одни якуты Прохоров набрал гораздо больше, чем Жириновский, хотя, и, подчеркиваю, все равно мало. Правда, на это еще накладывается и фактор урбанизации и "продвинутости", поэтому даже в Мирнинском районе, где русских и украинцев подавляющеей большинство, Прохоров все равно набрал больше Жириновского.
Еще ряд более локальных интересностей: у Жириновского самый большой перевес практически по всем районам Забайкальского края и Амурской области, где у Жириновского и ЛДПР обычно самые высокие показатели, а у право-либеральных кандидатов - как раз очень низкие. Зато в Забайскальском крае хорошо виден бывший Агинский Бурятский АО.
Любопытно, что в Тыве у Жириновского перевес разве что в восточных районах республики. Интересно, с чем это связано?
В Башкирии виден намек на то, что в восточной, более уральской части чащи перевес у Прохорова, то есть тут хотя бы частично могли сохраниться настоящие пропорции и их достаточно для того, чтобы отразить снижение показателей Жириновского на Урале.
В Ямало-Ненецком АО нарушены пропорции: у Прохорова явно украли больше, чем у Жириновского.
В Архангельской области у Жириновского самый большой перевес опять-таки в Лешуконском районе, самом левом в области, о чем я уже писал.
Наконец, самая красивая географическая картина, как мне показалось, наблюдалась в следующих субъектах федерации: Нижегородская, Московская, Калининградская, Ленинградская, Челябинская, Краснодарский (как пропорции помогают обходить фактор фальсификаций!), Красноярский края. В Тульской области было бы очень красиво, если эти паразиты при фальсификациях не нарушили пропорции в Новомосковске и Донском.
Делитесь своими интересными наблюдениями.
podmoskovnik заранее назвал эту карту “осмысленный протест против бессмысленного". И, пожалуй, интересного тут оказалось даже не меньше, чем на карте "Прохоров vs Зюганов". Основные интересные моменты:Во-первых, карта определяется прежде всего географией голосования за Прохорова, нежели географией голосования за Жириновского, потому что у Жириновского менее сильны географические различия внутри русских субъектов федерации, нежели у Прохорова. Именно с этим связан тот факт, что на карте опять-таки достаточно четко вырисовался бывший "Красный пояс" с одной стороны, где у Жириновского самое большое преимущество, а с другой стороны, по той же самой причине даже в сельских районах Севера у Жириновского преимущество гораздо меньше, чем в сельских районах Юга. Ну, и разумеется, почти во всех крупных городах Прохоров набрал больше, чем Жириновский, и почти везде на селе в русских областях Жириновский набрал больше, чем Прохоров. Причем, внутри городов как правило чем ближе к центру - тем больше перевес Прохорова над Жириновским, а по мере удаления от крупного города возрастает перевес Жириновского.
На карте сразу же бросаются в глаза три любопытных ареала перевеса Прохорова: вокруг Москвы, вокруг Питера и Урал. Первые два - понятны. А на Урале, как я писал, Жириновскому действительно стоили голосов его заявления об умственных способностях жителей этого региона. Тем более, что тут и Прохорова высокая поддержка, а обвал Жириновского позволи Прохорову обойти его даже в ряде сельских районов Урала.
Особо стоит отметить, что в республиках у Прохорова как правило соотношение с Жириновским получше, чем в русских областях. Связано это не с тем, что у Прохорова много, а с тем, что совсем мало у Жириновского. На Северном Кавказе, Татарстане, Башкортостане и Мордовии - все в той же ”аномальной девятке" чаще всего нарушены и пропорции. А вот Калмыкии или Якутии - как правило не нарушены, поэтому тут соотношение очень хорошо зависит от этнического состава. В Калмыкии Жириновский набрал больше Прохорова только в четырех районах, где русских более 50%. А во всех остальных районах перевес у Прохорова. В Якутии аналогично: Жириновский набирал больше Прохорова в районах, где русских больше, чем якутов. А в районах, где почти одни якуты Прохоров набрал гораздо больше, чем Жириновский, хотя, и, подчеркиваю, все равно мало. Правда, на это еще накладывается и фактор урбанизации и "продвинутости", поэтому даже в Мирнинском районе, где русских и украинцев подавляющеей большинство, Прохоров все равно набрал больше Жириновского.
Еще ряд более локальных интересностей: у Жириновского самый большой перевес практически по всем районам Забайкальского края и Амурской области, где у Жириновского и ЛДПР обычно самые высокие показатели, а у право-либеральных кандидатов - как раз очень низкие. Зато в Забайскальском крае хорошо виден бывший Агинский Бурятский АО.
Любопытно, что в Тыве у Жириновского перевес разве что в восточных районах республики. Интересно, с чем это связано?
В Башкирии виден намек на то, что в восточной, более уральской части чащи перевес у Прохорова, то есть тут хотя бы частично могли сохраниться настоящие пропорции и их достаточно для того, чтобы отразить снижение показателей Жириновского на Урале.
В Ямало-Ненецком АО нарушены пропорции: у Прохорова явно украли больше, чем у Жириновского.
В Архангельской области у Жириновского самый большой перевес опять-таки в Лешуконском районе, самом левом в области, о чем я уже писал.
Наконец, самая красивая географическая картина, как мне показалось, наблюдалась в следующих субъектах федерации: Нижегородская, Московская, Калининградская, Ленинградская, Челябинская, Краснодарский (как пропорции помогают обходить фактор фальсификаций!), Красноярский края. В Тульской области было бы очень красиво, если эти паразиты при фальсификациях не нарушили пропорции в Новомосковске и Донском.
Делитесь своими интересными наблюдениями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-08 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 12:12 pm (UTC)Википедия говорит что в 2 восточных "жириновских" районах преобладают русские, в 1 особая группа тувинцев - тоджинцы (но этот район очень малонаселенный) и в 2 районах немзвестно кто. А абсолютное большинство тувинцев проживают в синих районах.
Кстати с Кызыльским кожууном у вас похоже ошибка. Вы посчитали этот район за два. Север района оранжевый, юг синий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кызылский_кожуун
no subject
Date: 2012-04-08 01:20 pm (UTC)Интересно происхождение прохоровского "ареала" вокруг Селигера - неужто личный пример? ;-))
no subject
Date: 2012-04-08 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 05:36 pm (UTC)Но перевес Жириновского над Прохоровым в Ножай-Юртовском и Курчалойском районах ЧР доставляет ещё больше - по идее нет больших антиподов чем чеченцы и Жириновский.
Но, подозреваю, большинство северокавказских странностей - от фальсификаций.
Карта Прохоров vs Жириновский по районам России
Date: 2012-04-08 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 08:05 pm (UTC)А в Башкортостане: в одной части корреляция с татароязычными положительная, в другой - отрицательная (карта (http://desmond.imageshack.us/Himg511/scaled.php?server=511&filename=9w123tr4.jpg&res=landing)).
no subject
Date: 2012-04-08 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-08 10:40 pm (UTC)первое впечатление
Date: 2012-04-09 08:54 am (UTC)Также, не знаю, почему Тюмень такой коричнивый. У меня было впечатление, что там народ либеральный.
Кроме этих случаев, все логично.
Re: первое впечатление
Date: 2012-04-09 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:14 am (UTC)Своя у меня есть с городами и некоторыми исправлениями, но она не пустая. Вы же ее сами можете в полном размере скачать с Яндекс-фоток
no subject
Date: 2012-04-09 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 04:22 pm (UTC)Замечательный вопрос!
Если Вы не знаете, М.Д.Прохоров семь лет (2001-2008) был гендиректором и председателем правления Норникеля. И занял он в Норильске предпоследнее место с результатом 6,02%, обогнав лишь Миронова. Потому что знают его там. И помнят.
no subject
Date: 2012-04-14 02:10 pm (UTC)Действительно ли плохим поведением Прохорова, предубеждением ли против него или же результат не настолько связан с личностью Прохорова, а более следствие социально-экономической специфики города.
no subject
Date: 2012-04-14 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-23 08:38 am (UTC)Re: пеÑвое впеÑаÑление
Date: 2013-11-11 09:24 am (UTC)