Нью-Хэмпшир

[kireev]

В маленьком, но в очень важном Нью-Хэмпшире по экзит-полу Обама набирает на 1% больше голосов, чем Ромни. Ну и выборы!

Comments

[fagotfrosch.livejournal.com]

будет потом интересно сравнить результаты экзит-полов с реальными данными; что-то мне подсказывает, что, учитывая уровень конкуренции и разрывы в результатах, ориентироваться на них, все равно, что гадать на хрустальном шаре; даже если и методика отработана...

[kireev.livejournal.com]

Да, пока единственное что-то значимое, это все же перевес Обамы в Огайо, ну и в Пенсильвании.

[romoshka.livejournal.com]

Реальные данные уже есть. На CNN-live уже видно. что Обама выигрывает в Нью-Хемпшире с явным преимуществом.

[kireev.livejournal.com]

Но это же смотря где считают.

[kopanga.livejournal.com]

Вот и увидим есть ли статистически значимый эффект того что люди в опросах завышают результат черного кандидата.

[kireev.livejournal.com]

Так это и в 2008 г. мы могли смотреть. Такой эффект разве что на Юге наблюдался и только у белых.

[22he-travnya.livejournal.com]

... люди в опросах завышают результат черного кандидата

То есть публично признаваться в поддержке Ромни - не очень политкорректно ?

[kopanga.livejournal.com]

Это я язвил так. Всякие республиканские спин-докторы объясняли этим якобы эффектом свое утверждение что шансы Ромни 50-на-50. Вообще полный набор бреда про поллы можно у Раша Лимбо почитать... люблю его читать в день перед выборами и после выборов :-)

Как показала практика поллы были очень точными, ошибки минимальны.

Игры социологов, блин.

По мне эти выборы - это сознательная манипуляция избирательной системой со стороны кампаний обоих кандидатов. Отцы-основатели в страшных снах не могли такого представить.

Рейган, кстати, победил Картера в год когда не было вообще поллов по отдельным штатам. Только общенациональные. И кампания была о взглядах, убеждениях и плане действий, а не о том как мобилизовать явку чернокожих или хиллбилис.