![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСогласно последнему опросу Gallup, 63% американцев проголосовали бы за отмену системы коллегии выборщиков, 29% - против его отмены. Но я обратил внимание, что разница между демократами и республиканцами в данном вопросе стала совсем незначительной, хотя раньше было иначе.
Вот сравните с опросом Gallup а этот счет прямо перед президентскими выборами 2004 г. Тогда за отмену коллегии выбощиков выступали 61% - практически такой же процент, как и сейчас. Но среди республиканцев тогда за отмену выступали лишь 46% (на 15% меньше, чем сейчас), а среди демократов - 73% (на 7% больше, чем сейчас). То есть за это время произошло выравнивание. Причина очевидна: тогда еще в памяти были свежи выборы 2000 г., на которых Буш проиграл по popular vote, но выиграл в коллегии выборщиков. С тех пор же прошли двое выборов, на которых Обама победил и по popular vote и в коллегии выборщиков, но все равно у республиканцев должно быть после этого ощущение, что избирательная система не совсем хорошая, а у демократов - что не совсем плохая. Плюс, должен быть некоторый процент ошибочно считающих, что Обама на последних выборах проиграл по popular vote, но победил в коллегии выборщиков, так как по первым данным именно так и было, а иногда первые данные по подсчету голосов и запоминаются. Так или иначе, это наглядная иллюстрация того, как некоторые люди меняют свою точку зрения о том, какие должны быть правила, исходя из того, кто победил: тот кто им нравится или тот, кто им не нравится.
Вот сравните с опросом Gallup а этот счет прямо перед президентскими выборами 2004 г. Тогда за отмену коллегии выбощиков выступали 61% - практически такой же процент, как и сейчас. Но среди республиканцев тогда за отмену выступали лишь 46% (на 15% меньше, чем сейчас), а среди демократов - 73% (на 7% больше, чем сейчас). То есть за это время произошло выравнивание. Причина очевидна: тогда еще в памяти были свежи выборы 2000 г., на которых Буш проиграл по popular vote, но выиграл в коллегии выборщиков. С тех пор же прошли двое выборов, на которых Обама победил и по popular vote и в коллегии выборщиков, но все равно у республиканцев должно быть после этого ощущение, что избирательная система не совсем хорошая, а у демократов - что не совсем плохая. Плюс, должен быть некоторый процент ошибочно считающих, что Обама на последних выборах проиграл по popular vote, но победил в коллегии выборщиков, так как по первым данным именно так и было, а иногда первые данные по подсчету голосов и запоминаются. Так или иначе, это наглядная иллюстрация того, как некоторые люди меняют свою точку зрения о том, какие должны быть правила, исходя из того, кто победил: тот кто им нравится или тот, кто им не нравится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-29 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:25 pm (UTC)Может, всё-таки, стандартное "коллегия выборщиков", а то уж больно глаз режет :-(
По сути же, интересно, есть ли реальные шансы принять соглашение между штатами об избрании президента по popular vote? Пока, как я понимаю, за него голосуют только законодательные собрания, подконтрольные демократам.
no subject
Date: 2013-01-29 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:38 pm (UTC)Что и требовалось доказать.
no subject
Date: 2013-01-29 01:39 pm (UTC)Какой в этом смысл? Тогда выборщики стали бы чистой формальностью.
no subject
Date: 2013-01-29 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 02:23 pm (UTC)- парламент полностью избирался в одномандатных округах по принципу относительного большинства,
но при этом
- Президент избирался бы всенародно в два тура ?
Думаю нет, это несовместимо.
no subject
Date: 2013-01-29 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 02:49 pm (UTC)Тут подробнее:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact
no subject
Date: 2013-01-29 02:51 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact
no subject
Date: 2013-01-29 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-29 04:12 pm (UTC)Ну, что вы - двухтуровые выборы в 1990и 1994м ...
Date: 2013-01-29 04:25 pm (UTC)Ну, что вы - двухтуровые выборы в 1990м и 1994м ...
Date: 2013-01-29 04:26 pm (UTC)Re: Ну, что вы - двухтуровые выборы в 1990м и 1994м ...
Date: 2013-01-29 04:29 pm (UTC)Но, наверно, где-то всё же есть и такая система. Да и почему бы ей не быть, что тут такого уж несовместимого?