kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Наткнулся на статью, в которой говорится о том, что белые женщины в США кормят детей грудью чаще, чем негритянки. По данным на 2008 г. 74,6% детей когда-либо кормились грудью, среди белых 75,2%, афро-американцев 58,9% и латинос 80,0%. Дело в том, что трудно кормить грудь детей матерям, которые работают на малооплачиваемых работах, где им трудно брать отпуск, или же семья просто не имеет возможности позволить матери не работать. То есть тут сильная зависимость от доходов. А у латинос, видимо, другая культура и у них у женщин больше принято кормить грудью.

Я заинтересовался какими же будут результаты по штатам. Нашел ее тут.  Какие ожидамые результаты и какая сильнейшая корреляция с уровнем доходов!

Percentage of Children Who Are Breastfed at 6 Months of Age, Among Children Born in 2007
Percent of Children Who Are Breastfed at 6 Months of Age, Among Children Born in 2007 (Provisional)

Source: National Immunization Survey, Centers for Disease Control and
Prevention, Department of Health and Human Services

ГеоThis data is also available in table form.


Для сравнения карта смертей от рака груди на душу нааселения. Корреляция есть, конечно.


Но все же корреляция еще больше видна с Wellbeing Index от Gallup. Жалко только, что на одной карте четыре цвета, а на другой - три, но даже так видно, что и общая картина похожа и даже в деталях есть совпадения. Вобщем, узнал для себя что-то новое, ведь о географии таких явлений как кормление грудью, наверное, мало кто задумывается.

Date: 2013-02-25 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] brother2.livejournal.com
Ещё с ожырением хорошая корреляция.

Date: 2013-02-25 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Однозначно, да и вообще со всеми показателями здоровья. Но если эту карту посмотреть http://kireev.livejournal.com/344274.html то все же на ней корреляция будет меньше, чем с картой благополучия.

Date: 2013-02-25 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] brother2.livejournal.com
Да, и выводы из этого следуют неутешительные для южан: вместо того, чтоб кормить дармовой титькой и есть меньшее и поздоровее (нормальная приготовленная дома еда дешевле фастфуда), они предаюца лени и излишествам, оттого и бедные.

Date: 2013-02-25 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
В каком смысле дармовой? Кормлние грудью достаточно трудно совместимо с работой, т.е. с экономической точки зрения стоит весьма дорого.

Date: 2013-02-25 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Некоторые и дармовую титку не берут, например у моей матери было много молока, но я не хотел сосать и меня кормили смесью.
Хотя это, возможно, редкая, статистически незначимая ситуация.

Date: 2013-02-26 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] brother2.livejournal.com
Сейчас эта проблема решается молокоотсосом 50-200$ (через сайты мамашкинской взаимопомощи можно наверняка можно найти и даром). Кроме того там разница между Штатами в 20%, и если бы там действительно была столь значительная разница "детей не берущих грудь", то это бы исследовали почище пресловутого аутизма.

Date: 2013-02-26 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] brother2.livejournal.com
С какой такой работой? Прежде всего детсады с миниамльного количества месяцов в Штатах дороги, и их может позволить себе отнюдь не алабамский контингент, и кроме того, в бедных Штатах как раз высокий уровень безработицы, так что маманька всё равно на food stamps. Вот и получается "парадокс" - в тех штатах, где у мамашек больше пердложенний на рынке труда и выше доходы, они всё равно предпочитают проигрвав в деньгах сидеть дома и кормить грудью.

Date: 2013-02-26 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] sjtonic.livejournal.com
Но как Холмс? (с)

Ведь искусственное вскармливание дороже чем кормление грудью.

Date: 2013-02-26 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Насчет детских садов это абсолютно верно. Если зарплата не очень высока, то большая ее часть уйдет на детский сад. С другой стороны, если у человека есть какие-то переспективы по работе, то дырка год-два в стаже может повредить.

Вообще имеется некоторая фетишизация кормления грудью. Серьезных научных исследований, о преимуществе грудного молока почти нет (точнее, насколько я знаю, есть одно, показывающее умеренное уменьшение риска желудочной инфекции).

Date: 2013-02-26 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Поэтому я и узнал для себя что-то новое: значит перевешивает фактор того, что на малооплачиваемых работах сложнее кормить грудью, плюс не все могут позволить себе не работать.

Date: 2013-02-26 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Кстати, статья основана нa телефонном опросе. Возможен bias, т.к. далеко не все женщины приснаются, что не кормят ребенка грудным молоком. Думаю в более богатых штатах этот эффект может быть сильнее выражен.
Edited Date: 2013-02-26 01:01 pm (UTC)

Date: 2013-03-05 01:13 pm (UTC)
etoile_verte: (Default)
From: [personal profile] etoile_verte
Не очень понятно про работу и кормление. Если мать на работе, а ребёнок где-то ещё, и кто-то ребёнка кормит смесью, — наверное, этот же кто-то мог бы и сцеженным молоком покормить. Или речь всё-таки о кормлении грудью, а не грудным молоком?
Кроме того, указан возраст детей 6 месяцев. Я не знаю нынешних рекомендаций педиатров, но моя мама со своими четырьмя детьми пережила и рекомендацию кормить до полугода, и кормить до года, ну а всплеск популярности неограниченного ГВ уже пришёлся на мою юность. В любом случае, не кормить детей после полугода — совсем не то же самое, что кормить смесью от рождения. Может быть, в тех штатах пользуются устаревшими рекомендациями, и прилежно отлучают ребёнка от груди в шесть месяцев.
Я, если что, ни о чём не спорю, просто интересно :)

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 09:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios