Загрязненность воздуха в городах мира

[kireev]

Любопытная инфографика и данные о загрязнении воздуха в крупнейших городах мира. Правда, не все крупные города тут представлены, скажем, в России есть данные только по Москве. Получилось очень наглядно и ожидаемо: самые чистые города в Северной Америке, Австрали и Новой Зеландии. Чуть похуже, но все же относительно неплохо дело обстоит в Европе. Средние результаты у Латинской Америки. Самая загрязненная атмосфера в городах Азии.



По ссылке я скачал данные в экселе по всем городам и отсортировал их от самых чистых до самых грязных. Вот 12 самых чистых городов мира (из этого списка):

Country	City	Annual mean PM10
Canada	Whitehorse	6
United States of America	Clearlake, CA	6
United States of America	Santa Fe, NM	6
United States of America	Cheyenne, WY	7
United States of America	Kahului-Wailuku, HI	7
United States of America	Dickinson, ND	7
United States of America	Farmington, NM	7
United States of America	Jackson, WY-ID	8
Canada	Mackenzie	8
Canada	Powell River	8
United States of America	Pocatello, ID	8
United States of America	Silver City, NM	8

А вот самые загрязненные:

Pakistan	Lahore	200
India	Kanpur	209
Iran (Islamic Republic of)	Yasouj	215
Botswana	Gaborone	216
Pakistan	Peshawar	219
Iran (Islamic Republic of)	Kermanshah	229
Pakistan	Quetta	251
India	Ludhiana	251
Iran (Islamic Republic of)	Sanandaj	254
Mongolia	Ulaanbaatar	279
Iran (Islamic Republic of)	Ahwaz	372

Похоже, что тут важную роль играет не только человек, но и природа: в верхней части списка сплошь города, где должно быть много пыли и песка из пустынь, а самые чистые города в горах Северной Америки или же просто удаленные, как в Канаде. Но все же основную роль играет человек: Китай почти весь красный, хотя по идее там природные условия сопоставимы с США. Личные наблюдения мне тут не очень помогли. Больше всего загрязненным из городов Китая, где я был, мне показался Гуанчжоу: воздух был настолько плохой, что верхние этажы небоскребов, которые были на расстоянии 1 км, уже не было видно. Правда, это был плохой день, в другие было чуть получше, но все равно просто ужасно. Но там уровень 70, что очень высоко, но это даже на самый яркий красный цвет, а в в Пекине и Цзинане, где я тоже был, уровень 121 и 123 соответственно. Воздух там тоже был просто ужасный, но все же мне наоборот показалось, что  Гунчжоу был еще хуже.

Из тех городов, в которых вы были или не были, что удивило вас? Скажем, меня удивил Сараево, хотя я там не был: откуда там такой уровень загрязнения? Резко контрастирует со всей остальной Европой.

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

На первых местах какие-то хутора...

[kireev.livejournal.com]

Просто по США и Канаде есть больше данных (если Вы про первые места по чистоте, а не по загрязенности), так что там охват территории плотный, особенно в США. Да и вообще логично, что более чистыми будут маленькие города, а не крупные.

[taki-net.livejournal.com]

Я не был в Сараево, но по видео и фото судя, там такая "чашка" из гор, на дне которой город.

[easternwestern.livejournal.com]

Я понимаю, что это эффект наличия большего количества данных по развитых странах. Но кто ж так сравнивает...
Если в Пакистане взять какую-то деревню в Гималаях, то она тоже вполне может оказатся лучше чем большие промышленые города США.

[kireev.livejournal.com]

Может быть, но с этим никто и не спорит. Это лишь данные для отдельно взятых городов. Но можно и сопоставлять, скажем, в воздух в крупных промышленных городах США значительно чище, чем в крупных промышленных городах в Пакистане.

[sevabashirov.livejournal.com]

"воздух был настолько плохой, что верхние этажы (КСТАТИ) небоскребов, которые были на расстоянии 1 км, уже не было видно"

Вовремя вспомнил Пифагора.

[pahmutova.livejournal.com]

Разница проходит по признаку "метрополия/колония".
В странах периферийного капитализма везде городская среда максимально враждебная: город-мегаполис является инструментом обогащения, а не жизненной средой для собственников капиталов -- у всех загородные дома и недвижимость в Европе.

То что сейчас Собянин доделывает с Москвой (начал Лужков) это как раз окончательная трансформация города по колониальному типу: тотальная вырубка зелёных насаждений, уплотнительная застройка, строительство автострад и поощрение автомобилизации.
Все эти действия позволяют осваивать и прокачивать "вхолостую" огромные суммы денег, которые нельзя ни выводить за рубеж напрямую, ни тратить на вложения в инфраструктуру.
Качество городской среды напрямую не зависит ни от климата, ни от удалённости от крупных промышленных центров.

[arkhip.livejournal.com]

А если там топят углём (особенно бурым) то туши свет.

[arkhip.livejournal.com]

На самом деле в верхней части списка наверняка города, в которых из-за проблем с электричеством вовсю используются дизель-генераторы. Я в своё время ощутил это в Мандалае: днём ещё туда-сюда, но когда вечером все запустили свои пукалки, то завоняло так, как не воняет в гараже автопарка, в котором прогреваются с десяток старых "Икарусов"

[timbes5.livejournal.com]

до сегодня 3 дня гулял по Сараево, ничего эдакого не почувствовал. может потому что в Киеве воздух сам по себе хреновый)

[gomberg.livejournal.com]

Да, это ведь и очень конкретная загрязненность: фактически, песок. Вот и получается, что по Мексике максимальные цифры в Мехикали и Текате - пустыня и чуть в глубине, не на море, так что, с какой стороны не подует, пыль будет. В Мехикали я не бывал, но даже в соседней Тихуане, даром что она на море, при подлете видно, что песок просто лежит на крышах (с американской стороны, все же, зеленей - там явно больше всякой ирригации, а значит и песка меньше).

Но есть и забавные странности :) Скажем, по Хуаресу они насчитали 70, а по Эль Пасо 14. Там центры городов находятся через узенькую речку друг от друга :) Я там пешком ходил через мостик (даже через два разных) и могу засвидетельствовать, что дым что того, что другого отечества абсолютно одинаковый на вкус, цвет и запах :) Если в Тихуане (57) и Сан-Диего (25) еще можно сослаться на то, что народ с американской стороны живет не вдоль границы, а на некотором расстоянии (что правда), то Хуарес/Эль Пасо - это реально один город и нет никакого способа заставить хуаресские макиладоры вонять только с мексиканской стороны. Конечно, если замер в Эль Пасо проводить на вершине горы (там она почти разделяет город на две части) или за ней, а в Хуаресе прямо у реки, то, вполне возможно, и намеряется по-разному. Но это значит, что и в пределах одного города можно намерять очень разные цифры в разных районах. А в очень уж многих местах здесь замер по одной-двум станциям.

[gomberg.livejournal.com]

Ну, вот, ниже я посмотрел крупный город в США и в Мексике - цифры радикально разные. Проблема в том, что город это, фактически, один :)

Так что, разница в том, как собираются данные осложняет межнациональные сравнения вообще.

[idelsong.livejournal.com]

У нас нередки песчаные бури из Аравии - хамсины. Они несут с собой мелкую пыль, <10 микрон. Их причина не антропогенная, если не рассматривать теорию, что Аравийская пустыня и Сахара образовались антропогенно.

[yaceya.livejournal.com]

Для аэрозольных частиц действительно важнее климат.

[yaceya.livejournal.com]

Приведенная карта именно о таких частицах (там в легенде есть "10 micron or less" )

[yaceya.livejournal.com]

Эту карту с геостатистической насовской модели видел раньше:
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/health-sapping.html

[yalesky.livejournal.com]

это город американский
они с колониями не церемонятся

[yalesky.livejournal.com]

не зря им Мухаммед запретил носить туфли без загнутых носков

"поднятая " целина - в буквальном смысле


в воздух

[yaceya.livejournal.com]

В блоге ссылки автоматически скринятся, а так - погуглите насовскую статью:
"New Map Offers a Global View of Health-Sapping Air Pollution"
Самые "горячие" цвета - это мусульманский мир. Плюс ещё Китай.

[yalesky.livejournal.com]

на их землях можно скот пасти

а они обрабатывают

если американцев извели одеялами то казахов - тракторами и прочими семипалатинскими игрушками

[yaceya.livejournal.com]

Ну, Сахару уже очень давно не обрабатывают и вроде бы мусульмане там не извелись,
а Казахстан пока ещё существенно менее загажен судя по карте.
Да и казахи пока вроде не вымерли.

[yalesky.livejournal.com]

)) оптимизму можно только завидовать

пустыня большая Да


казахстан вроде рассекретил статистику раковых и генетических заболеваний

[denis ivanov (from livejournal.com)]

Иран колонией назвать нельзя, и где там замечательная городская среда и прекрасная экология, судя по этому списку и не только по нему?

Что касается Москвы, то у нас самое дорогое жильё - не в самых экологически благоприятных районах, а в центре, и люди там реально живут, а не просто покупают элитные квартиры ради престижа и инвестиций. Это чувствуется даже по маркам припаркованных автомобилей, в том числе во внерабочее время, или по стоимости аренды жилья в центре (а на ней спекулятивная составляющая вообще сказываться не должна).

[nonenoun.livejournal.com]

Возможно, заинтересует (если раньше не видели):
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Election_maps_by_country
Это электоральные карты с Википедии по странам. Всего представлено около 50 стран.

[kireev.livejournal.com]

Я видел многие из этих карт по отдельности, но не видел в одном сборнике. Так что большое спасибо!

[nonenoun.livejournal.com]

Вот тоже любопытная штука (тут вы тоже, возможно, в курсе):

http://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy

Even if at the individual level, wealth is positively correlated to tendency to vote Republican, we observe that wealthier states tend to vote Democrat. For example, in 2004, the Republican candidate, George W. Bush, won the fifteen poorest states, and the Democratic candidate, John Kerry, won 9 of the 11 wealthiest states. Yet 62% of voters with annual incomes over $200,000 voted for Bush, but only 36% of voters with annual incomes of $15,000 or less voted for Bush.

Another example is a 1950 paper by William S. Robinson that coined the term. For each of the 48 states + District of Columbia in the US as of the 1930 census, he computed the illiteracy rate and the proportion of the population born outside the US. He showed that these two figures were associated with a negative correlation of −0.53 — in other words, the greater the proportion of immigrants in a state, the lower its average illiteracy. However, when individuals are considered, the correlation was +0.12 — immigrants were on average more illiterate than native citizens. Robinson showed that the negative correlation at the level of state populations was because immigrants tended to settle in states where the native population was more literate. He cautioned against deducing conclusions about individuals on the basis of population-level, or "ecological" data.