![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevДавайте поностальгируем по тем временам, когда в Московской области еще не было фальсификаций, а губернаторские выборы были действительно соревновательными.В декабре 1999 одновременно с выборами в Госдуму состоялся первый тур выборов губернатора Московской области. Во второй тур вышли спикер ГД Геннадий Селезнев, набравший 27,52%, и Борис Громов с 20,91%. Третье место занял знаменитый советский биатлонист, а на тот момент Президент союза биатлонистов России и предприниматель, Александр Тихонов - 15,12%. Действующий губернатор Анатолий Тяжелов получил всего 10,51% - да, тогда действующие губернаторы могли быть и на четвертом месте на выборах. Близко к нему был бывший министр финансов и вице-премьер Борис Федоров c 9,15%. Во втором туре Громов набрал 48,09%, а Селезнев 46,39%, против всех было 3,98%, причем, Селезневу не помогла даже фактически публичная поддержка Путина.
В отличие от только что прошедших выборов губернатора Московской области, тогда электоральная география была очень даже красивой! Грубо говоря, процент за Селезнева увеличивался по мере удаления от Москвы, хотя, конечно, не все так просто. У Селезнева было больше всего в Серебряно-Прудском районе - 70,95%. За Громова было больше всего в г. Краснознаменск - 61,76%. Тут у Громова действительно были лучшие условия, я у Селезнева - худшие: большой процент молодых семей, центр управления полетами и спутниками военного назначения. То есть молодые, образованные и военные - это лучшее сочетание для Громова по сравнению с Селезневым.
В отличие от только что прошедших выборов губернатора Московской области, тогда электоральная география была очень даже красивой! Грубо говоря, процент за Селезнева увеличивался по мере удаления от Москвы, хотя, конечно, не все так просто. У Селезнева было больше всего в Серебряно-Прудском районе - 70,95%. За Громова было больше всего в г. Краснознаменск - 61,76%. Тут у Громова действительно были лучшие условия, я у Селезнева - худшие: большой процент молодых семей, центр управления полетами и спутниками военного назначения. То есть молодые, образованные и военные - это лучшее сочетание для Громова по сравнению с Селезневым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-29 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 05:05 pm (UTC)У меня кстати ещё одна идея карты. Где-то наткнулся даже не на карту, а просто на таблицу цифр по районам по схеме "Собянин минус Навальный". А что если сделать карту как "Собянин ПЛЮС Навальный"? Ну или как вариант - суммарный результат парламентской и околопарламентской оппозиции (Мельников + Митрохин + Левичев + Дегтярёв). Мне кажется что схемка получится довольно занятная.
no subject
Date: 2013-10-02 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 09:10 am (UTC)А по Новой Москве можно? У меня сложилось ощущение что там никого кроме этих двух толком не знают, так что процент должен быть повышенным. Это центральная-московская интеллигенция может привередничать и придумывать варианты )))
no subject
Date: 2013-10-02 09:44 am (UTC)Какая ширина нужна (в пикселах)? Могу любой масштаб построить.
"А по Новой Москве можно"
Вообще-то она есть на карте :) В рамочке, на юго-западе. И там действительно большой процент у Н+С.
no subject
Date: 2013-10-02 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 11:41 am (UTC)Сделать ещё мельче?! Она же и так дико уменьшена.
no subject
Date: 2013-10-02 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 10:17 pm (UTC)В таблицах за Тяжлова очень высокий процент в сельских районах, а также почему-то в Ленинском.
no subject
Date: 2013-10-11 02:58 pm (UTC)