Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

В пересчете на абсолютные цифры - недостача 4-5 тысяч избирателей. Просто любопытное наблюдение :-)

From:

Какой, интересно, существует рекорд среди реальных, не рисованных явок на выборах государственного масштаба (по всем странам)?

From:

... впрочем, ценности в этой информации я не вижу.

From:

calme-rut.livejournal.com

Вам, наверное, будут интересны статьи о выборах в КНДР - http://slon.ru/world/vybory_kima-1068752.xhtml , http://heijo.livejournal.com/14049.html .

From:

Была ли возможность голосовать, находясь за пределами КНДР? И если да, может ли эта цифра коррелировать с официальным количеством таких людей (политические делегации, спортсмены, все дела)?

From:

Было бы странно если бы в посольствах/консульствах не было голосования, более того, цифры явки однозначно говорят, что оно там было.

Но да, я бы объяснил недостачу именно всё большей долей северокорейцев за рубежом.

From:

Или же это умершие в день выборов? Вообще, если человек умирает именно в день выборов, а не хотя бы за сутки до этого, может ли он быть исключен из списка избирателей?

From:

... хотя вы же о выборах спрашивали ...

Edited Date: 2014-05-09 08:16 pm (UTC)

From:

Если предположить, что накануне парламентских выборов 2003го приняли соответствующую поправку в закон, то довольно неправдоподобно такое большое различие между числом умерших в день голосования в 2003м и в 2014м.

From:

Австралия еще с явкой 95%, но там явка обязательна.

From:

Спасибо! Там сказано и то, про что я написал:

=Впрочем, приход к власти Ким Чен Ира, слегка открутившего гайки в стране, отразился и на официальных результатах явки – она стала колебаться в районе 99,8–99,99%.=

Еще интересно:

=Вообще, правители КНДР часто баллотируются в округах с красивым номером: например, Ким Чен Ир в 2009 году шел по 333-му избирательному округу, а в 1998 году – по 666-му=

Сразу видно, что другая культура! Число 666 для них не имеет такого значени, как у нас.

From:

Подловили ;-) Хотя референдумы пусть тоже считаются. 98,6% - серьезно, но уверенности в том, что это рекорд, нет.
В каких-нибудь Кокосовых островах (и вообще в странах/территориях с крайне малым населением) на выборах губернатора легче всего такой явки достигнуть, там практически избирком может сам по всем домам пройтись :-)

From:

Всего в 2-4 раза вроде бы реальное различие, в масштабе суток рандомайз может быть настолько сильным. Правда, не видел нигде статистику смертей по дням, можно было бы сравнить.

From:

nata-spb-2012.livejournal.com

Видела в интернетах ролик по выборах в думу 2011г. в каком-то маленьком городке, там УИК озвучил результаты 100% за ЕР. И женщина в ролике дальше говорит: Мы с мужем голосовали против них, но они ровно 100% нарисовали, ни одного голоса против, я ночь после этого не спала, думала, мир перевернулся. Это все к тому, что в Северной Корее все равно кто-то не явится на выборы (заболел, ногу сломал, в ЧП попал, уехал) - так красивее

From:

Суточная смертность в КНДР около 600 человек (при этом рождаемость около 1000). Так что при гипотезе неучета смертей период этого самого неучета - 2-9 суток.

From:

Там цифру "4" зато не любят:

В Корее не любят цифру «4», потому что слово «четвертый» звучит так же, как слово «смерть». Корейцы стараются вообще обходиться без этой цифры. Например, во многих многоэтажных домах страны четвертый этаж обозначается буквой «F» (от англ. floor - этаж).

From:

http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout#International_differences

... среди нелимитрофных наций с давно устоявшейся демократией и без обязательной явки мальтийцам нет равных.

From:

Был еще забавный случай на выборах в Мосгордуму 2009 г.: на участке, где голосовал Митрохин, оказалось 0 голосов за Яблоко http://kireev.livejournal.com/485365.html При этом недействительных тоже 0. И бюллетень Митрохин унести тоже не мог, потому что есть фотография Митрохина, опускаюещго бюллетень в урну. На что Митрохин написал жалобу и результаты выборов потом задним числом изменили.

From:

nata-spb-2012.livejournal.com

))) Эх, было время - результаты выборов по жалобам меняли в пользу противников)

From:

Кстати, да. Ведь на выборах в Госдуму 2011 г. ни одну жалобу на фальсификацию не удолетворили.

From:

Ну, это уже о Южной Корее.
К слову, в контексте выборов и Южной Кореи, её случай я применял (http://awas1952.livejournal.com/1990405.html?thread=114951685#t114951685) в одном из неоднократно слитых Онотоле моих дискуссий с ним:)

From:

Вообще тетрафобия имеется на всем Востоке, и уж если она есть в Южной Корее, то должна быть такой же и в КНДР, т.к. язык один, а культурное пространство до середины XX в. тоже было одно.

From:

di09en.livejournal.com

Тут возможно использовать российскую технологию завышения явки за рубежом. В ГАС "Выборы" в 2012 числилось 1,8 млн. зарубежных избирателей, стоявших на консульском учёте, но в список избирателей на зарубежных участках включают по факту прихода, так что он насчитывал 475 тыс., а явка была 100% - http://di09en.livejournal.com/156754.html

From:

lesnoy-volk.livejournal.com

Не совсем по теме но тоже интересный материал - разборки вокруг Ваших публикаций в Википедии (да, Вы удивитесь - но там даже внутренний арбитраж существует!)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:906

Кстати, а почему бы вам и в самом деле не попробовать опубликовать несколько статей по электоральной статистике в серьезных научных журналах, а не только в блоге? Это и интересный опыт, и хороший способ выбить из рук всяких жуликов "козырь" насчёт того, что ваши методы некорректны, ненаучны, маргинальны и т.п.

From:

А что, кстати, ждет тех, кто при обязательной явке все-таки не явился?

From:

What happens if I do not vote?
After each election, the AEC will send a letter to all apparent non-voters requesting that they either provide a valid and sufficient reason for failing to vote or pay a $20 penalty.

If, within the time period specified on the notice, you fail to reply, cannot provide a valid and sufficient reason or decline to pay the $20 penalty, then the matter may be referred to a court. If the matter is dealt with in court and you are found guilty, you may be fined up to $170 plus court costs and a criminal conviction may be recorded against you.

http://www.aec.gov.au/faqs/voting_australia.htm

From:

maxvolovik.livejournal.com

Типа соринка в глазу!

А что там на Кубе?

From:

Спасибо! Правда, к сожалению, они разбирали там не то, что мне показалось куда более твердым доказательством фальсификации, а именно это http://kireev.livejournal.com/1008135.html

Я бы сам свой пост о динамике явки не стал использовать как источник в Википедии. А вот пост про недействительные стал бы, потому что там это не мое мнение, что так быть не может, это все же больше доказанный самими цифрами, а не мнением или опытом, факт.

На счет научных журналов - я просто любитель, а не научный работник, поэтому научных трактатов не пишу. Хотя небольших публикаций набралось уже много.

From:

На Кубе вообще смешная явка 91,3% http://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_parliamentary_election,_2013

Даже в демократических странах иногда выше бывает.

From:

lesnoy-volk.livejournal.com

Я так понимаю, что даже продвинутый любитель может написать в научный журнал, если его работы на уровне, и если найдется пара ученых с титулами, готовых его работу отрецензировать. Наличие же таких публикаций поможет распространить информацию о фальсификациях, хотя бы через ту же Википедию.

Ещё кое-что сбросил в личку.

Edited Date: 2014-05-09 09:57 pm (UTC)

From:

Я тогда в личке тоже отвечу.

From: