Какой процент был "за" на референдуме в Донецкой области?

[kireev]

Сейчас, когда прошел день после т.н. "референдума" в ДНР в СМИ бытует сразу две (а то и три) цифры результатов по Донецкой области!

Буквально через пару часов после закрытия участков председатель избиркома Роман Лягин сообщил, что за было 89,70% или 89,07%. Именно так: появились две разны цифры. Я понимаю, что раз Баркашов сказал, что написать надо 89%, то столько и написали, но почему возникла в разница в цифрах? Такое впечатление, что семерку не туда поместили.

"Так как считать бюллетени оказалось удивительно легко, людей, которые проголосовали против, оказалось относительно немного, и испорченных бюллетеней тоже процент небольшой, нам удалось провести подсчет достаточно оперативно и быстро. Цифры являются таковыми: "за" проголосовали 89,7%, "против" проголосовали 10,19% и 0,74% бюллетеней были испорчены", — сказал Лягин на пресс-конференции в воскресенье. Источник

Разумеется, тут даже сумма процентов выше 100%. Может быть журналисты ошиблись? Но именно 89,70% в начале появляются в официальном твиттере ДНР. Но потом в твиттере появляется цифра 89,07% и тут уже сумма 100%.

Но уже ПОСЛЕ этого, "координатор ЦИК ДНР и сопредседатель правительства самопровозглашенной республики Борис Литвинов сообщил, что по состоянию на 02:00 мск обработан лишь один итоговый протокол прошедшего голосования, который содержит результаты обработки примерно 2,4% бюллетеней. В беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС он уточнил, что речь идет о Пролетарском районе Донецка. Согласно этим данным, в поддержку Акта о государственной самостоятельности ДНР высказались 96,78% голосовавших, против - 0,9%". Источник.

Что значит обработки 2,4% бюллетеней? Это на долю одного протокола пришлось 2,4% всех бюллетеней? Сколько же тогда было протоколов (если нам сообщали, что число участков 1.5 тыс)? Ну да ладно, а откуда тогда взялась информация при 89%? По словам Литвинова, появившаяся прежде информация об итогах референдума основывается на данных телефонных звонков с избирательных участков. Но она появилась буквально через пару часов после закрытия участков! Нам ранее сообщали, что открыто 1,5 тыс. участков, правильно? Я, конечно, понимаю, что результаты по участкам в начале сообщали в 53 территориальные избирательные комиссии. То есть за пару часов все эти участки не только подсчитали все бюллетени, но и по ТЕЛЕФОНУ успели все эти результаты сообщить в территориальные избирательные комиссии, а те в свою очередь опять-же по телефону успели это сообщить в ЦИК, а в ЦИКе их успели просуммировать и выдать СМИ? Вы можете этому поверить? Но я еще раз подчеркиваю, 89% взялись со слов этого человека!

По идее цифра 89,07% должна была являеться верной: она появилась позже и сумма "против" и недействительных с ней 100%.  Но сегодня снова появилась цифра 89,7% и уже по результатам обработки 100% бюллетеней:

«Уже подсчитаны 100% бюллетеней. «За» проголосовали 89,7%, против -10,19%, 0,74% бюллетеней признаны недействительными. Сейчас мы ожидаем поступления с избирательных участков протоколов с «мокрой печатью». Все упирается в проблему доставки. После этого мы должны будем сверить протоколы с данными, поступившими в ЦИК», - сказал он. (Роман Лягин). Источник.

Сумма 100,63%.

И сегодня на сайте Первого канала именно цифры, сумма которых превышает 100%: "За - 89,7%. Против - 10,19%. Испорченных бюллетеней - 0,74%."

Но позже опять появлется цифра 89,07% - и это уже "окончательные данные".

Еще интересные детали. До этого представитель избиракома заявлял, что против на референдуме голосовал один из тысячи. Теперь же оказалось, что один из десяти. Маленькая такая разница. А Роман Лягин уже середине вчерашнего дня считал, что явка перевалит за 90%! Тоже ничего себе так ошибочка.

Откуда такой винегрет из противоречивых и явно нелепых цифр? Отсюда и отсюда. Мне тут упорно говорят, что, война, мол, что тут поделаешь. Никакой войной невозможно объяснить то, что люди выдумывают цифры. Просто власть захватили откровенные проходимцы и бандиты поэтому так и получается. Сейчас вам волонтеры МММ и "штатные провокаторы ПР" будут "ходить и бумажки собирать".

Comments

Абсолютные цифры

[rigort.livejournal.com]

Re: Абсолютные цифры

[kireev.livejournal.com]

У меня видео не работает, но я уберу про абсолютные цифры. Спасибо!

[kireev.livejournal.com]

В официальном твиттере ДНР? И потом по первому каналу и по другим статьям?

Кстати, да, я люблю цепляться к словам.

[gomberg.livejournal.com]

А давайте мы с вами завтра тоже проведем референдум в Донецке? Ну, скажем, об обязательной кастрации членов правительства ДНР. Уверен, что у нас получится не хуже :)

[easternwestern.livejournal.com]

Не понимаю как можно быть такими тупыми чтоб такие тупые очевидные ошибки делать что на Донбассе, что в Крыму.

[kireev.livejournal.com]

Я так понимаю, что примерно в этом был всмыл одновременного референдума Коломийского: мол, как легко, сделать рефеендум и написать любые цифры.

[kireev.livejournal.com]

А каким надо быть тупым, чтобы в эти цифры верить?

[bronfenb.livejournal.com]

Предварительные результаты, человеческая оговорка.
Не серьезные у вас аргументы :))

На данный момент абсолютно ясно, что подавляющее большинство проголосовало за независимость от Киева. Сколько их было 87% или 78% - какая разница?

Re: Абсолютные цифры

[rigort.livejournal.com]

Странно, это же ютуб обыкновенный. У вас что, RT блокируют? Посмотрите через прокси тогда.
Это прямая трансляция Russia Today пресс-конференции руководства ДНР по итогам референдума. 2 511 441 - число избирателей, пришедших на референдум и получивших бюллетень (из 3,5 млн избирателей всего). 2 252 867 - за, 256 040 - против.

[kireev.livejournal.com]

Если по Крыму у меня высано из пальца, то объясните мне конкретно как получилось, что по результатам обработки 75% бюллетеней в Крыму доля недействительных была 1,1%, а после обработки 100% протоколов 0,72%.

[kireev.livejournal.com]

Оговорка или описка? Ведь это было написано в официальном твиттере ДНР. И не исправлено. Это там до сих пор так и висит.

Re: Абсолютные цифры

[kireev.livejournal.com]

Просто на работе не работает, дома потом посмотрю.

[gomberg.livejournal.com]

Ну, вобщем, видимо, да. Разве что артистичности не хватило: тут надо, с одной стороны, доводить безумность мероприятия до совершенства, а, с другой стороны, с звериной серьезностью отстаивать результат :)

Я, конечно, ерничаю, но, на самом деле, все очень грустно. Кончится оно все плохо. Для всех.

[revizor-zero.livejournal.com]

Жулики совсем запутались.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну чтоб верить уже совсем не обязательно быть тупым.

Что выдают такие явно нереальные нарисованые результаты - это правильная тактика и тут вопросов нет, но вот ошибки что больше 100% сумарно - ну как так:/
Понятно что там почти одни преступники сидят и от них такое вполне ожидаемо, но все же их сверху курируют вроде не глупые люди. К примеру, постановка вопроса на "референдумы" что на Донбассе, что в Крыму - очень верные, продуманые и максимально сопутствующие. К примеру вопрос "Украина или Россия" расматривался б народом уже совсем по другому.

[dbmann.livejournal.com]

и первая очевидная ошибка - в точности повторять цифру Баркашова. ведь могли же заявить 87% или 91%, какая разница? при этом нельзя сказать, что они там об этом не знают. интернет-то они мониторят, оперативно реагируя и на инфу про финансирование от Ахметова и на многое другое.

так что просто неприкрытая наглость в стиле "пипл схавает".

[revizor-zero.livejournal.com]

И, кстати, вчера по "Говорит Москва" в 17:00 такая же свистопляска была с явкой- говорили то про 50%, то про 70%.

[legion-ix.livejournal.com]

А мне показалось интересным и неожиданным так это то, что последние выборы в Думу им переплюнуть не удалось даже и близко. Скорее уровень президентских выборов.

[bronfenb.livejournal.com]

Какая разница? Референдум был сделан на коленке. Это и так всем ясно. Поэтому, обсуждать десятые доли процента бессмысленно.

У этого референдума огромное политическое значение:
- все видели, что огромное большинство граждан проголосовало за независимость.
- ДНР и ЛНР приобрели субъектность. Теперь никакие переговоры не могут проводиться без их участия. Собственно говоря, они стали центральной фигурой любых переговоров. Вспомните, что всего несколько недель назад в Женеве наш МИД не смог найти ни одного их представителя, с которым кто-то согласился бы разговаривать.
- народ Востока почувствовал свою силу и единение.

Вот эти три тезиса и являются результатом референдума. А доли процента не играют никакой роли.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну на счет "пипл схавает" они правы. Даже помаранчевые хавают.

[dbmann.livejournal.com]

бугагашечки.

[gomberg.livejournal.com]

На самом деле, естественно, и сама организация этого "референдума" есть преднамеренное юродство: издевательство над самой идеей выборов. Это такое гебистское чувство юмора: "вы утверждаете, что за демократию - вот мы вам покажем демократию." Но уж если товарищи хотят так шутить, давайте и мы пошутим, чего уж.

[kireev.livejournal.com]

Большая разница. И роль доли процента играют! Либо 89,70%, либо 89,07%. Туда-сюда может так прыгать у людей, которые просто от балды берут эти цифры. Баркашов сказал 89%, через 2 часа у них повяляются 89%, и скачут 89,07% или 89,70%. И объявляет эти цифры человек с этой биографией http://kireev.livejournal.com/1021879.html

Так что разница большая: настоящие результаты или их просто рисуют.

[dbmann.livejournal.com]

в каком смысле "помаранчевые хавают"?

[easternwestern.livejournal.com]

Массово ведутся на российскую пропаганду. Хотя и называют ее при этом тупой)