![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСейчас, когда прошел день после т.н. "референдума" в ДНР в СМИ бытует сразу две (а то и три) цифры результатов по Донецкой области!
Буквально через пару часов после закрытия участков председатель избиркома Роман Лягин сообщил, что за было 89,70% или 89,07%. Именно так: появились две разны цифры. Я понимаю, что раз Баркашов сказал, что написать надо 89%, то столько и написали, но почему возникла в разница в цифрах? Такое впечатление, что семерку не туда поместили.
"Так как считать бюллетени оказалось удивительно легко, людей, которые проголосовали против, оказалось относительно немного, и испорченных бюллетеней тоже процент небольшой, нам удалось провести подсчет достаточно оперативно и быстро. Цифры являются таковыми: "за" проголосовали 89,7%, "против" проголосовали 10,19% и 0,74% бюллетеней были испорчены", — сказал Лягин на пресс-конференции в воскресенье. Источник
Разумеется, тут даже сумма процентов выше 100%. Может быть журналисты ошиблись? Но именно 89,70% в начале появляются в официальном твиттере ДНР. Но потом в твиттере появляется цифра 89,07% и тут уже сумма 100%.
Но уже ПОСЛЕ этого, "координатор ЦИК ДНР и сопредседатель правительства самопровозглашенной республики Борис Литвинов сообщил, что по состоянию на 02:00 мск обработан лишь один итоговый протокол прошедшего голосования, который содержит результаты обработки примерно 2,4% бюллетеней. В беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС он уточнил, что речь идет о Пролетарском районе Донецка. Согласно этим данным, в поддержку Акта о государственной самостоятельности ДНР высказались 96,78% голосовавших, против - 0,9%". Источник.
Что значит обработки 2,4% бюллетеней? Это на долю одного протокола пришлось 2,4% всех бюллетеней? Сколько же тогда было протоколов (если нам сообщали, что число участков 1.5 тыс)? Ну да ладно, а откуда тогда взялась информация при 89%? По словам Литвинова, появившаяся прежде информация об итогах референдума основывается на данных телефонных звонков с избирательных участков. Но она появилась буквально через пару часов после закрытия участков! Нам ранее сообщали, что открыто 1,5 тыс. участков, правильно? Я, конечно, понимаю, что результаты по участкам в начале сообщали в 53 территориальные избирательные комиссии. То есть за пару часов все эти участки не только подсчитали все бюллетени, но и по ТЕЛЕФОНУ успели все эти результаты сообщить в территориальные избирательные комиссии, а те в свою очередь опять-же по телефону успели это сообщить в ЦИК, а в ЦИКе их успели просуммировать и выдать СМИ? Вы можете этому поверить? Но я еще раз подчеркиваю, 89% взялись со слов этого человека!
По идее цифра 89,07% должна была являеться верной: она появилась позже и сумма "против" и недействительных с ней 100%. Но сегодня снова появилась цифра 89,7% и уже по результатам обработки 100% бюллетеней:
«Уже подсчитаны 100% бюллетеней. «За» проголосовали 89,7%, против -10,19%, 0,74% бюллетеней признаны недействительными. Сейчас мы ожидаем поступления с избирательных участков протоколов с «мокрой печатью». Все упирается в проблему доставки. После этого мы должны будем сверить протоколы с данными, поступившими в ЦИК», - сказал он. (Роман Лягин). Источник.
Сумма 100,63%.
И сегодня на сайте Первого канала именно цифры, сумма которых превышает 100%: "За - 89,7%. Против - 10,19%. Испорченных бюллетеней - 0,74%."
Но позже опять появлется цифра 89,07% - и это уже "окончательные данные".
Еще интересные детали. До этого представитель избиракома заявлял, что против на референдуме голосовал один из тысячи. Теперь же оказалось, что один из десяти. Маленькая такая разница. А Роман Лягин уже середине вчерашнего дня считал, что явка перевалит за 90%! Тоже ничего себе так ошибочка.
Откуда такой винегрет из противоречивых и явно нелепых цифр? Отсюда и отсюда. Мне тут упорно говорят, что, война, мол, что тут поделаешь. Никакой войной невозможно объяснить то, что люди выдумывают цифры. Просто власть захватили откровенные проходимцы и бандиты поэтому так и получается. Сейчас вам волонтеры МММ и "штатные провокаторы ПР" будут "ходить и бумажки собирать".
Буквально через пару часов после закрытия участков председатель избиркома Роман Лягин сообщил, что за было 89,70% или 89,07%. Именно так: появились две разны цифры. Я понимаю, что раз Баркашов сказал, что написать надо 89%, то столько и написали, но почему возникла в разница в цифрах? Такое впечатление, что семерку не туда поместили.
"Так как считать бюллетени оказалось удивительно легко, людей, которые проголосовали против, оказалось относительно немного, и испорченных бюллетеней тоже процент небольшой, нам удалось провести подсчет достаточно оперативно и быстро. Цифры являются таковыми: "за" проголосовали 89,7%, "против" проголосовали 10,19% и 0,74% бюллетеней были испорчены", — сказал Лягин на пресс-конференции в воскресенье. Источник
Разумеется, тут даже сумма процентов выше 100%. Может быть журналисты ошиблись? Но именно 89,70% в начале появляются в официальном твиттере ДНР. Но потом в твиттере появляется цифра 89,07% и тут уже сумма 100%.
Но уже ПОСЛЕ этого, "координатор ЦИК ДНР и сопредседатель правительства самопровозглашенной республики Борис Литвинов сообщил, что по состоянию на 02:00 мск обработан лишь один итоговый протокол прошедшего голосования, который содержит результаты обработки примерно 2,4% бюллетеней. В беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС он уточнил, что речь идет о Пролетарском районе Донецка. Согласно этим данным, в поддержку Акта о государственной самостоятельности ДНР высказались 96,78% голосовавших, против - 0,9%". Источник.
Что значит обработки 2,4% бюллетеней? Это на долю одного протокола пришлось 2,4% всех бюллетеней? Сколько же тогда было протоколов (если нам сообщали, что число участков 1.5 тыс)? Ну да ладно, а откуда тогда взялась информация при 89%? По словам Литвинова, появившаяся прежде информация об итогах референдума основывается на данных телефонных звонков с избирательных участков. Но она появилась буквально через пару часов после закрытия участков! Нам ранее сообщали, что открыто 1,5 тыс. участков, правильно? Я, конечно, понимаю, что результаты по участкам в начале сообщали в 53 территориальные избирательные комиссии. То есть за пару часов все эти участки не только подсчитали все бюллетени, но и по ТЕЛЕФОНУ успели все эти результаты сообщить в территориальные избирательные комиссии, а те в свою очередь опять-же по телефону успели это сообщить в ЦИК, а в ЦИКе их успели просуммировать и выдать СМИ? Вы можете этому поверить? Но я еще раз подчеркиваю, 89% взялись со слов этого человека!
По идее цифра 89,07% должна была являеться верной: она появилась позже и сумма "против" и недействительных с ней 100%. Но сегодня снова появилась цифра 89,7% и уже по результатам обработки 100% бюллетеней:
«Уже подсчитаны 100% бюллетеней. «За» проголосовали 89,7%, против -10,19%, 0,74% бюллетеней признаны недействительными. Сейчас мы ожидаем поступления с избирательных участков протоколов с «мокрой печатью». Все упирается в проблему доставки. После этого мы должны будем сверить протоколы с данными, поступившими в ЦИК», - сказал он. (Роман Лягин). Источник.
Сумма 100,63%.
И сегодня на сайте Первого канала именно цифры, сумма которых превышает 100%: "За - 89,7%. Против - 10,19%. Испорченных бюллетеней - 0,74%."
Но позже опять появлется цифра 89,07% - и это уже "окончательные данные".
Еще интересные детали. До этого представитель избиракома заявлял, что против на референдуме голосовал один из тысячи. Теперь же оказалось, что один из десяти. Маленькая такая разница. А Роман Лягин уже середине вчерашнего дня считал, что явка перевалит за 90%! Тоже ничего себе так ошибочка.
Откуда такой винегрет из противоречивых и явно нелепых цифр? Отсюда и отсюда. Мне тут упорно говорят, что, война, мол, что тут поделаешь. Никакой войной невозможно объяснить то, что люди выдумывают цифры. Просто власть захватили откровенные проходимцы и бандиты поэтому так и получается. Сейчас вам волонтеры МММ и "штатные провокаторы ПР" будут "ходить и бумажки собирать".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-12 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 04:31 pm (UTC)Что выдают такие явно нереальные нарисованые результаты - это правильная тактика и тут вопросов нет, но вот ошибки что больше 100% сумарно - ну как так:/
Понятно что там почти одни преступники сидят и от них такое вполне ожидаемо, но все же их сверху курируют вроде не глупые люди. К примеру, постановка вопроса на "референдумы" что на Донбассе, что в Крыму - очень верные, продуманые и максимально сопутствующие. К примеру вопрос "Украина или Россия" расматривался б народом уже совсем по другому.
"Все льюди верьят..."
Date: 2014-05-12 06:45 pm (UTC)Re: "Все льюди верьят..."
Date: 2014-05-12 06:50 pm (UTC)Приведёте цитату кого-то из руководства Украины подтверждающую, что такая вера имела место ?
Re: "Все льюди верьят..."
Date: 2014-05-12 06:58 pm (UTC)Listen to the fool's reproach! It's a kingly title! /William Blake/
Re: "Все льюди верьят..."
Date: 2014-05-12 07:06 pm (UTC)Видите, вы даже запомнили мой никнейм, а вот я не помню никаких прежних моих бесед с вами и не собираюсь помнить - моё дело продемонстрировать другим читателям слив распространителя лживых либо передёрнутых с целью манипуляции высказываний.
Вольно.
Date: 2014-05-12 07:09 pm (UTC)Re: "Все льюди верьят..."
Date: 2014-05-12 06:55 pm (UTC)Я не знаю кто так утверждает (я такого не видел лично). Лично я считаю (и это подтверждается и опросами и другими данными), что в Донбассе у сепаратистов есть солидная поддержка. Какая конкретно - невозможно сказать, но есть.
Re: "Все льюди верьят..."
Date: 2014-05-12 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 07:36 pm (UTC)Я бы сам такое не придумал, у меня с фантазией хорошо, но не настолько.
P.S. Да и у вас в комментах чуть ниже приведено сравнение двух карт "как видят в Москве — как видят на самом деле". Не моего авторства, честное слово.
В российских агентов верит даже глава МИДа ВлкБртнии
Date: 2014-05-12 07:43 pm (UTC)Как, вы опять здесь?
Date: 2014-05-12 07:48 pm (UTC)И залогиниться под другим именем вряд ли поможет, говорю сразу.
Re: Как, вы опять здесь?
Date: 2014-05-12 07:50 pm (UTC)По моим наблюдениям только женщинам свойственно придавать значение тому кто написал большее чем тому что написано.
no subject
Date: 2014-05-12 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 08:09 pm (UTC)