![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИтак, наконец-то я посмотрел видео с пресс-конференции лидеров ДНР, где они объявляют результаты референдума. Ну, это шедевр просто какой-то!
1. Озвучивающему результаты понадобилась подсказка Пушилина, чтобы понять сколько же проголосовало "за": 89,07% или 89,7%. ("правильный" ответ 89,7%). То есть не зря же и та и другая цифра были написаны в официальном твиттере ДНР! И эта цифра и была в твиттере в начале, а ПОТОМ уже появилась 89,07%. Но я-то думал, что 89,07% цифра правильная, потому что по ней тогда сумма процентов 100%. и она появилась позже. Если цифра 89,7% - правильная, то зачем надо было потом писать о цифре 89,07%?
2. И это самое главное. Озвучивающий говорит, что недействительных бюллетеней было 2534. Но это 0,10% от проголосовавших. Тогда почему озвучивающий говорит, что процент недействительных 0,74% - то есть тот, что во втором ("неверном") варианте результатов референдума? Это не может быть никакой оговоркой. Это явно говорит, что есть две версии результатов референдума и эти проходимцы в них банально запутались.
Наконец, означает ли это именно рисование результатов, в не банальный бардак, о чем мне говорят в комментах? Да, вне всякого сомнения это означает рисование результатов. Ведь официальные результаты 89,7% точно совпали с первым твитом, который появился буквально через пару часов после закрытия участков! Совершенно невозможно подсчитать все 100% бюллетеней за два часа, потом по телефону их передать в ТИКи, а потом из ТИКов в ЦИК, и озвучить. А передавали их по телефону, об этом сообщил Борис Литвинов, координатор ЦИК. Более того, ведь надо было подсчитать и все голоса из Мариуполя. А там, помните, было 4 участка, и мне пытались доказывать, что голосование 20 тыс. человек за несколько часов возможно? А по окончательным данным в Мариуполе явка была 43,45%. В Мариуполе 350 тыс. избирателей. Значит, проголосовало 150 тыс. Делим на 4 участка, получаем 37-38 тыс. человек на участок! И все эти десятки тысяч голосов они успели за 2 часа подсчитать, сообщить результаты в ТИК, там их успели просуммировать с другими, передать в ЦИК. Там это все успели просуммировать и выдать в СМИ. Не получается, правда? А если не получается, то откуда донецкое руководство с точностью до десятых долей процента уже знало окончательные результаты?
1. Озвучивающему результаты понадобилась подсказка Пушилина, чтобы понять сколько же проголосовало "за": 89,07% или 89,7%. ("правильный" ответ 89,7%). То есть не зря же и та и другая цифра были написаны в официальном твиттере ДНР! И эта цифра и была в твиттере в начале, а ПОТОМ уже появилась 89,07%. Но я-то думал, что 89,07% цифра правильная, потому что по ней тогда сумма процентов 100%. и она появилась позже. Если цифра 89,7% - правильная, то зачем надо было потом писать о цифре 89,07%?
2. И это самое главное. Озвучивающий говорит, что недействительных бюллетеней было 2534. Но это 0,10% от проголосовавших. Тогда почему озвучивающий говорит, что процент недействительных 0,74% - то есть тот, что во втором ("неверном") варианте результатов референдума? Это не может быть никакой оговоркой. Это явно говорит, что есть две версии результатов референдума и эти проходимцы в них банально запутались.
Наконец, означает ли это именно рисование результатов, в не банальный бардак, о чем мне говорят в комментах? Да, вне всякого сомнения это означает рисование результатов. Ведь официальные результаты 89,7% точно совпали с первым твитом, который появился буквально через пару часов после закрытия участков! Совершенно невозможно подсчитать все 100% бюллетеней за два часа, потом по телефону их передать в ТИКи, а потом из ТИКов в ЦИК, и озвучить. А передавали их по телефону, об этом сообщил Борис Литвинов, координатор ЦИК. Более того, ведь надо было подсчитать и все голоса из Мариуполя. А там, помните, было 4 участка, и мне пытались доказывать, что голосование 20 тыс. человек за несколько часов возможно? А по окончательным данным в Мариуполе явка была 43,45%. В Мариуполе 350 тыс. избирателей. Значит, проголосовало 150 тыс. Делим на 4 участка, получаем 37-38 тыс. человек на участок! И все эти десятки тысяч голосов они успели за 2 часа подсчитать, сообщить результаты в ТИК, там их успели просуммировать с другими, передать в ЦИК. Там это все успели просуммировать и выдать в СМИ. Не получается, правда? А если не получается, то откуда донецкое руководство с точностью до десятых долей процента уже знало окончательные результаты?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-13 02:27 am (UTC)net-livejounal забанен совершенно справедливо. Это мой блог - тут демократия неуместна. Если я ему ставлю 3-4 раза один вопрос, который я считаю важным и ответ на который означает автоматически признание моей правоты, и он на него не хочет отвечать - я его баню, как никчемного тупого тролля, который тратит мое драгоценное время.
Если Вы не ответите на мой вопрос и будете меня в чем-то обвинять, то последуете за ним.
no subject
Date: 2014-05-13 04:50 am (UTC)Опечатка, видимо. Порог есть.
Кстати, а в Крыму разве был порог явки? Вроде проскакивала информация, что не было.
no subject
Date: 2014-05-13 12:39 pm (UTC)В Крыму был. Я помню как раз в ЦИКе там говорили, что есть и подчеркивали важность того, что явка уже превзошла 50% и говорили, что референдум сстоялся.