О нарисованных результатах референдума в Луганской области

[kireev]

Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно! papa_lyosha  и barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались.

Сначала на это обратил внимание papa_lyosha:

Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360.
Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно.

Но ведь могло!! Но тут barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку!

1807739 х 75.2% = 1359419,73
А подано голосов  было 1359420

То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%.

Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну дык, раз в военное время можно организровать голосование миллионов человек, то можно уж, конечно, было эти голоса хотя бы и посчитать.

А кто нам даст результаты по УИКам???

[anderson-mike.livejournal.com]

Пользуясь случаем, спрошу.

Вы же хорошо понимаете всякое про забугорные выборы. Как там, за бугром, скорее принято как у нас, публиковать статистику по УИКам, или скорее как на Украине - не публиковать?

[kireev.livejournal.com]

Так на Украине их как раз публикуют!

Это в Крыму и в Донбассе нам этого никто не даст. А так на сайте украинского ЦИК если результаты всех последних выборов по участкам.

В других странах гораздо чаще тоже публикуют и их легко можно найти в интернете.

[anderson-mike.livejournal.com]

Точно на Украине публикуют? Я довольно долго искал и не нашел.

[gomberg.livejournal.com]

Я сейчас нашел за пол минуты

http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/wp336?pt001f01=701&pt005f01=1

Вообще, ищите на сайте ЦВК слова "по дiльницях" и найдете легко.

[kireev.livejournal.com]

Ну, вот, скажем, президентские выборы 2010 http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP0011

Слева в меню "Результаты голосования" и там "По дільницях".

[anderson-mike.livejournal.com]

Спасибо.

[22he-travnya.livejournal.com]

Данные по участкам доступны для девяти общенациональных голосований в Украине:
- 2002й
- три тура 2004го
- 2006й
- 2007й
- два тура 2010го
- 2012й

[gomberg.livejournal.com]

Публикуют, как минимум, в тех странах, где в прошлом есть история выборных фальсификаций - и вообще почти всюду, где система сложилась недавно. В более стабильных демократиях, где система проведения выборов сформировалась очень давно, иногда этого не делают - но и там получить эту информацию несложно (и, безусловно, она доступна кандидатам, журналистам, партиям и судам). Вцелом, непубликация поучастковых результатов в демократических странах это архаика - кое-где сохранившаяся по причине отсутствия повода ее менять.

[gomberg.livejournal.com]

Не во всех штатах это одинаково легко. Часто оно публикуется не на уровне штата, а на уровне графства, а качество отчетности на этом уровне варьируется. Часто данные эти, даже если и публикуются, публикуются совсем не сразу - не в ночь выборов, а через несколько дней, а то и недель (и с поправками, согласно всяким судебным решениям - результаты самой ночи могут так быть и не опубликованы). Иногда результаты надо запрашивать (они могут быть не выставлены на вебсайте). Вообщем, в Америке большой зоопарк - что не удивительно, т.к. проведение выборов в США очень децентрализовано.