О нарисованных результатах референдума в Луганской области

[kireev]

Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно! papa_lyosha  и barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались.

Сначала на это обратил внимание papa_lyosha:

Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360.
Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно.

Но ведь могло!! Но тут barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку!

1807739 х 75.2% = 1359419,73
А подано голосов  было 1359420

То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%.

Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым.

Comments

[bzikoleaks.livejournal.com]

http://24daily.net/?p=25675

[kireev.livejournal.com]

=Закон также предусматривает, что фотографирование, видеофиксация любым способом результатов волеизъявления избирателей, в том числе — лично избирателем в кабине для тайного голосования, а также демонстрация избирателем результатов волеизъявления в помещении для голосования, запрещается и является нарушением тайны голосования.=

Тут вообще как-то не очень понятно, что конкретно имеется в виду. Понятно, что нельзя фотографировать избирателя, заполняюдего бюллетень, это противоречит тайне голосовать. Но можно ли фотографировать, скажем, стопки с результатами подсчета голосов?

[bzikoleaks.livejournal.com]

Да не без поллитры и юриста однозначно трактовать нельзя. Но по-моему и стопки, и протоколы вполне себе являются результатами волеизъявления. Иначе неясно сфигали вдруг понадобилось это сейчас специально запрещать. Да и в целом изменения выборного законодательства спецально под послереволюционные выборы весьма настораживает и отдаёт нашими родимыми кремлёвскими традициями.

[alekcnova.livejournal.com]

Законы лучше читать не в пересказе, а в оригинале. Текст закона с сайта Рады http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/879-18
4) частину першу статті 7 викласти у такій редакції:
1. Голосування на виборах Президента України є таємним: контроль за волевиявленням виборців забороняється. Фотографування, відеофіксація в будь-який спосіб результатів волевиявлення виборців в кабіні для таємного голосування, а також демонстрація виборцем результатів волевиявлення у приміщенні для голосування забороняються і є порушенням таємниці голосування
Насколько я понимаю украинско-юридический, запрещена фиксация результатов голосования в кабине для тайного голосования, а также демонстрация избирателем результатов волеизъявления в помещении для голосования. Всё остальное не запрещено. Т.е., можно снимать как избиратель заходит в помещение для голосования, расписывается за бюллетень и получает его, заходит в кабинку, выходит из неё, опускает бюллетень в урну и покидает помещение. А вот снимать как человек ставит галочку в кабинке уже нельзя. Также нельзя, выйдя из кабинки, демонстрировать окружающим свой бюллетень. В принципе, это можно считать мерой по борьбе с подкупом и давлением на избирателей. Может приходилось читать, как на некоторых предприятиях от работников требовали идти на выборы и голосовать как надо, предъявив затем фотографию бюллетеня с галочкой в нужном месте.