Саморазоблачающий протокол
May. 15th, 2014 10:46 amПосле разоблачения нарисованных результатов референдума в Луганской области,
barouh нашел и другие "странности" в протоколе.
Когда вчера при моем участии всплыли замечательные "странности" результатов луганского референдума (см. 1 и 2), мне прислали ссылку на ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ
Я про протокол ЦИК Луганской области - lugansk-online.info/referendum
Это исторический и уникальный документ. Организаторы голосования подписали протокол, который явно показывает, что "результаты" референдума они взяли с потолка. Притом они умудрились проколоться не один и не два раза - они "палятся" в протоколе через строчку
В качестве пособия для будущих фальсификаторов - шесть ошибок, допущенных луганскими товарищами:
Когда вчера при моем участии всплыли замечательные "странности" результатов луганского референдума (см. 1 и 2), мне прислали ссылку на ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ
Я про протокол ЦИК Луганской области - lugansk-online.info/referendum
Это исторический и уникальный документ. Организаторы голосования подписали протокол, который явно показывает, что "результаты" референдума они взяли с потолка. Притом они умудрились проколоться не один и не два раза - они "палятся" в протоколе через строчку
В качестве пособия для будущих фальсификаторов - шесть ошибок, допущенных луганскими товарищами:
- в точности совпали количество избирателей в списках и количество бюллетеней, переданных в участковые комиссии
количество избирателей - величина, которая меняется в течение дня голосования (избирателей вычеркивают из списков как умерших или уехавших; еще больше людей включают в дополнительные списки - и многие журналисты и избиратели отмечали, что на этом референдуме многие голосовали по допспискам). Соответственно, нельзя было заранее выдать каждому участку ровно столько бюллетеней, сколько там будет избирателей на момент окончания голосования - потому что второе число не было известно заранее
Если же по отдельным участкам количество избирателей в списке и количество полученных УИКом бюллетеней не совпадают, то и вероятность того, что эти два числа совпадут в масштабах области, стремится к нулю - количество бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в точности (расхождение 0,3 человека) совпадает с результатом умножения количества избирателей на "круглый" показатель явки 75,2000%
вероятность случайного возникновения такого совпадения - примерно 1/1800 - количество обнаруженных в бюллетенях урнах в точности соответствует количеству выданных бюллетеней
якобы ни один из 1.36 миллиона избирателей не испортил бюллетень и не унес его как сувенир домой, и ни одна комиссия не ошиблась ни при подсчете выданных бюллетеней, ни при подсчете бюллетеней в урнах - сумма действительных и недействительных бюллетеней совпадает с количеством бюллетеней в стационарных урнах (а должно совпадать с суммой стационарных и переносных урн)
количество бюллетеней, выданных вне участков (почти 16 тысяч), видимо забыли учесть в формулах, которые считали количество действительных и недействительных; если бы реально суммировались данные участков и территориальных комиссий, было бы невозможно "потерять" 16 тысяч голосов - доля недействительных бюллетеней в %% от суммы действительных и недействительных также является круглым процентом, правда не с одним, а с 2 знаками после запятой - 0,74% (0,740021%)
вероятность такого случайного совпадения - примерно 1/136. Примечательно, что доля недействительных в Донецкой и Луганской областях совпали (0,74% в обоих случаях) - количество голосов за независимость в точности (расхождение 0,3 человека) совпадает с результатом умножения количества действительных бюллетеней на "круглый" процент 96,2000%
вероятность такого случайного совпадения примерно 1/1300
вероятность, что оба ключевых числа (см. пункты 2 и 6) будут совпадать с круглыми процентами, составляет примерно 1 раз на 2,3 миллиона
Появление всех этих странностей в одном протоколе может объясняться только одним - результаты выборов определялись не на основе данных от участковых комиссий. Они рисовались руководством ЛНР исходя из своих представлений о том, какие результаты нужны. Насколько эти придуманные цифры далеки от реальных результатов - мы не знаем
P.S. прежде чем начнете опровергать обоснованность какого-либо из 6 пунктов, подумайте, а готовы ли вы объяснить все 6 странностей
no subject
Date: 2014-05-15 06:08 pm (UTC)Саморазоблачающий протокол
Date: 2014-05-15 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:17 pm (UTC)Ваша критика похожа на троллинг, ибо вы критикуете это мероприятие за юридические косяки, хотя любой разумный человек понимает, что никакой юридической базы у этого референдума не было.
no subject
Date: 2014-05-15 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:27 pm (UTC)Они же не могли нарисовать те толпы живых людей, которые пришли на участки и подавляющим большинством проголосили за независимость от Киева. Как вы не поймете, что вот ЭТО важно. Особенно во время гражданской войны. А не цифры в протоколах.
no subject
Date: 2014-05-15 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:30 pm (UTC)Где тут домысел?
http://kireev.livejournal.com/1029167.html
=Они же не могли нарисовать те толпы живых людей, которые пришли на участки и подавляющим большинством проголосили за независимость от Киева.=
Откуда знаете сколько пришло? Толпа может быть и при явке 40%, если сразу несклько участков объединить в один.
= А не цифры в протоколах.=
Эти цифры - это и есть люди.
no subject
Date: 2014-05-15 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:40 pm (UTC)Да и не будет явка меньше 50% в тех регионах! Хотя я полностью вас поддерживаю что все непришедшие будут записыватся в пророссийские. Для этого еще надо о бойкоте выборов обьявить.
no subject
Date: 2014-05-15 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 06:43 pm (UTC)А почему думаете, что явка на Юго-Востоке будет выше 50%? По опросам я бы ее такой вычислил.
no subject
Date: 2014-05-15 06:57 pm (UTC)Посмотрите явку с прошлых выборов, явка на уровне ~65%. С чего бы ей упасть на 15%?
>>На длинной дистанции это обсуждаться подробно и не будет.
Ну какое-то мнение быть должно. То есть поставят ли эти области в один ряд с Кировоградской или нет.
no subject
Date: 2014-05-15 07:02 pm (UTC)Звучит двусмысленно :)
=Посмотрите явку с прошлых выборов, явка на уровне ~65%. С чего бы ей упасть на 15%?=
С того, что часть бело-голубых избирателей не хочет легитимизировать киевскую власть этими выборами. Плюс, им остались только слабые кандидаты.
=Ну какое-то мнение быть должно. То есть поставят ли эти области в один ряд с Кировоградской или нет.=
Нет, конечно. Просто они не будут признавать результаты выборов за реальное отражение воли избирателей.
no subject
Date: 2014-05-15 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 07:06 pm (UTC)хотя бы самый простой вопрос: сколько было открыто участков?
no subject
Date: 2014-05-15 07:08 pm (UTC)Скоро мы узнаем кто из нас тут ближе к истине.
>>Нет, конечно. Просто они не будут признавать результаты выборов за реальное отражение воли избирателей.
То есть вы ставите на "Заявят что выборы сфальсифицированы и будуть гнуть что там Новороссия и наши русские братья которых бандеры угнетают".
Искрене надеюсь что так и будет.
no subject
Date: 2014-05-15 07:10 pm (UTC)Помимо конкурса по результатами я планирую обмен мнениями о явке 1. По Украине 2. На Юго-Востоке без Донбасса 3. В Донбассе.
Только сейчас ответы не пишите - на следующей неделе.
=То есть вы ставите на "Заявят что выборы сфальсифицированы и будуть гнуть что там Новороссия и наши русские братья которых бандеры угнетают".
Искрене надеюсь что так и будет.=
Плюс, какие могут быть честные выборы на Украине сейчас?
no subject
Date: 2014-05-15 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 07:39 pm (UTC)Саморазоблачающий протокол
Date: 2014-05-15 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 01:55 am (UTC)ДНР грозилось выборы сорвать.
Все не сорвут , конечно, но , я думаю в Дон облати явка будет процентов 30
no subject
Date: 2014-05-16 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 05:17 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2014-05-16 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 11:57 am (UTC)Себто останні роки російська пропаганда висловлює думку: "Південний схід України - це не Україна, а російська земля й російські люди. Південний схід має бути відданий Росії". І обгрунтуванням цьому є лідерство голубих, а не помаранчевих, на виборах. Себто ця пропаганда де факто визнає Кіровоградську, Сумську і решту північно-західних областей - українськими.
Ми обговорювали з Кірєєвом як російська пропаганда зреагує на те, коли Дніпропетровськ, Херсон та інші регіони стануть помаранчевими. Чи знміниться статус цих регіонів до статусу Кіровоградщини. І явку відповідно обговорювали лише у цих регіонах.
no subject
Date: 2014-05-16 02:01 pm (UTC)Не больше и не меньше.
Ни Вашего лихого "рисовались руководством ЛНР", ни ещё более лихого "голоса никто не считал" это не доказывает.
no subject
Date: 2014-05-16 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 03:32 pm (UTC)И потерять при подсчете 15 тысяч проголосовавших вне участков тоже нельзя, если реально складывать данные по участкам и ТИКам. А если заполнять табличку в экселе - тогда можно потерять
Upd: вторая часть ответа тут - http://anderson-mike.livejournal.com/120245.html?thread=2955445#t2955445
no subject
Date: 2014-05-16 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 07:56 pm (UTC)Знак восклицания спереди фразы уже в иврите ? :)
Date: 2014-05-17 02:53 pm (UTC)Re: Знак восклицания спереди фразы уже в иврите ? :)
Date: 2014-05-17 07:50 pm (UTC)Что, и знак вопроса спереди фразы уже в иврите ? :)
Date: 2014-05-17 07:52 pm (UTC)