Саморазоблачающий протокол

[kireev]

После разоблачения нарисованных результатов референдума в Луганской области, barouh нашел и другие "странности" в протоколе.

Когда вчера при моем участии всплыли замечательные "странности" результатов луганского референдума (см. 1 и 2), мне прислали ссылку на ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Я про протокол ЦИК Луганской области - lugansk-online.info/referendum

Это исторический и уникальный документ. Организаторы голосования подписали протокол, который явно показывает, что "результаты" референдума они взяли с потолка. Притом они умудрились проколоться не один и не два раза - они "палятся" в протоколе через строчку

В качестве пособия для будущих фальсификаторов - шесть ошибок, допущенных луганскими товарищами:

1. в точности совпали количество избирателей в списках и количество бюллетеней, переданных в участковые комиссии
   количество избирателей - величина, которая меняется в течение дня голосования (избирателей вычеркивают из списков как умерших или уехавших; еще больше людей включают в дополнительные списки - и многие журналисты и избиратели отмечали, что на этом референдуме многие голосовали по допспискам). Соответственно, нельзя было заранее выдать каждому участку ровно столько бюллетеней, сколько там будет избирателей на момент окончания голосования - потому что второе число не было известно заранее
   Если же по отдельным участкам количество избирателей в списке и количество полученных УИКом бюллетеней не совпадают, то и вероятность того, что эти два числа совпадут в масштабах области, стремится к нулю


2. количество бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в точности (расхождение 0,3 человека) совпадает с результатом умножения количества избирателей на "круглый" показатель явки 75,2000%
   вероятность случайного возникновения такого совпадения - примерно 1/1800


3. количество обнаруженных в бюллетенях урнах в точности соответствует количеству выданных бюллетеней
   якобы ни один из 1.36 миллиона избирателей не испортил бюллетень и не унес его как сувенир домой, и ни одна комиссия не ошиблась ни при подсчете выданных бюллетеней, ни при подсчете бюллетеней в урнах


4. сумма действительных и недействительных бюллетеней совпадает с количеством бюллетеней в стационарных урнах (а должно совпадать с суммой стационарных и переносных урн)
   количество бюллетеней, выданных вне участков (почти 16 тысяч), видимо забыли учесть в формулах, которые считали количество действительных и недействительных; если бы реально суммировались данные участков и территориальных комиссий, было бы невозможно "потерять" 16 тысяч голосов


5. доля недействительных бюллетеней в %% от суммы действительных и недействительных также является круглым процентом, правда не с одним, а с 2 знаками после запятой - 0,74% (0,740021%)
   вероятность такого случайного совпадения - примерно 1/136. Примечательно, что доля недействительных в Донецкой и Луганской областях совпали (0,74% в обоих случаях)


6. количество голосов за независимость в точности (расхождение 0,3 человека) совпадает с результатом умножения количества действительных бюллетеней на "круглый" процент 96,2000%
   вероятность такого случайного совпадения примерно 1/1300
   вероятность, что оба ключевых числа (см. пункты 2 и 6) будут совпадать с круглыми процентами, составляет примерно 1 раз на 2,3 миллиона

Появление всех этих странностей в одном протоколе может объясняться только одним - результаты выборов определялись не на основе данных от участковых комиссий. Они рисовались руководством ЛНР исходя из своих представлений о том, какие результаты нужны. Насколько эти придуманные цифры далеки от реальных результатов - мы не знаем

P.S. прежде чем начнете опровергать обоснованность какого-либо из 6 пунктов, подумайте, а готовы ли вы объяснить все 6 странностей

Comments

[kireev.livejournal.com]

При чем тут юридические косяки? Я утверждаю, что результаты они просто нарисовали.

[bronfenb.livejournal.com]

Ваше утверждение основано на домыслах. И объясните мне, какое это имеет сегодня значение для Украины?

Они же не могли нарисовать те толпы живых людей, которые пришли на участки и подавляющим большинством проголосили за независимость от Киева. Как вы не поймете, что вот ЭТО важно. Особенно во время гражданской войны. А не цифры в протоколах.

[zhouck.livejournal.com]

Ну що за брєд? Північ Луганщини взагалі не голосував, бо там українська влада має контроль.

[bronfenb.livejournal.com]

אני לא מסכים איתך, כי אתה טועה

[ellio-jordah.livejournal.com]

לך תזדיין בתחת!

Знак восклицания спереди фразы уже в иврите ? :)

[22he-travnya.livejournal.com]

 

Re: Знак восклицания спереди фразы уже в иврите ? :)

[ellio-jordah.livejournal.com]

למה לא?

Что, и знак вопроса спереди фразы уже в иврите ? :)

[22he-travnya.livejournal.com]

 

[kireev.livejournal.com]

=Ваше утверждение основано на домыслах.=

Где тут домысел?
http://kireev.livejournal.com/1029167.html

=Они же не могли нарисовать те толпы живых людей, которые пришли на участки и подавляющим большинством проголосили за независимость от Киева.=

Откуда знаете сколько пришло? Толпа может быть и при явке 40%, если сразу несклько участков объединить в один.

= А не цифры в протоколах.=
Эти цифры - это и есть люди.

[kireev.livejournal.com]

Бан. Вы тут и так тут слишком долго были. Это просто тупой троллинг.

[alekcnova.livejournal.com]

Даже 40% явки не надо. Предположим, что в некоем городе 345 тыс. избирателей, то при явке 10% это 34,5 тыс., т.е. 8625 чел. на один участок. Даже учитывая, что они приходили на участки не одновременно этого кол-ва вполне хватит для фотоиллюстраций народного энтузиазма.

[pshan.livejournal.com]

Интересная логика. Т.е. я своим участком в 15 соток, где я единственный владелец, тоже так могу провозгласить независимость, или требуется какое-то другое условие?

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

если сил защитить суверенитет хватит - давай валяй

[barouh.livejournal.com]

"толпы живых людей" - это какая часть избирателей двух областей?
хотя бы самый простой вопрос: сколько было открыто участков?

[zhgzhg1.livejournal.com]

Если бы было "подавляющее большинство", не было бы смысла фальсифицировать.

[kireev.livejournal.com]

Кстати, да. В Крыму, из тех кто пришел, я уверен, что подавляющее большинство было за. Что не помешало им рисовать результаты.

[asund.livejournal.com]

Ну вот и бронфенб пришел. И тезис ожидаемый - "ежу понятно, что в Луганске подавляющее большинство против хохлохунты, можно было вообще референдум не проводить; а в циферках пусть копаются те, кто оторван о реальной жизни".