Прогнозы результатов президентских выборов на Украине по областям

[kireev]

vasyl_babych решился на карту-прогноз результатов президентских выборов на Украине по областям. У меня прогноз по первым местам такой же: Харьковская - Добкин, Донбасс - Тигипко (на участках, где выборы состоятся). Остальные области с большим отрывом Порошенко. Донбасс при ожидаемой крайне низкой явке (при том, что одна важная политическая сила выборы фактически бойкотирует) вообще малопредсказуем, в Харьковской даже для меня результат не очевиден: в конкурсе у pollotenchegg я дал Добкину и Порошенко почти одинаковый процент, но все же чуть больше Добкину. Остальные области сомнений не вызывают.

С оттенками, разумеется, еще сложнее, тем более что они зависят от общего прогноза по Украине. Я делал из расчета 50% за Порошенко. При этом в Центре и на Западе в сумме 57%, на Юго-Востоке в сумме 35%.  Я не особо заморачивался с цветами: в Киеве и Галичине у Порошенко более 60%. Порошенко относительно городской и относительно "западный" поэтому выбор такой.  Во всех остальных областях Запада и Центре от 50% до 60%. Хотя есть и сомнения в ряде областей. Скажем, в Винницкой Порошенко избирался в Раду и там может быть больше. Или же "свои" Ляшко в Черниговской области или Гриценко в  Черкасской могут наоборот помешать Порошенко набрать там 50%. На Юго-Востоке больше 40% я дал в самой "оранжевой" на Юго-Востоке Херсонской области. Хотя по Днепропетровской я думаю Порошенко наберет почти 40%. Да и в Одесской Порошенко сам родился. Не знаю, правда, поможет ли это ему. Николаевская область же по опросу КМИС оказалась неожиданно "про-украинской": она вообще несколько странная. При относительно небольшом проценте русских она голосовала за "бело-голубых" так же как и Одесская. Причем, в 1994 г. в первом туре там даже победил Кравчук. Может быть она сдвинется назад в эту сторону?

Делитесь своими прогнозами о том кто и где сколько наберет!

Comments

[nonenoun.livejournal.com]

0,740021%
Не вижу «круглого» процента.
Видимо, плохо смотрите.

Вместо этого он перебирает все возможные комбинации пар чисел в протоколе
Не надо придумывать, формула расчёта явки - это не "все возможные комбинации", формула расчёта недействительных, формула расчёта итогового результата - это всё общеиспользуемые формулы.

И тезисы отнюдь не Киреева. Вот оригинал.

Ничего, за исключением того, что "парадокс дней рождения" никто не отменял.
У парадокса дня рождения совсем другие вероятности. Цитата из оригинала:

"Вероятность того, что из четырех чисел больше 1 миллиона два числа окажутся ближайшими целыми числами к результатам умножения на целое количество промиллей, посчитать несложно: примерно 1/400000
(это если считать, что у нас 4 числа и соответственно 6 возможных пар круглых чисел; если считать, что общее количество избирателей является самым большим числом и по определению не может быть результатом умножения другого числа на промилли, то вероятность падает примерно до 1/800000)

Если же вспомнить, что и для недействительных у нас круглый результат, только с 2 цифрами после запятой, то тогда вероятность получается совсем запредельная: примерно 1/3300000 (1/180 * 1/135 * 1/135)"

[nonenoun.livejournal.com]

Смотрю, как умею. Простите, но своим лживым глазам я доверяю больше, чем вашим правдивым устам.
Поясняю. Итак, число недействительных (согласно оф. протоколу) - 10060, действительных - 1349360.

Берём число бюллетеней и умножаем на 0.74 (круглое число - всего две значащих цифры). И получаем 10059.7 бюллетеней. Округляем до ближайшего и получаем 10060.

Было бы там не 10060, а 10061 - уже вопросов было бы гораздо меньше. Но здесь чистое попадание!

И такие совпадения - сразу по трём ключевым показателям - явке, доле недействительных, результату референдума.

Что касается отличий в формулах - ну так сами организаторы не знают результаты своего референдума! У них сумма по трём показателям превышает 100%. Пункт 4 в этом плане очень характерный. Вы называете это "техническими ошибками", но эти ошибки как раз и указывают, что официальные результаты этого референдума никому не известны (даже организаторам).

[nonenoun.livejournal.com]

Сколько вам "нужно" цифр после запятой, столько и оставляете и объявляете это круглым числом.
Не сколько нужно, 2-3 цифры - это круглые числа. 4 - уже нет. Так что ничего удобного, методика одна и та же и применялась ко многим выборам.

"Берем круглое число 0,7401 и получаем 10061. Махинация доказана".
См. выше - 0.7401 даже при большом желании не может быть объявлено круглым.

Повторяю в ТРЕТИЙ раз: явка и результат референдума рассчитываются по другим формулам, а не по тем, по которым нравится считать вам!
Повторяю ещё раз - организаторы референдума сами запутались в своих цифрах, и официальный протокол это полностью подтверждает. Они просто плохо понимают, что такое выборный процесс.

Более того, вы по сути утверждаете, что они суперпрофессиональные - сумели мгновенно подсчитать результаты по телефону - но при этом не смогли даже нормально заполнить итоговый протокол. Нестыковка, однако.

Те "показатели" которые рассчитываете вы, это взятые "от балды" комбинации чисел
1) Комбинация взята не от балды
2) Вероятность подобного совпадения оценена выше. Она ничтожна.

не имеющие юридического значения.
А вот это вы зря сказали. Поскольку сам референдум не имеет никакого юридического значения (по целому ряду причин). Ну да ладно, юридические моменты не являются предметом данной дискуссии.