Некоторые подробности "лидерства Яроша" в репортаже на Первом канале

[kireev]

Удивительные подробности не менее удивительного эпик фейла Первого канала с показом лидерства Яроша на президентских выборах на Украине.

"СБУ и госспецсвязь в сотрудничестве с украинскими IT-специалистами выявили, локализовали и окончательно обезвредили ВПО (вирусное программное обеспечение), вирусную закладку, которая должна была сработать в поствыборный период подсчета голосов на сайте ЦИК", - сообщили источники.

В частности, согласно этой провокации, победителем выборов с показателем 37% и эквивалентом 19 млн избирателей должен был стать Дмитрий Ярош", - сообщил источник в профильном подразделении службы безопасности Украины.

По словам источника, вирус был обезврежен за 40 минут до выхода сюжета в эфир "Первого канала".

Но, очевидно, об этом не успели узнать в Москве, ведь ничто не помешало "Первому каналу" подать в эфир "фейковую" новость, которая по факту даже не состоялась.


Интересно, что 19 миллионов избирателей не могут дать 37%. Это больше, чем все население Украины, включая детей. Но может быть в этом и состоял замысел? 146%, типа. Не знаю, но новость - очевидно убогий фейк, и Первый канал "попался с поличным":

Стоит отметить, что представленная в эфире Первого канала «таблица с результатами голосования» выполнена в том же стиле, что и страница сайта ЦИК, но имеет несколько существенных отличий. Таблица озаглавлена «Выборы президента Украины», тогда как на сайте ЦИК голосование называется «Внеочередные выборы президента Украины». На изображении отсутствует меню выбора данных о голосовании, которое находится в левой панели на сайте избирательной комиссии.

В продемонстрированной таблице также содержится фактическая ошибка. Кандидат Сергей Тигипко там представлен как Тигипко С.А., тогда как отчество политика – Леонидович. Источник

Comments

[nonenoun.livejournal.com]

Почитал эти "Новости без цензуры". Оказалось, что это одиозный антиукраинский ресурс, представляющий собой страничку в Фейсбуке. Хочется чего-то более нейтрального. За этими выборами следили полно народу и такой факт обязательно должен был быть отмечен и нейтральными наблюдателями.
Можете сообщить ссылку на Пикабу? Ссылки мне приходят на почту (несмотря на то, что они скрыты).

[zn-org.livejournal.com]

хз, заголовок я не помню, а по слову "хуйня" уж больно много всего находиться, да и имхо если действительно был вброс он мог легко быть по многим каналам. А вот если подстава то достаточно было скормить нужную днс запись тем кого подставляли :)
То что укроЦИК врет это очевидно любому - чего только стоит фраза "Это было заранее подготовлено и хранилось на ресурсах в России".
Но был ли фактический взлом, или это была провокация, или подстава хз. Известно только что 3й день вокруг этого (взлома) идут какие то пляски.

[nonenoun.livejournal.com]

если действительно был вброс он мог легко быть по многим каналам
Всё равно первоисточники легко проследить. Потом, есть же куча твиттеров - вот там и должно быть подтверждение.

Что касается сайта "Новости без цензуры", то отмечу важную деталь. На этом сайте были опубликованы результаты взлома почтовых ящиков украинских политиков ("Киберберкут").

То есть этот сайт вполне мог координировать свою деятельность с хакерами (а может ими же и управляется) - поэтому он и опубликовал этот "скриншот" (сделанный задолго до окончания выборов). Но реальный взлом (уже после окончания выборов) не удался (был пресечён украинской стороной) и они попали "в молоко". Это один из возможных вариантов развития событий.

То, что укроЦИК врёт - вовсе не очевидно. Хотя фраза "хранилось на ресурсах в России" весьма туманная, сродни "пожертвованиям с зарубежных IP" в исполнении российской Генпрокуратуры.

Пока эта история больше похоже на тупую провокацию Первого канала совместно с доморощенными российскими хакерами. Но при обнаружении свидетельств в твиттере готов поверить, что взлом действительно состоялся.

[zn-org.livejournal.com]

не исключено, в то же время необходимо четко понимать что в принципе опубликовать такой скрин если он реально был - в любом случае мог только недружественный к украинской власти ресурс, любой дружественный будет тупо вести "информационную войну против России".

[nonenoun.livejournal.com]

Почему это обязательно должен быть ресурс? Это мог быть обыватель, который просто следит за событиями. Понятно, что такая информация с официального сайта ЦИК обязательно бы привлекла внимание.

А здесь есть пока два источника: Первый канал и страничка в Фейсбуке с хедлайном "Новости без зомбоцензуры киевской хунты!"

По-моему, это провокация самого низкого пошиба.

[zn-org.livejournal.com]

обыватель не станет дрюкать полумертвый от перегрузки сайт для добычи какой либо инфы.

[nonenoun.livejournal.com]

Будет. Сайт потому и полумёртвый - поскольку туда толпами ломятся обыватели :)