Карта явки по избирательным окугам Украины

[kireev]

pollotenchegg выложил карту явки по округам. В комментах правильно указывают, что в округе в северной части Винницкой области просто ошибка - там на самом деле явка выше 70%, как и должно быть. Еще любопытна очень низкая явка у венгров в Закарпатской области и у румынов в Черновицкой, а раньше они очень хорошо голосовали за Партию Регионов. А так явка очень сильно коррелируют с уровнем "оранжевости" не только по областям, но и внутри областей!

Comments

[maz-d.livejournal.com]

/В комментах правильно указывают, что в округе в северной части Винницкой области просто ошибка/

ошибка? в данных цика? нет, наверняка это доказательство фальсификаций!!! =)

[kireev.livejournal.com]

Если это действительно доказуемо ошибка - то не доказательство. Да, именно так и никаких двойных стандартов. Просто надо внимательно разобраться.

[maz-d.livejournal.com]

/Да, именно так и никаких двойных стандартов./

А что вы теперь скажете насчет данных ПЕРВОГО КАНАЛА

[kireev.livejournal.com]

Данные первого канала доказауемо не являются просто ошибкой и доказуемо являются намеренной фальсификаций, о чем я и писал. http://kireev.livejournal.com/1036058.html

[maz-d.livejournal.com]

Отлично, и тогда третий вопрос цик украинский официально объявил об ошибке?

[kireev.livejournal.com]

В смысле мы вернулись Винницкой области? Мы закрыли тему "ошибки" на Первом Канале?

[maz-d.livejournal.com]

/В смысле мы вернулись Винницкой области? Мы закрыли тему "ошибки" на Первом Канале?/

Если вы конечно помните:

/И та и другая цифра появляются в официальном твиттере ДНР./

Как оказалось, ошибки в Украине возможны и на официальном сайте ЦИК, а не только в Твиттере каких то непонятных самопровозглашенных людей.

/И ту и другую цифру при этом СМИ передают со слов членов членов ЦИКа./

Как оказалось СМИ могут рассказывать любую хрень, язык как известно без костей.

/Если это были неверные цифры, то надо было потом об этом сообщить. /

да, так вот, ЦИК официально объявил об ошибке?

[kireev.livejournal.com]

=Как оказалось, ошибки в Украине возможны и на официальном сайте ЦИК, а не только в Твиттере каких то непонятных самопровозглашенных людей.=

Нет, это не ошибка! Это было повторено и председателем ЦИК!

=Как оказалось СМИ могут рассказывать любую хрень, язык как известно без костей.=

Нет это не "любая хрень" - это все было сказано членами ЦИКа!

=да, так вот, ЦИК официально объявил об ошибке?=

Это ошибка в данных по явке в одном округе, а то сами результаты вцелом по ДНР! Тем более, в ДНР там просто через полтора часа сообщили общие результаты и все. Что хотите то с ними и делайте. А на Украине у нас есть данные по всем округам, потом будут данные по всем участкам! То есть результаты можно верифицировать. И мы точно можем сказать, что это именно что техническая ошибка! Причем, обработка информации ведь еще продолжается! Так что сколько бы вы не кривлялись, это совершенно разные ситуации. В ситуации с УКраной это действительно безобидная ошибка. В ситуации с ДНР - именно показывает то, что эти аферисты запутались в своих цифрах.

[maz-d.livejournal.com]

и все таки двойные стандарты.

[kireev.livejournal.com]

Это все равно что сказать, что у суда двойные стандарты, когда одного человека оправдали в суде, потому что была доказана его невиновность, а другого упрятали зарешетку, потому что его вина была доказана.

[maz-d.livejournal.com]

после подобных фраз, доверие к вашим постам у меня стремительно падает. Все таки вы слишком пристрастны.

[kireev.livejournal.com]

Какая враза из этого комментария подрывает доверие ко мне?

=Это все равно что сказать, что у суда двойные стандарты, когда одного человека оправдали в суде, потому что была доказана его невиновность, а другого упрятали зарешетку, потому что его вина была доказана.=

[barouh.livejournal.com]

О какой ошибке должен был объявить ЦИК?

[maz-d.livejournal.com]

ну вот ваши же слова:

/По 13-му округу явная ошибка в цифрах на сайте ЦИКа по активности избирателей: (1) итоговая явка по этому округу ниже промежуточной :), (2) судя по данным подсчета голосов за кандидатов, в этом округе проголосовало около 110 тысяч человек (http://www.cvk.gov.ua/vp2014/wp001.html), а не 67 тысяч - и соответственно явка там более 70%/

[barouh.livejournal.com]

Это предварительные неофициальные цифры, которые собираются по телефону ("Дані щодо активності участі виборців у голосуванні є попередніми, оперативно зібраними за телефонними опитуваннями дільничних виборчих комісій. Дані уточнюються до моменту отримання повідомлень з усіх окружних виборчих комісій. " - http://www.cvk.gov.ua/vp2014/wp063pt00_t001f01=702pt001f01=702.html)

Итоговую явку по идее еще не могли посчитать точно, поскольку не все протоколы обработаны

[maz-d.livejournal.com]

я все это понимаю. Мой комментарий был в продолжение одной старой дискуссии с хозяином журнала

[temur25.livejournal.com]

Фальсификация, направленная на понижение явки?

[maz-d.livejournal.com]

Это просто продолжение одной старой дискуссии с хозяином журнала =)

[temur25.livejournal.com]

Ну я понял о чем вы и к чему, конечно.
Но просто непонятно, зачем снижать явку фальсификациями в сельской Винничине.
Всё-таки в крымских примерах было понятно, на что направлены возможные фальсификации.
И вопрос, в пользу кого в Украине должны были фальсифицировать.

[maz-d.livejournal.com]

/Но просто непонятно, зачем снижать явку фальсификациями в сельской Винничине./

думаю просто ошибка.

[kireev.livejournal.com]

На самом деле 89,70% и 89,07% - это ошибка. И то, что недействительных 0,74%, а объявленное число составляет 0,1% тоже ошибка. Только не "просто". Они "просто" на ходу стряпали эти цифры. Поэтому 0,74% - осталось от версиис 89,07%, а 0,1% - от версии с 89,70%. Тут семи пядей во лбу не надо иметь чтобы в этом вопросе разобраться.

[crower]

Когда в первый раз читал историю о "89,70% и 89,07%" подумал, что там просто школьную математику забыли и не могли врубиться - где "семь сотых", а где "семь десятых".