О проценте недействительных в Донбассе
May. 26th, 2014 12:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ комментах к посту об экзит-полах, 
jetty_free заметил, что судя по выборке в Донбассе там был очень большой процент недействительных бюллетеней. Но это людей же спрашивали о том, за кого они голосовали. То есть люди сами говорили, что они испортили бюллетень. При этом некоторые даже не знали, что их бюллетень признан недействительным. А другие сказали, что испортили, но на самом деле не испортили. Но, насколько я понял (поправьте меня, если я ошибаюсь) в Донбассе опрашивали не на выходе с участков, а по телефону! То есть люди могли сказать, что голосовали, хотя реально этого не делали. Так по этому опросу 6,2% сказали, что уже проголосовали и еще 4,4% сказали, что проголосуют за оставшиеся до закрытия участков часы. Реально жe в Донецкой области проголосовало чуть более 3% от всех потенциальных избирателей, а в Луганской - 4,5%. Но об этом эффекте я уже много раз писал: люди не только преувеличивают свои намерения голосовать до выборов, но и после выборов некоторый процент респондентов упорно врет социологам и говорит, что проголосовал, хотя на самом деле не голосовал. То есть может быть некоторый процент тех, кто реально не голосовал, говорил, что испортил бюллетень или что-то типа "пришел на участок и послал их всех".
Так или иначе, мне интересно посмотреть на процент недействительных в Донбассе. Его вычислить можно если из ста процентов вычесть проценты за всех кандидатов. В Донецкой области процент недействительных действительно оказался очень высоким - 4%, а в Луганской области 4,5%. По Украине 1,5%.
jetty_free заметил, что судя по выборке в Донбассе там был очень большой процент недействительных бюллетеней. Но это людей же спрашивали о том, за кого они голосовали. То есть люди сами говорили, что они испортили бюллетень. При этом некоторые даже не знали, что их бюллетень признан недействительным. А другие сказали, что испортили, но на самом деле не испортили. Но, насколько я понял (поправьте меня, если я ошибаюсь) в Донбассе опрашивали не на выходе с участков, а по телефону! То есть люди могли сказать, что голосовали, хотя реально этого не делали. Так по этому опросу 6,2% сказали, что уже проголосовали и еще 4,4% сказали, что проголосуют за оставшиеся до закрытия участков часы. Реально жe в Донецкой области проголосовало чуть более 3% от всех потенциальных избирателей, а в Луганской - 4,5%. Но об этом эффекте я уже много раз писал: люди не только преувеличивают свои намерения голосовать до выборов, но и после выборов некоторый процент респондентов упорно врет социологам и говорит, что проголосовал, хотя на самом деле не голосовал. То есть может быть некоторый процент тех, кто реально не голосовал, говорил, что испортил бюллетень или что-то типа "пришел на участок и послал их всех".Так или иначе, мне интересно посмотреть на процент недействительных в Донбассе. Его вычислить можно если из ста процентов вычесть проценты за всех кандидатов. В Донецкой области процент недействительных действительно оказался очень высоким - 4%, а в Луганской области 4,5%. По Украине 1,5%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-27 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 01:37 pm (UTC)http://www.cvk.gov.ua/vp2014/wp336pt001f01=702pt005f01=136.html
участок 00001 - н/д 12,24%, Тимошенко - 38,7%, Порошенко - 18,9%
511242 - н/д 8,4%, Тимошенко - 54,7%, Порошенко - 14,1%
511243 - н/д 6,5%, Тимошенко - 70%, Порошенко - 7,7%
511242 - н/д 6,4%, Тимошенко - 46,9%, Порошенко - 28,4%.
Интересно, чем вызвана такое кол-во недействительных бюллетеней на участках, где победила Тимошенко. Спецучастки?
no subject
Date: 2014-05-27 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 01:44 pm (UTC)http://statistika.in.ua/prez2014/peremozhtsi
no subject
Date: 2014-05-27 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 01:43 pm (UTC)Сейчас проверил по картам easternwestern
no subject
Date: 2014-05-27 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:23 pm (UTC)