![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал карту, которая, как мне кажется, является самой главной картой этих президентских выборов на Украине: изменение явки по сравнению с первым туром президентских выборов 2010 г.
Помимо эстетической красоты и информативности, эти данные являются очень хорошим индикатором того была ли массовая фальсификация явки. Сделав таблицу сравнения явки и эту карту, я могу сделать однозначный вывод: значительных фальсификаций явки на выборах не было. Разве что поддается однозначной верификации, разумеется, голосование в Донбассе. Но поскольку в Донецкой области проголосовало 3% от потенциальных избирателей, а в Луганской 4,5%, то и там о каких-то массовых вбросах говорить не приходится. Когда фальсифицируют явку, то мы наверняка будем наблюдать географические аномалии и уж тем более аномалии по сравнению с прошлыми выборами, на которых, напомню, победил Янукович, и которые вообще серьезно никем не оспаривались. Географическая картина абсолютно правильная. Изменение явки очень сильно зависело от "оранжевости" или "бело-голубости" округов: "бело-голубая" часть электората в значительной степени на выборы не пришла. Причем, это видно даже внутри самих областей. Скажем, северные районы Волынской, Ровенской, Житомирской области, традиционно менее "оранжевые" тоже просели в явке, в отличии от более более "оранжевых" южных округов этих областей. Или же как красива Харьковская область: в более "бело-голубых" восточные округах падение явки было сильнее, чем в несколько более умеренных западных. Показательно и падение явки у венгров в Закарпатской области и у румынов в Черновицкой.
Еще очень примечательным является то, что явка внутри областей относительно сильнее падала на селе, а относительно меньше падала или больше росла в городах. Но в 2010 г. считался выбором между Януковичем и Тимошенко, которые оба имели неважный уровень поддержки среди самых продвинутых избирателей. Сейчас же у этой части населения выбор был лучше. В этой связи явным и кричащим исключением смотрится Киев. Причем, во всех его округах. Я читал, что в Киеве не все смогли проголосовать из-за очередей, которые возникли из-за того, что на участках было мало членов участковых комиссий. Такое повсеместное падение явки в Киеве на фоне даже небольшого роста в крупных городах Центра и Запада выглядит действительно неестественным. Более того, в Киевской области явка росла больше в округах ближе к Киеву, а в Киеве вдруг падение.
Единственный округ, где явка показалась мне подозрительный, это округ №26 в Днепропетровске (Жовтеневый район). Он выделяется не только повышенной явкой 62%, хотя в остальных округах ровненко 55-56%, но тут и нарушена димика явки: утром было гораздо меньше, чем в других районах, а на 15 часов столько же, а после обеда гораздо больше. По сравнению с выборами 2010. г. явка тут упала менее чем на 6%, хотя в остальных округах Днепропетровска падение ровненькое около 9-11 пунктов. Причем, тут и процент за Порошенко оказался повышенным - 49,47%, самый высокий по городу. Update: в комментах заметили, что в Днепропетровске как раз изменили нумерацию округов с прошлых выборов, и 26 округ раньше был 27 - самым "оранжевым" (тут в 2012 г. ”оранжевая" тройка партий даже опередила ПР+КПУ, то есть результаты почти среднеукраинские). То есть и тут все нормально! Причем, тут как раз много студентческих общежитий, что объясняет и такую низкую явку утром и высокую после обеда. Как я сейчас посмотрел, так же было и на прошлых выборах, только утром не такой большой провал.
Некоторые технические детали. Явку в 13-м округе в Винницкой области и в 19-м в Волынской я считал исходя из результатов выборов, так как на сайте в разделе "ход голосования" по этим двум округам явные ошибки, что было обсуждено вчера. Зато в 65-м округе в Житомирской области я нашел аналогичную ошибку в 2010 г. Сначала меня там удивил рост явки в таблице: не может там быть такого роста ведь это, относительно ”бело-голубой" округ. Посмотрел на результаты выборов, вычислил явку и тогда сразу все встало на свои места.
Помимо эстетической красоты и информативности, эти данные являются очень хорошим индикатором того была ли массовая фальсификация явки. Сделав таблицу сравнения явки и эту карту, я могу сделать однозначный вывод: значительных фальсификаций явки на выборах не было. Разве что поддается однозначной верификации, разумеется, голосование в Донбассе. Но поскольку в Донецкой области проголосовало 3% от потенциальных избирателей, а в Луганской 4,5%, то и там о каких-то массовых вбросах говорить не приходится. Когда фальсифицируют явку, то мы наверняка будем наблюдать географические аномалии и уж тем более аномалии по сравнению с прошлыми выборами, на которых, напомню, победил Янукович, и которые вообще серьезно никем не оспаривались. Географическая картина абсолютно правильная. Изменение явки очень сильно зависело от "оранжевости" или "бело-голубости" округов: "бело-голубая" часть электората в значительной степени на выборы не пришла. Причем, это видно даже внутри самих областей. Скажем, северные районы Волынской, Ровенской, Житомирской области, традиционно менее "оранжевые" тоже просели в явке, в отличии от более более "оранжевых" южных округов этих областей. Или же как красива Харьковская область: в более "бело-голубых" восточные округах падение явки было сильнее, чем в несколько более умеренных западных. Показательно и падение явки у венгров в Закарпатской области и у румынов в Черновицкой.
Еще очень примечательным является то, что явка внутри областей относительно сильнее падала на селе, а относительно меньше падала или больше росла в городах. Но в 2010 г. считался выбором между Януковичем и Тимошенко, которые оба имели неважный уровень поддержки среди самых продвинутых избирателей. Сейчас же у этой части населения выбор был лучше. В этой связи явным и кричащим исключением смотрится Киев. Причем, во всех его округах. Я читал, что в Киеве не все смогли проголосовать из-за очередей, которые возникли из-за того, что на участках было мало членов участковых комиссий. Такое повсеместное падение явки в Киеве на фоне даже небольшого роста в крупных городах Центра и Запада выглядит действительно неестественным. Более того, в Киевской области явка росла больше в округах ближе к Киеву, а в Киеве вдруг падение.
Единственный округ, где явка показалась мне подозрительный, это округ №26 в Днепропетровске (Жовтеневый район). Он выделяется не только повышенной явкой 62%, хотя в остальных округах ровненко 55-56%, но тут и нарушена димика явки: утром было гораздо меньше, чем в других районах, а на 15 часов столько же, а после обеда гораздо больше. По сравнению с выборами 2010. г. явка тут упала менее чем на 6%, хотя в остальных округах Днепропетровска падение ровненькое около 9-11 пунктов. Причем, тут и процент за Порошенко оказался повышенным - 49,47%, самый высокий по городу. Update: в комментах заметили, что в Днепропетровске как раз изменили нумерацию округов с прошлых выборов, и 26 округ раньше был 27 - самым "оранжевым" (тут в 2012 г. ”оранжевая" тройка партий даже опередила ПР+КПУ, то есть результаты почти среднеукраинские). То есть и тут все нормально! Причем, тут как раз много студентческих общежитий, что объясняет и такую низкую явку утром и высокую после обеда. Как я сейчас посмотрел, так же было и на прошлых выборах, только утром не такой большой провал.
Некоторые технические детали. Явку в 13-м округе в Винницкой области и в 19-м в Волынской я считал исходя из результатов выборов, так как на сайте в разделе "ход голосования" по этим двум округам явные ошибки, что было обсуждено вчера. Зато в 65-м округе в Житомирской области я нашел аналогичную ошибку в 2010 г. Сначала меня там удивил рост явки в таблице: не может там быть такого роста ведь это, относительно ”бело-голубой" округ. Посмотрел на результаты выборов, вычислил явку и тогда сразу все встало на свои места.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-27 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:29 pm (UTC)> хотя на прошлых выборах этот округ как раз не был самым "оранжевым"
перепроверьте!
no subject
Date: 2014-05-27 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 03:54 pm (UTC)Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:02 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:05 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:11 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:14 pm (UTC)= Наибольший процент вбросов на Донбассе, где вообще никто не пришел голосовать=
Явка в Донецкой области 3%, в Луганской 4,5%. Массовые вбросы детектед!
Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:20 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 04:27 pm (UTC)Мало как для той задачи которая перед ними стояла!
Ведь в Киеве, в отличие от подавляющего большинства Украины, где голосовали по одному бюллетеню, голосовали по четырём огромным бюллетеням.
Один член УИКа (чаще членка) находил вас в списке, заносил и давал расписаться, а второй выдавал бюллетени. Так вот, у этого второго члена УИКа времени уходило в четыре, а на самом деле даже больше раз больше времени чем на подавляющем большинстве территории Украины.
Кроме того, зарплата у членов УИКов в этот раз в $ была примерно в два раза ниже чем на парламентских 2012го, а Киев со своей стоимостью жизни к этому особенно чувствителен - было много необученных членов УИКов.
Но, с другой стороны, кража в 2012-13 у киевтеробщины бандой Януковича киевского парламента и мера (а в 2010м и райсоветов) была важной причиной революции, так что причинно-последовательная цепочка приведшая к пониженной явке в Киеве выглядит органично.
Больше всего от киевской пониженной явки и, соответственно, меньшей доли молодёжи среди голосовавших пострадал список в Киевсовет партии ДемАльянс (сейчас, после подсчёта половины голосов, её сотые доли процента отделяют от необходимого 3% барьера) за которую голосовал, думаю, не только я среди читающих этот блог киевлян.
Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:27 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:28 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:30 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:33 pm (UTC)Re: Всё понятно
Date: 2014-05-27 04:36 pm (UTC)