Карта изменения явки по сравнению с президентскими выборами 2010 г. по округам

[kireev]

Сделал карту, которая, как мне кажется, является самой главной картой этих президентских выборов на Украине: изменение явки по сравнению с первым туром президентских выборов 2010 г.

Помимо эстетической красоты и информативности, эти данные являются очень хорошим индикатором того была ли массовая фальсификация явки. Сделав таблицу сравнения явки и эту карту, я могу сделать однозначный вывод: значительных фальсификаций явки на выборах не было. Разве что поддается однозначной верификации, разумеется, голосование в Донбассе. Но поскольку в Донецкой области проголосовало 3% от потенциальных избирателей, а в Луганской 4,5%, то и там о каких-то массовых вбросах говорить не приходится. Когда фальсифицируют явку, то мы наверняка будем наблюдать географические аномалии и уж тем более аномалии по сравнению с прошлыми выборами, на которых, напомню, победил Янукович, и которые вообще серьезно никем не оспаривались. Географическая картина абсолютно правильная. Изменение явки очень сильно зависело от "оранжевости" или "бело-голубости" округов: "бело-голубая" часть электората в значительной степени на выборы не пришла. Причем, это видно даже внутри самих областей. Скажем, северные районы Волынской, Ровенской, Житомирской области, традиционно менее "оранжевые" тоже просели в явке, в отличии от более более "оранжевых" южных округов этих областей. Или же как красива Харьковская область: в более "бело-голубых" восточные округах падение явки было сильнее, чем в несколько более умеренных западных. Показательно и падение явки у венгров в Закарпатской области и у румынов в Черновицкой.

Еще очень примечательным является то, что явка внутри областей относительно сильнее падала на селе, а относительно меньше падала или больше росла в городах. Но в 2010 г. считался выбором между Януковичем и Тимошенко, которые оба имели неважный уровень поддержки среди самых продвинутых избирателей. Сейчас же у этой части населения выбор был лучше. В этой связи явным и кричащим исключением смотрится Киев. Причем, во всех его округах. Я читал, что в Киеве не все  смогли проголосовать из-за очередей, которые возникли из-за того, что на участках было мало членов участковых комиссий. Такое повсеместное падение явки в Киеве на фоне даже небольшого роста в крупных городах Центра и Запада выглядит действительно неестественным. Более того, в Киевской области явка росла больше в округах ближе к Киеву, а в Киеве вдруг падение.

Единственный округ, где явка показалась мне подозрительный, это округ №26 в Днепропетровске (Жовтеневый район). Он выделяется не только повышенной явкой 62%, хотя в остальных округах ровненко 55-56%, но тут и нарушена димика явки: утром было гораздо меньше, чем в других районах, а на 15 часов столько же, а после обеда гораздо больше. По сравнению с выборами 2010. г. явка тут упала менее чем на 6%, хотя в остальных округах Днепропетровска падение ровненькое около 9-11 пунктов. Причем, тут и процент за Порошенко оказался повышенным - 49,47%, самый высокий по городу. Update: в комментах заметили, что в Днепропетровске как раз изменили нумерацию округов с прошлых выборов, и 26 округ раньше был 27 - самым "оранжевым" (тут в 2012 г. ”оранжевая" тройка партий даже опередила ПР+КПУ, то есть результаты почти среднеукраинские). То есть и тут все нормально! Причем, тут как раз много студентческих общежитий, что объясняет и такую низкую явку утром и высокую после обеда. Как я сейчас посмотрел, так же было и на прошлых выборах, только утром не такой большой провал.

Некоторые технические детали.  Явку в 13-м округе в Винницкой области и в 19-м в Волынской я считал исходя из результатов выборов, так как на сайте в разделе "ход голосования" по этим двум округам явные ошибки, что было обсуждено вчера. Зато в 65-м округе в Житомирской области я нашел аналогичную ошибку в 2010 г. Сначала меня там удивил рост явки в таблице: не может там быть такого роста ведь это, относительно ”бело-голубой" округ. Посмотрел на результаты выборов, вычислил явку и тогда сразу все встало на свои места.

Comments

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Но именно этого там и не было! Явка там и есть гораздо ниже, как и процент за Порошенко!

Re: Всё понятно

[(Anonymous)]

Я же не говорю, что они вбросили именно 97% за Порошенко - я написал, что при такой явке можно было вбросить сколько угодно бюллетеней. А на деле вбросили меньше, чтобы не палиться.

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Вот это фальсификаторы! В Донбассе за Порошенко проголосовал 1% от общего количества избирателей!!! Вы мне предлагаете поверить, что это были "массовые вбросы"?

Re: Всё понятно

[(Anonymous)]

Слушайте, что вы цепляетесь к цифрам? И так понятно, что хунта сфальсифицировала "выборы", чтобы нарисовать "победу" Порошенко в первом туре. Так, где "выборы" бойкотировались населением, фальсифицировать было легче. Ваша карта это подтверждает.

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Нет, мне не понятно и моя карта прямо опровергает фальсификации. Они не могут вбрасывать бюллетени четко пропорционально оранежевости или бело-голубости округов, да еще учитывать уровень урбанизации.

Re: Всё понятно

[(Anonymous)]

Всем известно, что наибольший беспредел на этих "выборах" был на Донбассе, где на участках вообще не было ни души, кроме правосеков и наемников Коломойского. И на вашей карте эти участки отмечены самыми густыми оттенками красного. Следовательно, красный цвет коррелирует со степенью фальсификаций. Это с первого взгляда ясно.

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Никто не голосовал, и поэтому фашисты решили вбросить Порошенко 1%. Звери.

Re: Всё понятно

[(Anonymous)]

Не юродствуйте! Когда вашим хозяевам нужно было дискредитировать народные референдумы, вы к каждой мелочи цеплялись. А теперь покрываете откровенных и беззастенчивых фальсификаторов. На вашем меня мне было бы стыдно.

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Ну да, мелочи типа того, сначала проценты считали, а потом из них вычисляли абсолютное число голосов, или то, что финальные результаты, с кучей противоречий обяъвили через полтора часа после закртия участков. При том, что у нас нет результатов этих референдумов даже в разрезе районов и городов, не то чтобы по участкам. А тут фашисткая хунта объявляет явку 3% в Донецкой области и 4,5% в Луганской, самая низкая явка именно на Юго-Востоке, причем, гораздо ниже. Все пропорционально. Все цифры есть вплоть до участков. Звери!

Re: Всё понятно

[(Anonymous)]

Александр, простите, это был розыгрыш)))
Просто захотелось почувствовать себя в шкуре пророссийского "разоблачителя хунты". Извините, что отнял ваше время. Честно говоря, я был удивлен вашему ангельскому терпению ))

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Блин, ну Вы даете! Так нечестно потому что такие писанины от того, что тут пишут ватники не отличишь! Но все равно забавно :) Вы кто вообще?

Re: Всё понятно

[(Anonymous)]

Я в ЖЖ не зарегистрирован, но по роду деятельности (журналистика) регулярно читаю ваш блог. Ну, и заодно наслаждаюсь ватными аргументами. В конце концов не удержался и решил попробовать, как оно - жить без мозгов :)

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Ну что же, я не в обиде :)

Re: Всё понятно

[matroskin-ua.livejournal.com]

классный троллинг))

Re: Всё понятно

[sevabashirov.livejournal.com]

Жаль, что вас в ЖЖ нет, далеко бы пошли!

Re: Всё понятно

[temur25.livejournal.com]

А хунта это ж Яценюк, Турчинов, Аваков и пр.? А чего это они рисовали в пользу Порошенко, а не в пользу Тимошенко, чьи люди как раз и стоят во главе хунты?

Re: Всё понятно

[(Anonymous)]

Потому что Порошенко - подставная фигура, удобная для Запада

Re: Всё понятно

[barouh.livejournal.com]

Класс! Отличное владение стилем!

У меня при чтении ветки только примерно в этом месте ("И так понятно, что хунта сфальсифицировала "выборы", чтобы нарисовать "победу" Порошенко в первом туре") возникло подозрение на розыгрыш

Re: Всё понятно

[kireev.livejournal.com]

Мне надо было понять после "слушайте, ну что вы цепляетесь к цифрам!" :)

Re: Всё понятно

[22he-travnya.livejournal.com]

Я тоже после этого комента понял, что это - розыгрыш, но я думал, что это - pollotenchegg (он в 2010м этой ролевой игрой довольно качественно занимался (http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=pollotenchegg&journal=ukraine_russia&holdres=mark&how=tm&asc=1&full=1) несколько месяцев).
Впрочем, было видно, что разыгрывающий имеет соответствующего опыта поменьше Полотенчега.

А вот несколько часов назад я в Киеве наблюдал (увы, очень коротко) беседу троих урождённых киевлян (возраст 42-50) с высшим образованием, которых я несколько лет знаю шапочно.
- "Порошенку победу нарисовали"
- "Порошенко назначили Президентом в Давосе в декабре 2013го"
- "ещё месяц назад у него был рейтинг 12%, а потом подозрительно "рос" на 5% в неделю"
- "как выборы проходили, хе-хе, понятно, если в Соломенском районе ТИК захватила Самооборона Майдана"
- "Кличку тоже победу [на выборах мера Киева] нарисовали, а киевляне Майдан не поддерживали - это всё понаехавшие западноукраинцы"
- "Янукович не Путин - ему следовало разогнать Майдан 1го декабря и тогда всего этого фашизма/бесовства не было бы, но Янукович побоялся за свои капиталы на Западе"
- "разве СБУ [при Януковиче] не видела, что в лагерях на Западной Украине готовят боевиков?"
- итд ...
... удивительно, что в Киеве такие люди сохраняются и это далеко не единичные встреченные мною в Киеве случаи формально образованных людей - единственное что радует, что всем, как минимум, 42 года.

Re: Всё понятно

[sevabashirov.livejournal.com]

Это мое любимое место в этой ветке ;-)

Re: Всё понятно

[gomberg.livejournal.com]

Товарищ, видимо, считает, что у нас есть детальные данные только об явке, а об остальном объявили только суммарные цифры, как на "референдумах". Забавно :)