О недействительных бюллетенях на президентских выборах на Украине

[kireev]

Я уже касался темы процента недействительных бюллетеней на Украине. Я решил сделать карту этого процента по областям и сравнить с прошлыми президентскими выборами. Вот такая красотуля получилась.



Только, как оказалось, процент недействительных по областям вычилить не так уж и просто. По Украине этот процент есть и он дается на сайте ЦВК - 1,35%. Но по областям уже нет. Я думал, что его можно вычислить если взять 100% и из нее вычесть сумму голосов за всех кандидатов. Но все равно откуда-то остаются сотые доли процента. В России сумма составляет 100%, но на Украине туда еще что-то входит. И сейчас так и в 2010 г. было так. То есть у меня получилась примерная сумма недействительнхы бюллетеней. Если ее сравнить с первым туром 2010 г. то получается все очень просто:



Кстати, нечто подобное было и на выборах в России. На думских выборах в городах, наиболее провдинутых местах, процент недействительных был выше, потому что люди сознательно портили бюллетени, поэтому что у этой части населения было меньше выбора в бюллетене, а еще точнее, они протестовали против таких выборов. Так и сейчас на Украине: на Юго-Востоке и явка упала и процент недействительных бюллетеней вырос.

Кому интересно - табличка.

Comments

Re: Картинка красива, но разница ничтожна

[kireev.livejournal.com]

Так это же скорее индикатор более серьезных электоральных проблем. В России разница тоже была ничтожна по сути, просто это лишь один небольшой метод выражения недовольства.

Re: Картинка красива, но разница ничтожна

[gegmopo4.livejournal.com]

Если явка падает, а количество недействительных остаётся постоянным или падает меньше, то автоматически получаем увеличение доли недействительных. Можете пересчитать долю относительно количества избирателей, а не выданных бюлетеней?

Re: Картинка красива, но разница ничтожна

[kireev.livejournal.com]

Так какой смысл считать процент недействительных бюллетеней от всех избирателей, а не от явки? Он и должен от явки считаться. Почему же мы должны считать, что те, кто на выборы не пошел, бюллетени бы не испортил случайно или специально?

Re: Картинка красива, но разница ничтожна

[gegmopo4.livejournal.com]

У недействительных бюллетеней есть два источника. Во-первых, случайные ошибки. Они должны быть пропорциональны количеству голосующих. Во-вторых, протестные голосования. Выражающие своё мнение таким образом очевидно активнее тех, кто вообще не прищёл, и их количество должно слабо зависеть от явки. Вероятно можно попытаться оценить соотношение между случайной и протестной причиной. Первая не преобладает (иначе не было такого разброса доли от выданных бюлетеней), интересно посмотреть, какой разброс у доли от всех избирателей.

Re: Картинка красива, но разница ничтожна

[kireev.livejournal.com]

Ну, ок, поделил все равно в лидерах Юго-Восток не смотря на его низкую явку.

Первые семь мест у семи областей Юго-Востока.
Луганська область
Одеська область
Запорізька область
Дніпропетровська область
Миколаївська область
Херсонська область
Харківська область

Три области Галичины все равно на трех последних местах.

Re: Картинка красива, но разница ничтожна

[gegmopo4.livejournal.com]

Ну значит действительно есть отрицательная коррелляция недействительных с явкой.