О недействительных бюллетенях на президентских выборах на Украине

[kireev]

Я уже касался темы процента недействительных бюллетеней на Украине. Я решил сделать карту этого процента по областям и сравнить с прошлыми президентскими выборами. Вот такая красотуля получилась.



Только, как оказалось, процент недействительных по областям вычилить не так уж и просто. По Украине этот процент есть и он дается на сайте ЦВК - 1,35%. Но по областям уже нет. Я думал, что его можно вычислить если взять 100% и из нее вычесть сумму голосов за всех кандидатов. Но все равно откуда-то остаются сотые доли процента. В России сумма составляет 100%, но на Украине туда еще что-то входит. И сейчас так и в 2010 г. было так. То есть у меня получилась примерная сумма недействительнхы бюллетеней. Если ее сравнить с первым туром 2010 г. то получается все очень просто:



Кстати, нечто подобное было и на выборах в России. На думских выборах в городах, наиболее провдинутых местах, процент недействительных был выше, потому что люди сознательно портили бюллетени, поэтому что у этой части населения было меньше выбора в бюллетене, а еще точнее, они протестовали против таких выборов. Так и сейчас на Украине: на Юго-Востоке и явка упала и процент недействительных бюллетеней вырос.

Кому интересно - табличка.

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

Помните какая явка была на выборах в 1991м году?

[kireev.livejournal.com]

В 1991 г. в смысле на президентских выборах? 84%, а что?

[easternwestern.livejournal.com]

Не хотите с ними сравнить вместо 2010?:)
Падение явки естественно. Как вы сами сказали выборы 2010 были для голубых очень удачными после разочарования в помаранчах. Обычные выборы 2014/2015 явно были бы с явкой существенно ниже чем выборы 2010.
Тут я возвращаюсь к тому что заявил первоначально: "Вы упорно переоцениваете фактор падения явки. Падения явки из-за бойкота и на 10% нет. Это совсем несерьезно".

[kireev.livejournal.com]

И что? 1991 г- это другая эпоха с другим интересом к политике. Тем более, что если явка на Юго-Востоке в нормальных условиях составила бы 50% - это это даже падение где-то на 15% по сравнению с выборами 2010 г. Да я считаю, что это ненормально в нормальных условиях: и такое падение явки и сама явка. Точнее, я считаю, что в нормальных условиях такого бы не было.

А слово "бойкот" я тут вообще не говорил. Это все же не было организованным бойкотом. Просто у бело-голубых явка была существенно ниже.

[rumata-od.livejournal.com]

Еще один момент , который мог сыграть на понижение явки . В отличие от последних выборов победитель был фактически предопределен ( не в первом , так во втором туре ) Эту ситуацию мы ведь часто наблюдаем в других странах