Карты явки и голосования за Порошенко по районам

[kireev]

Любитель электоральной географии из Донецкой области Павел Островский сделал вот такие карты по явке и Порошенко по районам на президентских выборах. Это то же самое, что на сайте http://statistika.in.ua/prez2014/, но более контрастные цвета помогают лучше визуализировать электоральную географию этих выборов.

Comments

[gptu-navsegda.livejournal.com]

А какой смысл в картах на которых миллионные города уравнены с сельским участками? Большая часть розовых участков с "высокой" явкой это ничтожный процент населения региона.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, это не ничтожный процент населения регионов, а чаще даже это бОльший процент населения центральных и западных областей. А для того, чтобы территории были равны населению делаются картограммы, но это уже сложнее.

[pollotenchegg.livejournal.com]

еще бы карту Явка*Порошенко)

[sevabashirov.livejournal.com]

Кстати да.

[temur25.livejournal.com]

Экзит-полл по возрасту, полу, образованию:
http://www.dif.org.ua/ua/publications/press-relizy/mvlfmvlmklm.htm

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Чуть позже напишу об этом.

[andrey-tch.livejournal.com]

Было бы интересно, если бы вы сопоставили данные по выборам Президента Украины с думскими или президентскими выборами РФ.
Были ведь "пики на круглых числах явки", "больше явка - меньше недействительных бюллетеней","больше явка - больше голосов за Порошенко".
На российских выборах эти факты считались признаками фальсификации. На украинских - все нормально.

[nonenoun.livejournal.com]

Покажите картинку с пиками на круглых числах явки.

больше явка - меньше недействительных бюллетеней
Это признак фальсификаций с низкой статистической значимостью. На последних российских выборах в некоторых регионах было околонулевое число недействительных - вот это уже серьёзный признак.

Связь процента недействительных и явки может быть естественной. Например, такое наблюдалось на российских выборах 15-летней давности (где фальсификации были минимальны) - более образованный электорат отличался более высокой явкой и меньше ошибался при заполнении бюллетеней.

больше явка - больше голосов за Порошенко
Это признак уже более серьёзный, но тоже бывает в естественных условиях. Например, такое было в Москве на мэрских выборах 2013 года. Причём у оппозиционного кандидата (Навального). За него вбрасывали? Нет. А причина в том, что более образованный электорат отличался большей оппозиционностью и большей явкой.

Конечно, все эти признаки надо исследовать, но электоральная география украинских выборов получилась почти идеальной - а в России на федеральных выборах этого точно не было. В Москве-2013 было, но там и фальсификаций значимых не наблюдалось.

[kireev.livejournal.com]

="больше явка - меньше недействительных бюллетеней","больше явка - больше голосов за Порошенко".=

Нет, это вообще само по себе не является доказательством фальсификации ни в РФ, ни на Украине. В РФ по мере увеличения явки недействительные бюллетени исчезают вообще! То, что существует естественная корреляция между голосованием за ЕР и явкой я писал вообще неоднократно. И само по себе это тоже не доказательство фальсификаций. Другое дело, что в городах как правило у ЕР отрицательная корреляция с явкой, но за счет села, где больше явка и больше процент за ЕР, корреляция все равно положительная.