Вторые по популярности религии в Америке

[kireev]

Простая, но любопытная карта: вторые (после христианства) по числу приверженцев религии в Америки. Красиво получилось: на Западе это буддизм, тут больше всего азиатов. На Северо-востоке это иуадизм, тут тоже понятно. А в остальной части, за парой ислючений, это ислам.


Источник

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

Вы кажись принципиально не понимаете, что совершенно ничего невозможно утверждать на 100%. Даже доказаные научные факты иногда оказываются не совсем верными.

Получается, если думать так как вы пишете то вообще ни на один вопрос невозможно дать ответ "да" или "нет", абсолютно всегда надо отвечать "я не знаю".
Есть ли у меня брат? Я не знаю!
Сколько мне лет? Я не знаю!
Какая столица Украины? Я не знаю!

Вот вам и агностицизм. Вы отвечаете "я не знаю" на вопросы типа "как вас зовут" или "сколько вам лет"?

Я же вполне даю себе отчет сколько мне лет и что у меня нету брата исходя из тех доказательств что у меня имеются. Что не значит что я не приму фактов что мои родители и прочие скрывали от меня дату моего рождения и наличие брата, если такие факты появятся.
Это при том что вероятность наличия у меня брата или неправильность года рождения в паспорте намного больше чем существование Аллахов с Зевсами...
Если появятся доказательства существования Макаронного монстра или Санта-Клауса, я приму это, но янезнайкать на каждую сказку противоречащую фактам я не собираюсь.

[fazerovich.livejournal.com]

Вы размываете границу между абсолютной уверенностью и абсолютным сомнением, но, почему-то, оставляете за агностицизмом только крайность, а в противоположную точку зрения включаете и умеренные позиции.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну обьясните чем отличаются вопросы "существует ли у тебя брат", "существуют ли коровы с человеческим уровнем интелекта" и "существует ли Аллах" и почему вы хотите отвечать на них по-разному.

>>Вы размываете границу между абсолютной уверенностью и абсолютным сомнением
Абсолютной уверености, как вы правильно подметили, не может быть никогда. Все дело в вероятности вариантов.
Одно дело если я отвечу "я не знаю" на вопрос "зовут ли fazerovich Иваном", а совсем другое когда я отвечу "я не знаю" на вопрос "является ли fazerovich коровой".

Нет ничего плохого в рассуждении о том что умные коровы возможно уже существуют и общаются с нами в интернете. Просто нет ничего плохого утверждать что таких коров не существует исходя из имеющейся у нас информиции о умственных способностях коров. Ну и сказать что Зевса не существует это тоже Ок. Это не есть ограничение кругозора, это как сказать что за окном идет дождь или что на столе стоит компьютер.
Но нет... появляетесь вы и требуете признать что "Откуда мы знаем, существует ли компьютер независимо от нас, или же он..."

[fazerovich.livejournal.com]

Я, конечно же, ничего не требую. И при этом ещё и согласен почти со всем, написанным вами.
Ограниченность начинается, когда декларируется верность только одного варианта и невозможность верности других.
Я знаю, что я не замаскированный рептилоид, но это не единственно возможный вариант.

[yurgenfish.livejournal.com]

Спасибо. Очень хорошо сформулировали.