Поддерживают ли россияне списание долгов Кубе?

[kireev]

ФОМ и Левада-центр спросили россиян о списанных Кубе долгах и получили противоположные результаты. По опросу ФОМ россияне это одобряют 55% на 30%, а по опросу Левада-центра не одобряют 51% на 35%. Формулировка разная. С одной стороны, формулировка ФОМ лучше для списания долгов: говорится о 90% долга, а у Левада-центра говорится о многомиллиардных долгах, то есть называется и огромная сумма. С другой стороны, Левада-центр о том, что Россия что-то получает взамен списания долгов. Есть еще и такая разница: ФОМ говорит о том правильно или неправильно сделала Россия, а Левада-центр об отношению к решению руководства России. Вполне возможно, что это тоже повлияло на результат.

Так или иначе, спросить можно по-разному и получить совсем разные результаты.

Comments

[maz-d.livejournal.com]

/А что значит "сталкиваться в обычной жизни"?/

эээ ну не встречают объекты с подобными характеристиками, точно так же как не встречают объекты движущиеся на околосветовых скоростях, или объекты имеющие размеры порядка нанометров. Поэтому ответ будет зависеть от того к чему вы привяжите. Собственно пост автора он же об этом. Если вопрос задать про "долги" то результат будет один если про "многомиллиардные долги" то другой, если про "половину затрат на здравоохранение" то третий, если "сумма в сто раз превыщающая то, что наше государство тратит на бедных детей сирот" то четвертый.

/Что здесь некорректного - мне непонятно/

Эффект привязки или якорение
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B8

ответ зависит от того, какие цифры вы выберете для сравнения.

/"Платить не собираются и не будут" это не факт, а предположение/

Ну известный кубинский журналист Ф.Кастро пару лет назад писал на эту тему в "Гранме" что то в духе если Россия будет требовать от нас погашения долгов в полном объеме, мы потребуем компенсации за односторонний разрыв Россией договоров с пеней за 20 лет и еще не известно кто кому по итогу должен останется. Вряд ли с тех пор что то радикально поменялось. Иначе бы просто и не стоял вопрос о списании долгов.

[bortans.livejournal.com]

Вот вы же сами говорите, что ответ будет зависеть от формулировки вопроса. Это как раз и говорит о том, что все эти формулировки некорректные, и прежде всего потому, что вопрос требует знаний, которых у среднего человека нет. А я предлагал давать как можно больше информации, т.е. проверять не знания или эмоции, а как люди будут реагировать зная все релевантные факты.

Насколько это реализуемо в рамках современной политизированной социологии - не знаю, возможно это и нереально. Но менее грустно от этого не становится.

В данном случае это может казаться мелочью, но проблема в том, что на основе результатов подобных опросах (включая отношение к ситуации на Украине) правительство строит свою политику. Видит, что все одобряют - значит можно продолжать закручивать гайки и дальше. А последствия могут быть очень плачевными.

[maz-d.livejournal.com]

/А я предлагал давать как можно больше информации/

Это конечно хорошо, но конкретно в той форме в какой вы сформулировали свой вопрос, вы просто привязали ответ к другой цифре.

/Насколько это реализуемо в рамках современной политизированной социологии - не знаю, возможно это и нереально./

ну не будет же никто в рамках соц опроса опрашиваемым лекцию читать по международным финансам =) политизированность тут не причем, имхо

/Видит, что все одобряют/

дык как раз таки результаты опросов показывают диаметрально противоположенные точки зрения в зависимости от формулировки. а не полный одобрямс

/можно продолжать закручивать гайки и дальше/

имхо, конкретно с кубинским долгом речь идет скорее о виртуальных цифрах. Одобрение или неодобрение тут мало что изменит. Ну разве что можно полностью испортить отношения с кубой.