Про положительный опыт Грузии

[kireev]

Я всегда прохладно относился к Саакашвили, и, наблюдая за ним, не удивляешься новости о том, сколько он потратил денег на эпиляцию и ботокс. Но сами обвинения грузинской прокуратуры в адрес бывшего президента являются следствием того, что Саакашвили покинул свой пост, потому что в стране изменилась власть демократическим путем. Оппозиционная партия "Грузинская мечта" победила на парламентских выборах. Потом Саакашвили ушел с поста президента, так как по Конституции не имел права избираться на третий срок, и кандидат от "Грузинской мечты" победил на президентских выборах кандидата от партии Саакашвили. Таким образом, оппозиция пришла к власти с помощью двух демократических и всеми признанных выборов. Это уже достижение, ведь недалко за горами на Севером Кавказе выборы проходят так, а в соседнем Азербайджане так. Сколько денег потратил на ботокс Путин мы явно никогда не узнаем. Какой там ботокс: Путин живет в атмосфере такой секретности, что люди спорят о том, в какой же стране живут его дочери. Можем ли мы представить себе ситуацию, когда Путин или Медведев начнут отчитываться перед налогоплатильщиками о том, на какие свои нужды они тратят деньги?

Так что грузинский опыт в данном случае мне представляется как раз очень положительным: власть мирно сменяется в результате демократических выборов, а бывший президент вынужден отчитываться за нецелевое использование бюджетных средств: другим будет неповадно. Этот положительный пример может превратиться в отрицательный, если Саакашвили начнут преследовать по чисто политическим мотивам.  Но пока вместе улюлюкания над Саакашвили, я бы россиянам посоветовал обратить внимание на свои возможности влияния на расходы высших российских чиновников.

Comments

[kireev.livejournal.com]

В прямом смысле власть народа невозможна, она осуществляется через выборы. Разумеется, это лучше, чем никому неподконтрольная власть.

[kireev.livejournal.com]

Выборы на Сев. Кавказе в 1990-е проводились тоже по-разному, были и весьма приличные. Сейчас же их по сути нет вообще.

[kireev.livejournal.com]

А как же в республиках Сев. Кавказа может вообще развиваться политическая культура, если там выборы превратили в такой фарс? Это даже регресс по сравнению с 1990-ми. Какие-то ростки политической культуры там давятся на корню.

На счет не все так однозначно: никто же и не говорит, что все однозначно. На самом деле подавляющее большинсвто людей не разбирается вооще ни в чем. Но люди могут наблюдать конечный продукт. Во-вторых, их представляют партии и политики, которы разбираются. В-третьих, для этого в стране должны быть независимые СМИ.

=потом уйти в отставку и хоть трава не расти.=
Это как раз не типичный политик. Типичный политик как раз хочет оставаться у власти как можно дольше!

А диктаторы может быть какие-то и боятся революции. Но есть примеры и диктаторы, которые свое население истребяли миллионами и революции при этом не особо боялись. Точн, может быть и боялись, но поэтому и истребляли. Боязнь революции может привести не к шагам навстречу народу, а как раз к совсем противопоположным мерам.

[22he-travnya.livejournal.com]

Но Вы помните как на Сев.Кавказе проводились выборы губернаторов в 90е? Там электорат делился по этническому признаку (c) reflecter_k

А где этнический (конфессиональный, языковой) фактор не влияет ?

В Германии конфессиональное деление просматривается на электоральной карте и сейчас.

[lukasch.livejournal.com]

А можно вас спросить, а какая партия в Германии представляет католиков, а какая протестантов?

[lukasch.livejournal.com]

понял :)